LOAL

4Maggio2007

le stoppate di Mutombo

Ecco perchè la Franzoni è innocente

di Avv. Mutombo / 31 commenti

L’altro giorno stavo passeggiando per Milano ed ho visto una cosa sconvolgente. Una donna che si stava facendo gli affari suoi – leggeva un libro su una panchina – venire aggredita da un individuo che l’ha soffocata per un paio di minuti e le ha strappato via la borsa. Nel centro di Milano. So cosa state pensando, perchè lo sto pensando anche io, specialmente in questo periodo di attacchi di immigrati a cittadini italiani.

Chi cazzo permette alle donne di leggere?

Non ho visto bene, la mia attenzione era tutta dedicata a fare il tifo per il marocchino, ma la tizia stava leggendo uno di quei libri da chick-lit con la copertina art decò (mi sento meno uomo solo a scriverlo) stilizzata. Uno di quelli che da Feltrinelli trovi nella sezione “LIBRI PER DONNE”, nel caso qualcuna inciampasse e si trovasse davanti delle pagine con parole composta da più di 4 sillabe che non inizino per Vivian Westwood (mi sento molto meno uomo solo a scriverlo). Una cosa scandalosa da vedere a pochi km dal Duomo.

Ma non scrivo a voi imbecilli per parlare di questo. Il mio assistente, il piccolo Miky , mi ha comunicato sbattendo le ciglia durante il mattutino esercizio di strozzamento pesi, che la notizia della settimana è un’ altra. Il processo della Franzoni si è concluso. O almeno quello di secondo grado. E nessuno ci ha capito nulla.

D’altronde si tratta di un caso complesso che va avanti da ormai più di due anni. Un caso che ha spaccato il paese in due: da una parte i vari giornalisti, investigatori, scrittori e i milioni di cittadini che ritengono la Franzoni colpevole e dall’altra la Franzoni.

Ma non tutti la pensano così, specialmente dopo l’ultima condanna. Uno sparuto ma deciso gruppo di coraggiosi blogger e giornalisti ha preso le carte del procedimento in mano per dimostrare a tutti la verità incontestabile di questo processo: noi siamo meglio di voi perchè abbiamo una opinione di minoranza.

E io sono orgoglioso di poter dire di stare con loro.

D’altronde io seguo sempre gli insegnamenti del mio maestro. Soleva ripetere di non curarsi del giudizio della maggioranza, ma di seguire il proprio cuore. Il proprio istinto. “Non importa quello che dice la gente” mi ripeteva sempre “importa che indossi i jeans stretti”.

E voglio dimostrare proprio questo maestro! Voglio dimostrare che il piccolo Samuele indossava i jeans stretti quando gli hanno aperto il cranio spruzzando il suo liquido cerebrale su tutte le pareti! E i jeans glieli aveva messi la stessa Franzoni!

Mi rivolgo a voi massa di idioti.

Volete le prove dell’innocenza della Franzoni? Ve le mostrerò io. Toglierò le vostre fette di frattaglie compresse, composte da un imprecisato numero di differenti parti del corpo provenienti da qualche centinaio di maiali, che avete sopra gli occhi e vi mostrerò la luce. Che la guarigione abbia inizio.

Prova n.1

Innanzitutto essere avvocati è un lavoro complicato che mette in gioco spesso la vita e la reputazione delle persone. Per questo, per farlo, sono richieste persone responsabili, pazienti, estremamente intelligenti o, come qualcuno chiama loro, le “non donne”.
Ed è chiaro quindi che chiunque usi una donna come proprio avvocato non può che essere innocente. E’ un modo di dire “Sono innocente e preferisco piuttosto assumere qualcuno di totalmente incapace che mi farà dare il massimo della pena per dimostrarlo a tutti”. E’ tipo quando anche la tipa grassa ti da il due di picche alle 3 di mattina e tu sei costretto, secondo la legge, a chiamare tutte le presenti “troie” facendoti sentire dai tuoi amici. E’ un modo per uscire con onore senza ammettere chiaramente al sistema di essere stati sconfitti. Ed è per questo che in Congo, quando qualcuno assume un’avvocatessa come proprio difensore, risparmiamo sul processo e — procediamo immediatamente con l’incarcerazione.

E quando è finita sbattiamo dentro anche l’imputato. Beh siamo in Congo.

Devo ammettere però di non essere sempre stato su questa posizione. Quando la Franzoni era difesa da H-Tao pensavo fosse colpevole. Niente di personale contro il Taovinator, mi ha insegnato tutto quello che conosco su questa professione, ma è appunto per questo che pensavo fosse stata lei. Troppo bravo, doveva nascondere qualcosa.

Ora: innocente. Ma quando non c’era la tipa? Volevo sapere dov’era il 22 novembre 1963 quando una limousine scoperta passava a Dallas.

Prova n.2

La Franzoni non può aver commesso il delitto perchè al momento dell’omicidio era una donna.

Osservate questo grafico preparato dalla massima equipe di scienziati del Congo:

E’ stato utilizzato con successo durante il processo tra l’azienda tessile Alababa e la sig Afua Kwadwo. Brutta storia, lasciatevelo dire.

Sono riuscito a dimostrare che la sig Kwardwo , essendo donna, non aveva le capacità mentali per riuscire a scappare dalla fabbrica in cui lavorava aprendo la porta doppiamente-blindata e chiusa ermeticamente per non farla fuggire durante un incendio doloso appiccato dal Presidente Alababa per riscuotere il premio dell’assicurazione.
Siamo riusciti a farla condannare di Negligenza In Tempo Di Morte, ma abbiamo patteggiato con la famiglia la pena. L’esecuzione nella piazza più grande della capitale del suo primogenito.

E voi vorreste farmi credere che la Franzoni avrebbe avuto le capacità di uccidere Samuele, far sparire l’arma del delitto, cambiarsi il pigiama sporco di sangue, nasconderlo e chiamare i soccorsi fingendo sorpresa?

Volete andare contro la SCIENZA?

E’ impossibile. Le donne commettono errori fin dalla loro creazione. Perchè provengono dalle nostre costole? Perchè Eva ha mirato per il cuore ed ha mancato il bersaglio. Qualche centimetro più a sinistra e sarebbero fatte dei nostri gomiti. Il che sarebbe perfetto. Perchè il mio gomito non mi ha mai chiesto di spiegargli il finale di un film.

Arringa Finale

In conclusione, la Franzoni non ha massacrato il proprio figlio perchè ha le tette.
Costruisci un modellino su questo, Vespa.

Continua con questi post simili:

31 Commenti

gianluca ha scritto il:

4 Maggio 2007 alle 1:30 am.

diglielo dikembe, NOT IN MY HOUSE, con quel dito di tre metri che manco la copertina dell’album degli sgorbions…

nolan ha scritto il:

4 Maggio 2007 alle 3:32 am.

ma porcoddio, quanto vinci.

jaffaht ha scritto il:

4 Maggio 2007 alle 6:01 am.

L’udienza è tolta, it’s OVA!!

Santaska ha scritto il:

4 Maggio 2007 alle 10:19 am.

PROPONGO UNA PETIZIONE KE RIKIEDA L’ELEZIONE DI DIKEMBE A PRESIDENTE DEL CSM. A proposito, magnifico avvocato, avrei bisogno della sua consulenza per un piccolo problema che ho con le figliole del mio vicino, che passano intere giornate ad emettere ultrasuoni molesti e dannosi per la mia già instabile psiche. cosa mi consiglia? metodo cogne? mi verrà a costare assai?
sua fedelissima Santaska

AkA ha scritto il:

4 Maggio 2007 alle 10:49 am.

yaw…

Ra' ha scritto il:

4 Maggio 2007 alle 12:03 pm.

in realtà credevo che, col passaggio al nuovo blog, di Mutombo si sarebbero perse le tracce.
meno male và.

spl33n ha scritto il:

4 Maggio 2007 alle 12:21 pm.

la franzoni come oj simpsonZ

L'avv."Tuttigiùlemutandine" ha scritto il:

4 Maggio 2007 alle 1:55 pm.

la Franzoni è COLPEVOLE
e come parte accusatoria porterò come inconfutabile prova qll che l’avv. Mokombo
utilizza con furbizia come prova schiacciante per scagionarla
Annamaria Franzoni ha le tette
e la donna-come tutte qll delle sua specie-sa come usarle
(E fra le altre cose posso provare che l’avvocato si è fatto corrompere dalle suddette)

Io parlo come persona a conoscenza dei fatti

Prima di tutto cmq mi devo presentare:
L’avv.”Tuttigiùlemutandine”
Sono uno dei tanti ai quali è stata annullata la condanna di violenza perchè la donna “violentata”
portava i jeans.STRETTI.fra le altre cose

Quindi chi più di me è in grado di riconoscere l’innocenza o la colpevolezza
di una persona???
Le donne per l’appunto farebbero di tutto per farvi cadere nei loro tranelli
Fanno la parte di quelle che rischiano di tutto pur di avvalorare la propria innocenza
(come per l’appunto nel caso della Franzoni prendersi un avvocato donna)
quindi
rischiano l’impossibile

perchè non hanno niente da perdere
non hanno una faccia
un nome
dopo neanche più un figlio

dunque se ci mettiamo nei panni della Franzoni
troviamo le sue scelte di “copertura” talmente ovvie
che solo per questo motivo sappiamo che è colpevole
Quindi
Avvocato Mokombo!!
lei ha preso un abbaglio
cos’ha da dire in difesa della sua cliente???

LaMandragora ha scritto il:

4 Maggio 2007 alle 2:06 pm.

Ecco spiegato il perchè delle T-Shirt con la faccia della franzoni e sotto la scritta:

AMO I BAMBINI

è evidentemente e prepotentemente innocente. Doveva assumere come avvocato il creatore della maglietta.

Giulia ha scritto il:

4 Maggio 2007 alle 3:32 pm.

Vivienne, ignurant. Si scrive Vivienne.
A questi cafoni tocca insegnargli anche i fondamenti, tocca.

max ha scritto il:

4 Maggio 2007 alle 3:53 pm.

Mi andrebbe di lasciarti un commento da adolescente in cerca di quelle attenzioni che il padre gli ha sempre negato.

“sei fortissimo bucknasty”

Ecco, una cosa del genere, ma non mi va di umiliarmi.
E` interessante quanto invece molta della gente che commenta sia veramente patetica quando cerca di scrivere qualcosa che sia anche vagamente simpatico quanto quello che dici tu.

FakeGenius ha scritto il:

4 Maggio 2007 alle 4:18 pm.

bello bello, questo post mi è piaciuto :D

jaffaht ha scritto il:

4 Maggio 2007 alle 4:31 pm.

Chi è che alle urne non ha mai scelto il PRESIDENTE del CSM… … …. ……………………….

kill uncle ha scritto il:

4 Maggio 2007 alle 4:42 pm.

Attorney Red Guy No Pants, cut the crap!

V ha scritto il:

4 Maggio 2007 alle 5:11 pm.

Hai fatto una cosa imperdonabile, indecente e schifosa, degenerato: hai dato del giornalista a Belpietro.

5pl33n ha scritto il:

4 Maggio 2007 alle 7:50 pm.

Max, a giudicare dal tuo blog tu appari proprio come uno di quegli adolescenti con poche attenzioni, se non altrimenti materiali, da parte dei genitori.

Nome: massimo
Professione: lord
Località: brescia
Interessi:
le donne i motori il vino di buona annata il giuoco dazzardo la buona cucina valsugana

dai, pirla, cagati in mano e prenditi a schiaffi.

Ciccio ha scritto il:

5 Maggio 2007 alle 12:02 am.

La Franzoni ha ucciso un bimbo.

I media l’hanno fatto per la seconda volta.

Tu per la terza.

‘E cagat’…

eco ha scritto il:

5 Maggio 2007 alle 1:19 am.

…e tu ciccio hai la terza media.
e l’hai fatta almeno 2 volte.

s3 ha scritto il:

5 Maggio 2007 alle 2:09 am.

Per non parlare degli anni di galera ma sopratutto degli anni per prendere quella laurea in scienze della comunicazione….

STANDING OVATION per buck!

king of the corkscrew ha scritto il:

5 Maggio 2007 alle 1:48 pm.

ma perche’ la gente trova cosi’ assurdo ke si uccidano dei bannibini ?! cazzo sono persone di mmmerda come tutti e forse anke un po’ di piu’!
LI ODIO!

TOMMY & SAM KE GRAN COPPIA SINIOREEEEEE E SINIORI DEL CAZZO!

l'uomo solare ha scritto il:

5 Maggio 2007 alle 2:40 pm.

Cioè, azzardo un’ipotesi, il marito della franza sembra ancor più messo male di lei, quindi è ovvio che la donna è lui. E se si fossero scambiati i sessi?
Allora in questo caso la franzoni sarebbe colpevole.
Vespa a tutto ciò non ha pensato.
E neanche Dikembe.
Su queste basi invito quindi ad una terza riapertura del processo.

max ha scritto il:

5 Maggio 2007 alle 3:01 pm.

Mi scuso caro 5pl33n se per un momento ti sei sentito offeso da quello che ho scritto.
Non mi riferivo certo a persone capaci di frasi come ”cagati in mano e prenditi a schiaffi” (LOL!!!! ho capito l’ironia!!! Con le mani sporche di cacca! ahahah XD). Non sono loro le persone che accuso di banalizzare questo sito!

Spero di aver chiarito tutto nei migliori dei modi.

Tralaltro ti volevo fare notare che nel mio blog cè scritto anche che il clitoride non è nient’altro che un peluche a forma di coniglio che le ragazzine tengono legate ai loro zainetti di scuola. Ma tu non crederci neh?

Mi raccomando, con affetto, massimo.

5pl33n ha scritto il:

5 Maggio 2007 alle 6:35 pm.

Io non leggo il tuo blog, guardo solo le figure.

nadryv ha scritto il:

5 Maggio 2007 alle 8:22 pm.

i bambini di oggi sono gli stronzi di domani

riccarrdo ha scritto il:

5 Maggio 2007 alle 8:23 pm.

è ovvio che la franzoni, essendo una donna, non si ricorda ciò che ha fatto perchè ha dovuto sovrascrivere la memoria dei fatti inserendo al suo posto le date dei compleanni delle prime tre persone conosciute dopo aver ammazzato suo figlio. perchè in quanto donna sono queste le cose che per lei hanno priorità. inoltre, essendo donna, anche non ricordando, sa di aver sbagliato per principio e di essere dunque colpevole, però, essendo donna, è inconcepibile per lei ammettere che di aver sbagliato. dio sa tutto questo ma, essendo donna, sbaglia, e non pone rimedio.

violet ha scritto il:

6 Maggio 2007 alle 12:52 am.

da “giornocarlinonazione”:
http://qn.quotidiano.net/
* Il consiglio dell’ordine degli avvocati di Torino sta valutando l’avvio di un procedimento di tipo disciplinare, anche se ancora non e’ stato formalizzato un capo di incolpazione dell’ex legale dei Lorenzi*

D’INCOLPAZIONE

Mutombo difenderà Taormina, il terrore serpeggia fra i pennivendoli

V
:o)

eco ha scritto il:

6 Maggio 2007 alle 2:27 pm.

bravo max, hai un ironia che invita proprio a cagarti in faccia.
siamo fieri di te!
keep it real negro!

Solla ha scritto il:

7 Maggio 2007 alle 2:17 pm.

Wow eco!
Gli hai fatto tremare la tastiera.
Ma percheccazzo usate ste frasi da repper?

laspostata ha scritto il:

8 Maggio 2007 alle 2:08 pm.

Belin ma l’avete letto tutti il blog linkato che afferma (anzi, a onor del vero, cita come non improbabile quindi da non scartare a priori, l’ipotesi) che a uccidere il bambino sia stata un’AQUILA DI PASSAGGIO che è entrata dalla finestra e l’ha beccato sul cranio??
“E se davvero il responsabile del delitto fosse stato un animale di rara forza, con capacità formidabili di potenza inumana?”
Io spero tantissimo che l’autore sia sarcastico, se lo e’ tanto di cappello, ma non lo sembra affatto…
Brividi di terrore dalla blogosfera.

Solla ha scritto il:

9 Maggio 2007 alle 4:08 pm.

e perchè non una mucca volante?
In Val d’Aosta è pieno di mucche.
http://koti.mbnet.fi/~amika/thefridge/madness/cow1.jpg

Arkham ha scritto il:

18 Luglio 2007 alle 10:11 pm.

Teste di minchia, non avete capito un cazzo.

Il marmocchio si è suicidato. Aveva poteri psionici, e si è fatto esplodere la testa da solo perchè era stufo della voce perennemente piagnucolosa della madre.

Lascia un Commento

Non lasciate commenti idioti. Non mi importa il regime totalitario che avete studiato sul sussidiario di terza superiore che userete per difendere la rimozione del vostro “arguto” gioco di parole fra un nome e l’organo riproduttivo che a voi manca, tutto ciò verrà cancellato e di voi si perderà traccia.

Contatti

email/msn:

1801008 visite

1daysummer

16/11 :: Se siete illustratori\disegnatori mandatemi una mail. Se vi interessate di produzioni di cortometraggi pure. (0)

6/11 :: Dici a me, Andreotti? (4)

15/10 :: Finalmente su internet è apparso qualcosa di peggiore di Guia Soncini che cerca di fare la figa: i video dei giovani fascisti che si segano sui calendari dei caramba ospitati da YoupornDem. Riassunto: “Hey giovini, non bevete la mariuannnah perchè altrimenti UCCIDETE GIOVANNI FALCONE“ (6)

Ultimi Commenti

Categorie

Maniòmio Top 15

Blogroll

Foto

—b for bendetta—————--

Licenza

Creative Commons License
Questa opera è pubblicata sotto una Licenza Creative Commons.