28ottobre2007
cattive notizie per le buone notizieCane mangia cane
Una delle cose più noiose ed incomprensibili di internet sono le dannate catene via email. Ti stai facendo gli affari tuoi quando, PAF, arriva una mail tutta maiuscola con più righe di Guerra & Pace di indirizzi mail e imprechi contro l’aria. Perchè non sai mai con chi incazzarti veramente, dato che inevitabilmente ti è stata inoltrata da qualche tizio a cui avevi mandato una mail 2 anni fa perchè volevi comprare qualche cazzata su ebay interessante di cui hai perso totalmente memoria e che non avresti mai voluto più sentire nominare. Esatto, le catene di mail sono le ex-ragazze appiccicose pazze che hai mollato di Internet.
La catena che sta girando di più in questo momento riguarda un episodio accaduto in un lontano e lugubre paese sudamericano abitato da un uomo terrificante, forse alto 3 metri e 48 con tenaglie al posto delle mani, che picchia la moglie, scambia i neonati nelle culle e vota Mastella. E, quando non ci sono elezioni, uccide i cani per l’ARTE. La catena, come tutte le altre, racconta in maniera scomposta, sgrammaticata e fastidiosamente enfatizzante tutta la storia di Guillermo Habacuc Vargas , proponendo di risolvere questa ingiustizia con — attenzione — pronti, partenza… yawn: una petizione.
Lessi quanto accaduto a questa mostra su diversi siti americani un paio di settimane fa, ricordo anche che discussi con qualcuno della cosa pensando che non sarebbe mai arrivata in Italia. Heh.
Solo ora realizzo quanto fui sciocco a pensare questo. Ci sono solo due cose di cui il nostro paese è irrazionalmente ossessionato: i cani sofferenti – o gli animali cucciolosi in generale – e i film in cui tutti i problemi della vita vengono superati ballando Timbaland davanti al proprio preside delle superiori. Ho sempre pensato che, se solo riuscissi ad aver un cane con una zampa più corta dell’altra che attraverso il potere dalla danza jazz-hiphop riesce a dimostrare a suo padre di valere qualcosa acquistando così la fiducia in se stesso, diventerei ricco. La sceneggiatura la sto mandando via posta prioritaria, Medusa Film.
Ma lo shock in Italia (magari per un fake, vedi Bonsai Kitten) , per questo particolare caso è decisamente rilevante, superiore alle mie aspettative. Ci sono una miriade di forum e blog in cui ormai discutono della cosa. Tutti scandalizzati che un bruto abbia raccolto un dolce cagnolino per strada e lo abbia lasciato morire in un museo appendendo il cartello “non dategli da mangiare” per il suo bieco tornaconto artistico. Viene particolarmente calcata la diffusa condiscendenza verso la parte artistica della cosa, perchè come è stato appurato durante numerose sessioni di fila alle poste se “uè anche mio figlio è capace di fare quella cosa lì” allora non è arte.
Stavolta gli è andata bene.
No, non è arte, questa è l’unica cosa intelligente che ho letto a riguardo in giro, ma un brillante e riuscito esperimento di psicologia sociale atto a dimostrare come l’umanità non riesca più a ribellarsi, o anche semplicemente ad andare contro, a tutto ciò che viene percepito come una qualsiasi forma di “autorità”. Non è neanche il primo nel genere, nel 1961 lo psicologo Stanley Milgram dimostrò, tramite un esperimento in cui un soggetto veniva messo in una postazione ed istruito a somministrare una scossa elettrica sempre maggiore in caso di risposta errata alla sue domande, come la volontà umana potesse venire cancellata, in soggetti assolutamente normali, con delle semplici richieste ed insistenze da parte di una persona di potere. Perchè nessuno fu costretto a fare qualcosa, ma semplicemente chiesto. Ed il 65% arrivò (ed arriva, l’esperimento viene ripetuto anche ai giorni nostri con percentuali identiche) ad inviare una scarica mortale di 450volt “uccidendo” la persona dall’altra parte, un attore che fingeva – a loro insaputa – le urla di dolore e pietà. Addirittura non si registrarono proteste prima di aver raggiunto i 300volt per quello che stavano facendo.
Al museo, col cane, è successa la medesima cosa.
Hanno dipinto Vargas come un sadico che prova piacere a torturare gli animali, ma invece il suo comportamento è di gran lunga il più umano in questa storia. Ha raccolto un cane moribondo per strada destinato a morte certa perchè abbandonato e ignorato e gli ha dato una chance di salvarsi, mettendolo questa volta al centro dell’attenzione. Anzi, ha dato alla società che ora sta protestando la chance di salvarlo, ma hanno preferito vederlo morire.
Se bisogna per forza puntare il dito e cercare un assassino per stare tanto meglio con se stessi subito dopo aver dilapidato la propria superficiale indignazione, bisogna puntarlo contro ognuno dei visitatori che ha scelto di non fare nulla obbedendo spaventati alle terribili conseguenze di un pezzo di cartone.
La nostra volontà può essere piegata da un semplice cartello, questo è più raccapricciante di un cane morto.
Ma no, non pensiamo a questo, richiede dell’onestà intellettuale e smuovere quei 3 neuroni per formulare un pensiero originale. E’ molto più semplice saltare scomposti battendo contro la tastiera con delle grandi ossa per poter scrivere “uh uh uh artista cane morto brutto cattivo uh uh uh” Perchè l’imprevedibile posizione che richiede un coraggio sovrumano da parte di chi firma petizioni e sta inutilmente “protestando” è: — sedetevi prima — “crediamo sia sbagliato far soffrire i cani”.
Wow, e ora come si fa? Ed Io che avevo come missione nella vita quella di impregnare una tipa per poter crescere il mio primogenito in modo che torturasse cuccioli di dalmata tagliandoli fra le dita delle zampette con la carta. E ormai ero così vicino, 6° mese — cazzo. Niente da fare, ora che ho letto che è brutto brutto in modo assurdo mi tocca pagare un naziskin perchè spinga la mia ragazza incinta giù da una scala per farla abortire.
Vado a versare il pagamento tramite postepay, sarà per la prossima raga!
Continua con questi post simili:
- Servono tanta buona volontà e le lacrime del tuo cane
- La statua della vergine maria ha cominciato a sanguinare. Dal sedere.
- Vittime del LOAL
- Hipster Nostalgia
- I Would Like To Thank God
222 Commenti
valido ha scritto il:
28 ottobre 2007 alle 10:06.
Siamo ormai alla fine del 2007, dite che si puo’ gia’ fare un ragionamento del tipo “non ha la pagina su wikipedia = fake”?
CuZ ha scritto il:
28 ottobre 2007 alle 10:25.
Ho già inoltrato il tuo post a diversi blog e farò partire una petizione affinché tu non uccida la tua ragazza incinta;quel figlio deve nascere..
5pl33n ha scritto il:
28 ottobre 2007 alle 11:21.
Combatto ogni giorno battaglie in cui dico che ormai non c’e’ quasi più niente da inventare in fatto di arte, mentre alcuni colleghi guardano estasiati Telemarket e uno di loro vorrebbe addirittura acquistare uno di quei quadri di tanto in tanto.
E se fossero dei bei soggetti io lo capirei anche eh…cioè…se vedo che c’e’ perizia nell’opera io 50/80 euro le spenderei pure, ma non so se avete mai visto le “opere” di Emblema…
Vi faccio qualche esempio:
In basso a dx, accanto alla dicitura “Euro” è possibile vedere il prezzo a cui vengon vendute ste “opere”.
Io sono sicuramente ignorante in fatto di arte eh…Non vado a mostre e a malapena so riconoscere un Quadro di Leonardo da uno del Mantegna, ma… 2 squirt di vernice su un sacco di juta non puoi vendermeli a 20mila euro, MA SEI SCEMO?
Parentesi Emblema Chiusa.
Tornando al tizio del cane, trovo che sia l’ennesimo artista fallito, che si arrabatta per sbarcare il lunario e si inventa la cosa per far scalpore, acquisire notorietà, positiva o negativa che sia, e magari vendere qualche quadro in più.
Perchè il ragionamento “strano –> fico” funziona quasi sempre…E’ bello anche poter dire agli amici “hei ieri sono stato ad una mostra di Antani! Dovevate vedere che meravigliose quintana o setta!” e risultare quindi allo stesso tempo: colto, sensibile, interessante, controtendenza, misterioso, appassionato ecc ecc
Il discorso poi va dall’arte scultorea e pittorica al teatro…
Prendete Antonio Rezza…a parte che non mi sembra tanto…a posto, ma sarà che essere un po’ fuori dal coro fa tanto fico, e recitare la parte di quello toccato non è poi così impegnativo, ma mi pare che anche lui tenti di arrabattarsi per portare a casa 2 lire…
Eppure c’e’ gente che ride ai suoi spettacoli, io ho visto qualche spezzone di questi su youtube e non trovo la comicità, ma quindi sei un attore comico o no? O tenti di far ridere e ci riesci solo con quelli che amano anche i “Fichi d’India” ?
“LE PERSONE CHE HANNO SCELTO REZZA HANNO ANCHE SCELTO: FICHI D’INDIA”
E la musica? In quanti provano ad essere fuori dal coro per sbarcare il lunario e far scalpore a tutti i costi? Ora che il rap è stato sdoganato in Italia è la fine…La nuova generazione pensa che non sia il rap la musica di protesta, ma lo sia quella dei tokyo hotel o dei finley.
Guardate Bugo…c’ha provato in tutti i modi ad imitare Beck, ma non ha fatto i conti che “ok un po’ fuori dal coro, ma che cazzo dici nelle canzoni?”, e ai concerti ci vanno in 20, max 21.
Lui è stato sfortunato…Una mattina si è alzato e ha detto: “BENE, DA OGGI SONO CANTANTE, MI SONO ROTTO I COGLIONI DI ALZARMI PRESTO LA MATTINA, ORA MI METTO A STUDIARE QUALCHE STRUMENTO E POI FACCIO UN BEL CD DEMO E POI FACCIO LA ROCKSTAR :!1″
Difatti Bugo “pare” “sappia” “sonare” più di uno strumento: lodevole, dimostri voglia di fare, semmai dovessi guadagnar qualcosa per lo meno ti ripaghi il corso di chitarra di Red Ronnie!
Peccato che NON HAI UN CAZZO DA DIREEEEE.
E se non hai un cazzo da dire stai zitto.
E piantala di chiedere ai tuoi amici di commentarti i video su youtube! (http://youtube.com/watch?v=VqgEnM89hlo) NON SI FA!
Tornando ancora al tizio del cane…Lui è l’ennesimo che c’ha provato, ok è un figlio di puttana, ma tra uno che uccide un cane spacciandolo per arte e uno che ti vende un sacco sporco a 20mila euro non c’e’ differenza. Per me eh.
Cmq Buck, una delle cose che hai sottovalutato, o forse hai solo omesso, è il popolo, di chi, come me, come noi, commenta i blog. E’ una roba allucinante…il PESACULISMO dilaga e si va ben oltre la firma della petizione!
fiorella: “anch’io ho firmato e ho chiesto all’OIPA di agire per via legale. Quel bastardo e chi gli ha organizzato il tutto devono essere fermati” io ho FIRMATO, ho CHIESTO, DEVONO essere fermati
lisa: “ho firmato e ho scritto al wwf. non conosco altre associazioni animaliste. se c’è qualcuno che può affrontare legalmente il pazzo e denunciarlo sono loro” ho FIRMATO, ho SCRITTO AL WWF!!!, NON CONOSCO ALTRE ASSOCIAZIONI ANIMALISTE. Manco la fatica di fare un search su google. Patetica.
poi arriva l’eroina di turno, giornalista in pensione che si immola per la causa, scrivendo anch’essa a destra e a manca, finchè non interviene il buon VALIDO che riporta tutte ste sceme alla realtà…
sveglia!!
alex ha scritto il:
28 ottobre 2007 alle 11:36.
profondo.
10+ e bucknasty editorialista del Manifesto!!!11!
valido ha scritto il:
28 ottobre 2007 alle 12:52.
“Io sono sicuramente ignorante in fatto di arte eh”
Pero’ intanto fai un commento sull’arte lungo come un A4.
Buck, fai un post su di lui.
valido ha scritto il:
28 ottobre 2007 alle 12:54.
(che vergogna dirti contro dopo che mi avevi preso a esempio positivo… perdonami, sono stato travolto da un lampo di onesta’ intellettuale ;) )
Bitches ha scritto il:
28 ottobre 2007 alle 13:34.
Infame, e io che sto ancora aspettando che mi inoltrino quella mail.
Credo sia ovvio che le petizioni non servono a nulla ma vabé, altrimenti i vegan che esisterebbero a fare se non possono scrivere il loro nome e cognome in internet per servire tutte le cause già perse del pianeta.
J. ha scritto il:
28 ottobre 2007 alle 13:42.
Altro grande post, Buck, ma tieniti pronto a gestire l’ovvio maniòmio che gli scandalizzati bloggers pseudoanimalisti creeranno nel caso venga loro segnalato.
Jack ha scritto il:
28 ottobre 2007 alle 13:48.
studio aperto loves bucknasty
Arkham ha scritto il:
28 ottobre 2007 alle 15:01.
Waiting for maniomio.
E prima che arrivi, tenete sempre presente che Vargas lo ha fatto per il LOAL.
rinello ha scritto il:
28 ottobre 2007 alle 15:24.
andiamo a prendere quelli che han firmato la petizione,
e diamoli in pasto ai cani.
elisarosa ha scritto il:
28 ottobre 2007 alle 15:58.
sei un bastardo infame, non è arte questo!!! Vorrei volentieri che ci fossi tu al posto del cane!!!! Ti dovrebbero impedire di scrivere queste cose!!
Nemo ha scritto il:
28 ottobre 2007 alle 16:45.
5pl33n, ma c’è davvero qualcuno che guarda Teleproboscide? LOL
Gingie ha scritto il:
28 ottobre 2007 alle 17:00.
Certo Nemo, almeno Corrado Guzzanti lo fa (aggiornamento professionale)
Gingie ha scritto il:
28 ottobre 2007 alle 17:05.
Gingie ha scritto il:
28 ottobre 2007 alle 17:07.
e poi: http://www.youtube.com/watch?v=YUhWh8CF31w
Indimenticabile.
Arkham ha scritto il:
28 ottobre 2007 alle 17:07.
Comunque ho il forte sospetto che la notizia sia fake.
A guglare, si trovano solo proteste, petizioni e lamentele. L’unica fonte “ufficiale” che riporta la notizia online è “Il Giornale”, almeno per ora..
bucknasty ha scritto il:
28 ottobre 2007 alle 17:15.
la notizia è stata diffusa originariamente da questo giornale spagnolo e la danno per vera, dato che il giornalista era sul posto. se viene fuori che il tipo ha finto il LOAL bucherà l’atmosfera.
Arkham ha scritto il:
28 ottobre 2007 alle 17:35.
Beh, prepariamoci ad un nuovo buco nell’ozono, perchè mi sa davvero che è finta: non capisco lo spagnolo, ma su alcuni link si dice che la cosa è successa ad Agosto. L’articolo che linki tu è pubblicato il 6 ottobre; in Italia la notizia l’ha data oggi Studio Aperto e la pubblica solo ilgiornale.it, peraltro con un taglio da articolo di opinione più che di cronaca.
Per di più questo Vargas non si trova nè su wikipedia, nè ha un sito ufficiale: le uniche info che si trovano online riguardano questa faccenda, che ha i tipici contorni imprecisi e sfumati della leggenda metropolitana. Lo stesso soprannome varia a seconda della fonte: Habacuc, Habakkuk, Habauc.
Sul sito del museo poi non si trova traccia della sedicente mostra con il cane ammazzato.
Io propendo per il maxi LOAL.
Arkham ha scritto il:
28 ottobre 2007 alle 17:44.
Ah, anche la galleria dove sarebbe stato esposto il cane moribondo varia a seconda della fonte: così a muzzo ne ho trovate già due: Galeriam Codice in un link, Museo de Arte y Diseno Contemporaneo in un altro.
Ha tutti i crismi della notizia fake, probabilmente sto Vargas manco esiste..
bucknasty ha scritto il:
28 ottobre 2007 alle 18:28.
per fortuna puoi sempre contare sulle ragazze olandesi
Arkham ha scritto il:
28 ottobre 2007 alle 18:42.
Tra l’altro è anche bombabile
Nemo ha scritto il:
28 ottobre 2007 alle 19:45.
Ahaha mamma da grande voglio essere un animale domestico di Tinkebell!
skywards ha scritto il:
28 ottobre 2007 alle 20:06.
pensi che chi faccia l’isterico su blog e forum sia un’attention whore che non si fa scappare l’occasione per racimolare consensi a random, e questo è sacrosanto.
hai scritto una cosa sacrosanta, la colpa è della gente che era lì e non ha fatto un cazzo, cosa inaccettabile; ma se mi vieni a dire che chiunque sia questo vargas ha torturato un cane per dimostrare che la gente è incapace di ribellarsi hai seriamente un ettolitro di sabbia nella vagina.
fata ha scritto il:
28 ottobre 2007 alle 20:11.
ma ke dici arkham? siete tti delle teste di kazzo qua dentro! ha usato il kane per i suoi skopi! dovrebbero metterci tuo figlio legato stronzo!!!!!
valido ha scritto il:
28 ottobre 2007 alle 21:05.
Fata: noi abbiamo delle prove per dire che e’ una bufala. Tu hai delle prove per dire che invece e’ vero?
Guarda che se abbiamo ragione noi vuol dire che al mondo non torturano cani per arte… Tu invece preferisci credere in un mondo dove torturano cani per arte? Se si’, onestamente, non ti capisco.
Patrick ha scritto il:
28 ottobre 2007 alle 21:25.
Fata mangia diarrea bianca stile Matrix dal mattino alla sera, si veste esclusivamente con capi di cotone e tessuti sintetici, passa 3 quarti del suo tempo a guardare le etichette degli alimenti, sente le caprette parlare e morirà impallinata in giovane età in una azione di disturbo cacciatori. I suoi genitori doneranno gli organi così da poter ricavare qualcosa di utile dalla sua miserabile vita
Wow.
sisterB ha scritto il:
28 ottobre 2007 alle 22:25.
santi cazzi, la colpa sarebbe sua sì.
è crudeltà verso animali attraverso abuso di posizione dominante/circonvenzione d’incapace (capitemi). se il direttore d’orchestra sei tu non solo sei colpevole, ma hai pure l’aggravante della premeditazione. e quella del sadismo fine a se stesso.
è la teoria dell’ipnosi: la base della democrazia moderna.
- ha scritto il:
28 ottobre 2007 alle 22:37.
è vero,stiamo diventando un pò tutti delle merde, abbiamo sempre più paura l’uno dell’altro ed a maggior ragione di una autorità,di qualsiasi tipo. non si tratta di senso del dovere o di rispetto nei confronti di una qualche gerarchia, ma solo terrore di vedersi smerdare in pubblico. in alcuni casi questa paura può portare alla morte di un cane.
Patrick ha scritto il:
28 ottobre 2007 alle 22:43.
Come se in quel paese ci fosse la stessa legislazione che c’è qua in Italia.
Rotowash ha scritto il:
28 ottobre 2007 alle 23:06.
Il cagnolone è oggi in prima pagina sul Giornale: http://www.funize.com/Il_Giornale/2007/10/28
valido ha scritto il:
28 ottobre 2007 alle 23:12.
Alzi la mano chi conosce la legislazione dell’Honduras. Secondo me se vi suona alla porta Sacha Baron Cohen con i baffi finti e vi dice che viene dall’Honduras gli credete.
Indijah ha scritto il:
28 ottobre 2007 alle 23:16.
Sudafricano. L’ha detto oggi Studio Aperto. Studio Aperto è la Bibbia, ed io ci credo ciecamente!
Viva Silvia Vada e Angelo Machiavello!
Jack ha scritto il:
28 ottobre 2007 alle 23:21.
tutti quelli che si sono sentiti in dovere di firmare la petizione, vadano in strada a cuccolare cuccioli coccolosi randagi con la scabbia insieme a stefania rolla di studio aperto e la smettano di infestare l’internet, plz
valido ha scritto il:
28 ottobre 2007 alle 23:46.
Spiegatemi perche’ il giornalista spagnolo “c’era” eppure non ha fornito uno straccio di prova a parte una manciata di foto che riesco a fare anch’io in tre minuti con quattro amici e il mio cane.
Cazzo ci sara’ mai di indeterminato? Lui c’era. Lui “sa”. Avra’ un nome preciso, un indirizzo del museo. O gliel’hanno portato bendato? Se non c’era, quali sono le sue fonti? Perche’ nessuno glielo chiede? Perche’ tutti a scrivere al WWF e nessuno al museo? Che poi io piuttosto scriverei al WWE, se c’e’ da agire in qualsiasi modo mi sembrano molto piu’ convincenti.
(perdonatemi, sara’ l’ora legale che mi ha scombussolato ma oggi mi annoio da morire)
bucknasty ha scritto il:
28 ottobre 2007 alle 23:52.
http://www.snopes.com/critters/crusader/vargas.asp
La Prensa the gallery’s director asserted that the dog was in fact well-fed, and that it had not died (of starvation or any other cause) but had escaped from the gallery during the night.
S.B. ha scritto il:
29 ottobre 2007 alle 00:01.
Ormai la verità non interessa più.. le notizie devono essere verosimili, non vere.
coastline ha scritto il:
29 ottobre 2007 alle 00:02.
Che la notizia sia un fake o meno, complimenti per l’ottima riflessione Buck.
Il firmare petizioni on line e inoltrare catene del genere non è nient’altro che uno sfogo per la propria impotenza e una medicina per la coscienza.
“La nostra volontà può essere piegata da un semplice cartello, questo è più raccapricciante di un cane morto.”
Condivido pienamente.
valido ha scritto il:
29 ottobre 2007 alle 00:07.
Quindi il cane era nutrito? E allora, santa madonna, dove cazzo sta la notizia? Anche davanti alle gabbie dello zoo c’e’ scritto di non dar da mangiare agli animali, eppure nessuno mette in dubbio che ci pensi qualcun altro durante gli orari di chiusura…
5pl33n ha scritto il:
29 ottobre 2007 alle 00:22.
l’unico cane buono è quello sulla croce. y0
patello ha scritto il:
29 ottobre 2007 alle 01:00.
chiaro che il cane era nutrito, come nell’esperimento citato da buck le scariche elettriche erano finte. dai daai bucknasty non farti dettare l’agenda da ste cooose peròòò, fai qualche post di giuslavorismo in solidarietà coi tessili sudanesii
igor ha scritto il:
29 ottobre 2007 alle 10:39.
secondo me buck il senso che hai dato all’opera te lo sei inventato tu l’artista non ci era arrivato.
per me rimane un coglione.
sofx ha scritto il:
29 ottobre 2007 alle 10:44.
Rezza però aveva anticipato buck:
elteo79 ha scritto il:
29 ottobre 2007 alle 10:47.
Cazzo, con questo posto ti ho rivalutato, è grave?
l'uomo solare ha scritto il:
29 ottobre 2007 alle 11:32.
5pl33n, potevo anche darti ragione finchè non mi sei uscito con ’sta stronzata di equazione antoniorezza=fichidindia. Mentre il primo è un fottuto genio gli ultimi dovrebbero morire immersi in un bidone di acido fosforico. E non sarebbe neanche una morte fra le peggiori. Almeno nel loro caso.
Per quello che riguarda il cane morto posso solo dire che fino a qualche anno fa i cani mi piacevano anche, ultimamente invece non so perchè hanno cominciato a starmi sempre più sul cazzo, esponenzialmente agli anni che passano.
Sputnik ha scritto il:
29 ottobre 2007 alle 11:37.
buck mi sa che ti eri dimenticato questo:
http://www.tinkebell.com/babybunnieproject/
le solite olandesi hanno risolto il pasticciaccio brutto di vargas.
JB ha scritto il:
29 ottobre 2007 alle 11:42.
tutta l’arte é perfettamente inutile.
vado a mangiare qualche san bernardo ben cotto.
Gingie ha scritto il:
29 ottobre 2007 alle 12:42.
Su Rezza sono d’accordo con l’Uomo Solare. Metterlo vicino ai Fichi D’India è paragonare cioccolata a cacca.
ilpastonudo ha scritto il:
29 ottobre 2007 alle 13:19.
ma perchè nessuno si preoccupa delle centinaia e centinaia di cuccioli di pecora che vengono trucidati ogni anno?
0r4m1sonorott0 ha scritto il:
29 ottobre 2007 alle 13:50.
Penso che farò come scritto nel blog di manuel agnelli: bisogna educare quella massa di merda chiamata gente.
0r4m1sonorott0 ha scritto il:
29 ottobre 2007 alle 13:55.
Ilpastonudo: perchè la carne di agnello è buona, la lana è calda e se trovi al banco le fettine sterili sterili in offerta speciale, io mi potrei battere per un sugo migliore.
morgenstern ha scritto il:
29 ottobre 2007 alle 14:14.
Buck, parliamo di Michael Vick allora, che le nostre tv non se lo sono filato per nulla.
Gab ha scritto il:
29 ottobre 2007 alle 14:23.
Ma che bello! Giusto ieri sera evocavo “catenedisantantonio+gentecredulona” (e l’annessa nostalgia verso la gente idiota che me le spediva credendo a tutto il possibile, dai bonsaikitten in bottiglia alla possibilità che un quantitativo X di tappi di plastica permettesse di comprare una sedia a rotelle a un disabile) e oggi si materializza un post. Fico.
Al momento rimpiango l’assenza di mani0mio. Solo un paio di commenti vegani (ai quali posso solo chiedere di mangiare più carne, verdammte Klugscheißvollidioten. E di far arrivare il sangue del manzo morto dal piatto fino al cervello prima di aerare la faringe).
rou ha scritto il:
29 ottobre 2007 alle 14:49.
pensate come sono coglioni dalle mie parti, raccolgono firme contro i tumori (cioè contro l’emergenza ambientale, cioè contro la camorra). quello che nn riescono a fare l’esercito e le faide dovrebbero farlo due-tre centinaia di firme. bah.
le petizioni sono veramente l’oppio dei popoli.
http://www.pupia.tv/aversa/notizie/000833.html
BeppeGrillodevemorire ha scritto il:
29 ottobre 2007 alle 18:52.
Tinkebell dovrebbe essere ammazzata comunque.
Fa solo schifo quella troia: ritenerla bombabile è da ciechi (e chiedo scusa ai ciechi).
Comunque grazie Buck: ora so chi è quella puttana e qnd vado in olanda
le taglio le mani, o peggio
PS: Arkham mi sembravi intelligente, ma cn quel commento
ilpastonudo ha scritto il:
29 ottobre 2007 alle 18:55.
@0r4m1sonorott0: perchè la carne di cane è cattiva? e la carne di gatto? di topo? elefante non manca più nessuno…
installato PeS 2008 su PC.. gira una merda
EsIstEgal ha scritto il:
29 ottobre 2007 alle 19:24.
interessante punto di vista. Scriveró un post sulla questione, sono tra i firmatari della petizione ma non avevo considerato alcuni aspetti della vicenda. Soprattutto sono d’accordo sulla tua analisi riguardo i comportamenti umani ( tipico “ho agito in base a un ordine impartitomi dall’alto” ) e, ovviamente, sulla tua esposizione sarcastica dei fatti. Saluti, torneró a seguire il tuo blog.
ilsolla ha scritto il:
29 ottobre 2007 alle 19:35.
Anche l’arte culinaria necessita di animali morti.
ilsolla ha scritto il:
29 ottobre 2007 alle 20:01.
chapeau!
Sputnik ha scritto il:
29 ottobre 2007 alle 23:00.
grazie 5pl33n
chef ha scritto il:
29 ottobre 2007 alle 23:27.
l’articolo di abc.es chiude così:
“Su provocación es, sencillamente, repugnante.”
Signores de Abc.es, vuestra corrida es invece muy caruccia e simpatiqua.
Ma mujeres e bovinos de pais de vosotros no?
Buck, ma le migliaia di petizioni per cacare il cazzo ai cinesi che mangiano cani mentre piccoli maialini roteano sulla brace e aragoste vengono bollite vive dietro casa non ti incrementano l’amore già abbondante che provi per “l’uomo della strada”?
PS
Tinkerbell mi ha fatto rabbrividire.
Ed è seriamente bombabile.
patello ha scritto il:
29 ottobre 2007 alle 23:58.
comunque, l’idea che un quantitativo di tappi di plastica possa dare origine ad una sedia a rotelle è credibile, nella misura in cui il tappo è la parte più densa di materiale plastico puro e quindi la più redditizia per il riciclo, più redditizia essa stessa che tutto il resto della bottiglia, ed allo stesso tempo possiede la non secondaria caratteristica di occupare poco spazio e quindi di essere facilmente accumulabile e trasportabile. trasportabile in grossi quantitativi allo sportello compravendita di materiale plastico delle industrie di riciclaggio. Credete che paghino poco? Già, lo credevo anche io, e invece è davvero possibile, i tappi di bottiglia te li pagano davvero ad un prezzo che rende ragionevole l’idea di accumularli per venderglieli. Ovviamente coi soldi puoi comprare quel che vuoi non solo una carrozzella.
Arkham ha scritto il:
30 ottobre 2007 alle 01:32.
@BeppeGrillodevemorire: E vabbeh, de gustibus.
@bucknasty: Nerdcore 4 life, niggu: http://it.youtube.com/watch?v=-xEzGIuY7kw
chris kelvin ha scritto il:
30 ottobre 2007 alle 01:51.
sei un grande. posso copiare il tuo post citandoti ovviamente e linkandoti, sul mio blog?
it's hard ha scritto il:
30 ottobre 2007 alle 02:23.
… to stand the sight of two dogs dead under a sky so blue
AkA ha scritto il:
30 ottobre 2007 alle 02:42.
Personalmente non me ne frega poi cosi tanto del cane, anche se nella scala di valori che regolano la mia vita “uccidere cane” non è prorpio al primo posto. è il concetto di arte che è stato stravolto.
Che senso ha un cane legato a una corda? senso artistico? senso estetico? dimostra la tragedia della decadenza della nostra era contemporanea? ha senso come la merda in un barattolo? che cazzo vuol dire? NIENTE. punto. è come se un ingegnere inventasse un rivoluzionario microchip, in grado di emulare LE SCOREGGE FATTE CON LA BOCCA. resterei basito di fronte all’inutilità della cosa.
Per me arte è: “Ray, quando qualcuno ti chiede se sei un Dio, tu gli devi dire si!”
ma sicuramente lo avrà fatto per il LOAL.
fre ha scritto il:
30 ottobre 2007 alle 02:54.
massimo rispetto per l’olandesina..
ilMago ha scritto il:
30 ottobre 2007 alle 06:04.
Beh cmq il livello dei commenti su sto blog sta veramente sprofondando.
i piccoli wigster-Bucknastini sono davvero insopportabili.
Prendiamo ‘Beppegrillodevemorire’.
C’e’ tutto cio che odio.
-un nick da hater wiggidywigga-Bucknasty (se c’e’ una cosa che odio piu di quelli che pensano che Grillo sia la soluzione a tutti i problemi del mondo, sono quelli che trasudano odio sbavando come cani rabbiosi verso Grillo)
-linguaggio gratuitamente (=inutilmente e senza creare LOAL) volgare
-pietoso tentativo di risultare simpatico (‘quella puttana qnd vado in olanda le taglio le mani o peggio’: ma che cazzo c’e’ da ridere? ma dico ti sembra una battuta? perche ti senti in dovere di provarci? non e’ mica obbligatorio eh.)
-abbraviazioni da gerazione sms/mondomarcia
-per finire il dissing finale a un sempre pacato Arkham
Tutto cio in 4 righe.
Vogliamo piu Patelli e meno fans di Jackass.
E le Televendite di Telemarket sono meravigliose, viva il commodoro baffuto.
0r4m1sonorott0 ha scritto il:
30 ottobre 2007 alle 08:53.
ho fatto un post su quanto è cogliona la gente, citando la fonte di buck. ma tanto a nessuno interessa…
ilpastonudo: la carne di cane, gatto, topo, elefante non è disponibile alla Coop…
sisterB ha scritto il:
30 ottobre 2007 alle 10:45.
beppegrillodevemorire nn c’ha tutti i torti. prima di giudicare però vorrei capire com’è che le capitano tra le mani tutte ste bestie morte, a ’sta olandese. nn capisco se glie le regalano o le uccide lei.
gara ha scritto il:
30 ottobre 2007 alle 11:03.
e IlMago che di fronte a 4 sparute righe di commento con idee tutto sommato innocue e condivisibili si lancia in un saggio di analisi semiologica in pidgin english riscaldato. haha. a che pro? tale sproporzione di sforzo intellettuale rispetto agli effetti è esilarante, più della petizione.
0r4m1sonorott0 ha scritto il:
30 ottobre 2007 alle 11:30.
sinceramente l’idea di non ritenere bombabile l’olandesina mi sembra alquanto discutibile. Il commento Beppegrillodevemorire può essere accostato tranquillamente ai migliaia di commenti visti tra i blog che “”"”"”denunciano”"”"”" il sospetto maltrattamento canino.
Stessa linea.
PS se gli animali sono morti, perchè non dovrebbe farne una pelliccia? sempre che non li uccida lei…
Gingie ha scritto il:
30 ottobre 2007 alle 11:38.
cit. “Nun l’ho ammazzato io er cane, s’è suicidato” Dottor Livore
gara ha scritto il:
30 ottobre 2007 alle 11:44.
>> sinceramente l’idea di non ritenere bombabile l’olandesina mi sembra alquanto discutibile.
un po’ di relativismo, beibe: ad esempio se sei femmina e di orientamento temporaneamente o definitivamente eterosessuale l’idea non-bombabilità della tipa è piu che valida.
e anche in altri casi che ….
bah, macchetelodicoaffare.
0r4m1sonorott0 ha scritto il:
30 ottobre 2007 alle 12:00.
gara: ovviamente l’argomento era rivolto ai presenti maschi. Lo sanno tutti che alle ragazze non è permesso internet…
gara ha scritto il:
30 ottobre 2007 alle 12:27.
ah dai, ti pensavo una ragazza anche te:
“ho fatto un post su quanto è cogliona la gente, citando la fonte di buck. ma tanto a nessuno interessa…”
mi ha ingannato l’autovittimismo di questa frase, così squisitamente femminile
ilpastonudo ha scritto il:
30 ottobre 2007 alle 12:27.
@0r4m1sonorott0 – magari non alla coop, ma a casa mia i topi non mancano mai. E non li devo neanche comprare.
Ippazzo ha scritto il:
30 ottobre 2007 alle 12:27.
Nemmeno un mezzo festeggiamento per il milione di visite al blog?
5pl33n ha scritto il:
30 ottobre 2007 alle 12:38.
dai fateci vedere delle tette
ma nessuno pensa alle tette, per dio?
qualcuno porti delle tette e una cassa di birra
0r4m1sonorott0 ha scritto il:
30 ottobre 2007 alle 12:58.
ilpastonudo: buon per te, allora. Hai la carne gratis, coi prezzi che girano oggi…
gara: dalla tua disquisizione sul relativismo, anch’io ho pensato che tu fossi una ragazza. ma poi ho pensato che tutto ciò va contro le regole di internet.
Samuele ha scritto il:
30 ottobre 2007 alle 13:11.
My 2 cents.
http://samuelescettri.blogspot.com/2007/10/eres-lo-que-lees.html
gara ha scritto il:
30 ottobre 2007 alle 13:13.
0r4m1sonorott0: la mamma non ti ha insegnato che una volta che l’hai presa nei denti è meglio starsene zitti? lo dico nel tuo interesse eh, questioni di bella figura. bye! :*
0r4m1sonorott0 ha scritto il:
30 ottobre 2007 alle 13:26.
gara: hai appena fatto ricorso all’ “Arguing on internet”! Oh noes, con una roba del genere in suo possesso, gara ci ucciderà tutti!
Bitches ha scritto il:
30 ottobre 2007 alle 13:57.
http://www.petatv.com/tvpopup/Prefs.asp?video=fur_farm
indipendentemente da petizioni e robe varie, l’umanità fa schifo, e questo video ne è solo l’ennesima conferma. sconsiglio il video a ragazzine nella fase prepuberale (queste cose fermano la crescita) e a oramisonorotto (così, era il primo nick che mi saltava all’occhio ma anche no)
0r4m1sonorott0 ha scritto il:
30 ottobre 2007 alle 14:25.
Lo sai che è un chiaro invito a guardarlo se dici così?
ilMago ha scritto il:
30 ottobre 2007 alle 14:32.
gara guarda jackass e ride
gara ha scritto il:
30 ottobre 2007 alle 14:35.
perchè no?
Fabrizio ha scritto il:
30 ottobre 2007 alle 14:42.
nota di tristezza: nell’esperimento di Milgram le cavie tendevano ad obbedire ancor di più se a “comandarle” vi era qualcuno che indossava una divisa, o un camice, non ricordo.
Siamo deboli deboli.
La tipa non è scopabile; seriamente.
OlMagut ha scritto il:
30 ottobre 2007 alle 14:47.
Piuttosto che bombarmi l’olandese lo metto in un alveare.
Bitches ha scritto il:
30 ottobre 2007 alle 15:15.
Or4, prego, goditi questi minuti di agonia di un simpatico husky(?) che viene spellato e si lecca la carne viva prima di crollare su altre centinaia di carcasse sanguinolente… brrr.
Dicendo che Tinkebell è bombabile state ridefinendo il concetto di scopabilità. Ri-brrr.
ilMago ha scritto il:
30 ottobre 2007 alle 15:27.
don’t feed the trolls (bitches)
Oblungo ha scritto il:
30 ottobre 2007 alle 15:31.
volevo semplicemente segnalare questo sito
http://www.scritturafresca.org/
buona lettura
loal
Sputnik ha scritto il:
30 ottobre 2007 alle 16:34.
Da alcune foto sembra ampiamente bombabile, da altre in effetti meno.
Arkham ha scritto il:
30 ottobre 2007 alle 18:57.
E’ bello sapere di aver scatenato un maniomio su un argomento del tutto diverso da quello del post.
Poi su due parole buttate lì alla cazzo, daaaaaai.
Non sarà tutta ’sta figa ma meglio di una botta in testa, su: due botte in amicizia non si disdegnano.
5pl33n ha scritto il:
30 ottobre 2007 alle 19:08.
I love my dog
We eat only Frozen Pizza ha scritto il:
30 ottobre 2007 alle 20:13.
cento! cento! cento!
e ancora niente maniomio. o è già stato dimenticato tutto o siete noiosi voi.
chef ha scritto il:
30 ottobre 2007 alle 20:54.
a Froze Pì, ci credo che non è scattato il maniomio, era na cazzata.
L’unica notizia reale è quella di Tinkerbell, e mi unisco al coro di “se non li ammazza lei che cazzo volete? Mamma non ha una borsa di pelle? Siamo tutti vegetariani qui?”
Etc., chi non ha peccato etc.
Riki ha scritto il:
30 ottobre 2007 alle 21:09.
E alle formichine che calpestiamo per strada?? nessuno pensa a loro??
0r4m1sonorott0 ha scritto il:
30 ottobre 2007 alle 21:33.
Lunga vita al LOAL…
Frida ha scritto il:
30 ottobre 2007 alle 21:35.
Fare il Bastian Contrario Stronzo et Finto Illuminato è divertente, non innovativo, ma piacevole da leggere. E’ quello che fai, Buck, però, come Grillo, trovo chi ti concede più peso di quanto le tue dichiarazioni ne abbiano.
Sono tutte stronzate e lo sai tu, come lo sanno la maggior parte di quelli che commentano, poi ci sono i vari Riki, che seguono l’andazzo generale.
gianluca ha scritto il:
30 ottobre 2007 alle 22:05.
credo si chiami solitarity, no? il fatto di non curarsi e passare IRL e poi, appena dietro ad un pc, tamburellare il proprio sdegno contro la cosa più cattiva della settimana secondo vanity flair. l’importante è star bene con se stessi, alla fine.
Sputnik ha scritto il:
30 ottobre 2007 alle 22:39.
frida il tuo blog fa cacare. se avete un blog che fa cacare per favore non mettete link.
Frida ha scritto il:
30 ottobre 2007 alle 22:47.
Sputnik, guarda, la tua osservazione mi ha cambiato la vita. E poi, chi cazzo ti ha chiesto di andare sul mio blog?
Esiste la X e tu la clicchi e poi… Puf… Magia!
Il blog è sparito.
Quando vedi che c’è il link, tu clicchi. Non ti frega dove ti porterà, vai… Lì, in un sito di Papa Boys, con l’ano consacrato al volere di Benedetto XVI e torni, mesto e triste a dire la tua.
C’è un che di perverso nel tuo comportamento, ma non eccitante, quindi vai pure a fanculo ^_^
5pl33n ha scritto il:
30 ottobre 2007 alle 22:58.
su, su, Frida, sei una figa di legno che non sopporta la concorrenza di ArciMarghe, dilla tutta, dai
uhguheeeeeeeeeear
Sputnik ha scritto il:
30 ottobre 2007 alle 22:59.
ah frida frida, se avessi un blog ti metterei nel mio blogroll per poi toglierti arbitrariamente e scrivere un commento piccato su qualche tuo post per dirti che a causa di quello che scrivi ti ho tolto dal mio blogroll, con tutto ciò che comporta nella vita di una persona il fatto che io tolga le sue paginette web dal mio blogroll.
no, sul serio, il tuo blog fa cacare.
nessuno ti obbliga a metterci il link, dai.
Arkham ha scritto il:
30 ottobre 2007 alle 23:43.
Che poi una che inizia un post con “il mondo è impazzito completamente” è l’apoteosi della banalità.
patello ha scritto il:
31 ottobre 2007 alle 00:37.
dai ma ancora qui a discutere di sta cosa? la tipa scopabile o meno poi, io non so però sinc forse avrei un po’ paura ad andarci a letto. E’ troppo didattica. Ha troppa voglia di usare la colla vinilica, il filo, il nastro adesivo e le forbici con la punta arrotondata. Sono i peggiori. Quelli del lavoro manuale. Sono pieni di forum eh. Feticisti eh. Si scambiano consigli sulle marche di guarnizioni per vasi di vernici per superfici plastiche di decorazioni natalize eh. Attenti.
Comunque, bucknasty non fa intelletualismo edonista, cura molto l’espressione ma nel 99% dei casi la sa orientare verso uno scopo, un significato, e anche in questo intervento mi pare che ce l’abbia fatta, forse Frida dovresti rileggertelo, a me non pare sterile affatto. Ragionare, e quindi in primis lanciare il sasso (che va lanciato proprio per discolparsi dai peccati, solo un idealista come gesù poteva inventarsi che la rivolta debba essere appannaggio dei puri) sul perchè al giorno d’oggi c’è un’esplosione di “partecipazione”, di socialità, di movimentazione e di voglia di cambiare, ma sembra tutto così orribilmente propedeutico alla stagnazione generale mi sembra una cosa sacrosanta. (scusate è lunghissima la frase hehe biribiribririii:P)
Queste petizioni, le magliette rosse, tanto, tanto altro se ci pensate, tutti tentativi, piccoli slanci che muoiono quasi subito, come un impulso naturale al desiderio, frenato da un qualcosa che ci avvolge tutti, si appropria di questo impulso e lo irreggimenta, lo aliena da noi, destinandolo alla duplice fine di slancio fallito e spettacolo organizzato.
Quindi onde evitare questo fallimento bisogna essere più precisi. Bisogna analizzare tutte queste piccole forme di espressione che vorrebbero essere rivoluzionarie e invece sono parodie e farglielo capire, anche tirandogli fango addosso. Anzi SOPRATUTTO tirandogli fango. Il fango è un elemento dialettico imprescindibile.
ps: si il blog fa schifo :\
5pl33n ha scritto il:
31 ottobre 2007 alle 00:42.
UOGEAR frida si è vista cadere addosso un quintale di merda così da un momento all’altro…
Dai, hai solo 20 anni, ne prenderai di calci nel culo…
E visto che siamo in Italia e non in america:
TETTE O FUORI DAI COGLIONI
muggiahrr
tamas ha scritto il:
31 ottobre 2007 alle 00:53.
Patello, quanto costa noleggiarti? Voglio tenerti una settimana in auto. Senti la mia idea: io e la mia donna in macchina, come una famiglia felice, lei magari ha anche gli occhiali da Jacqueline. E poi ci sei tu sul sedile posteriore, che ti sporgi come i bambini tra le poltrone dei grandi e disquisisci con precisione e logica argomentativa di cose interessantissime, e la rivoluzione è ancora possibile.
Onzo ha scritto il:
31 ottobre 2007 alle 01:13.
ennò regà, un pò di dignità!
Capisco che negli ultimi tempi ci siamo abituati bene, ma implorare per il maniomio per poi avventarsi cazzocanis sulla prima “impopolare artista” che ci passa davanti è da – perdonatemi il termine forte – rozzi cyberbaluba..
Il maniomio è tenero fiore che sorge spontaneo e selvaggio tra le desertiche asperità del suo terreno prediletto, ovverossia la sabbia vaginale.
Forzandolo in questo modo otterremmo solo una mendace pianta da serra, la cui vista potrebbe forse saziare un fuggevole e istintivo desìo di LOAL a buon mercato, ma mai sarà capace di colmare il vuoto che alberga nelle nostre anime.
Comunque per quanto riguarda la squartagatti io voto bombabile.
patello ha scritto il:
31 ottobre 2007 alle 01:17.
dipende quanto mi paghi. Voglio un contratto stile Olivetti 1970 con sussidio integrato della regione piemonte innestato su una doppia scala a chiocciola, mobile e con strap(ooon) antiscivolo. Io comunque non te lo consiglio, nessuno mi sopporta più di 3 o 4 minuti.
Pensa la mia ragazza. Hai già capito che persona sono. Non mi vuoi puoi eh. Già.
Beh forse se ti munisci di un bottone per espellere il sedile ci può stare no?
Spargi la voce comunque, affittasi laureando in Studi Internazionali incastrato tra voglia di modernismo e giorgio gaber, bonus: offre ripetizioni in tematiche di movimento, tot euri, iva, libro di testo “come convincersi che l’autocritica risolve i problemi vol.1 e 2″ e saccenza inclusa. :P
cmq il video del gabber è eccezzzzzionale, lo sto guardando da due giorni almeno 4 o 5 volte al giorno :D
tamas ha scritto il:
31 ottobre 2007 alle 01:49.
Io ti pagherei non col vil denaro, patellone. Facciamo una cosa tipo banca del tempo o baratto artistico: non so, ti scrivo una poesia, ti accudisco il cane o la fidanzata, ti porto alle grotte di Frasassi. Non essere venale o mi disamoro.
patello ha scritto il:
31 ottobre 2007 alle 01:57.
daai non potete dire che è pisellabile lei quando a tre click di distanza potete votare bombabile http://imagecache2.allposters.com/images/pic/ARG/20961~Audrey-Hepburn-Posters.jpg
ilMago ha scritto il:
31 ottobre 2007 alle 03:23.
@patello
Ma Gesu’ non diceva che per fare la rivoluzione bisogna essere puri, se mai il contrario.
Con la famosa frase difese un’impura dandole dignita pari a tutti gli altri cosidetti puri.
Gesu era molto piu di un idealista, votava rosa nel pugno.
@Arkham
il post comunque per la precisione inizia con -il mondo si e’ impazzito completamente- che e’ peggio ancora.
@Frida
cosa credi che penserebbe la vera Frida, che tu hai stuprato rubandole il nome, di una ragazzina che dedica tutta questa attenzione alla morte di un cane? Provi lo stesso rancore anche verso chi uccide le persone, o ti si scalda il cuore solo quando la vittima e’ cucciolosa?
Frida ha scritto il:
31 ottobre 2007 alle 06:07.
@ilMago
Che domanda idiota. Il testo citato, non è mio. Ho fatto copia/incolla dal blog segnalato come “FONTE”.
No, non mi frega un cazzo se uccidono un essere umano, se crepano di fame, se stuprano mia madre, se tagliano la gola al mio ragazzo e poi ammazzano di botte la mia migliore amica.
Mi frega soltanto dei cani. Cani e gatti in provetta (cazzata immane).
Il nome non l’ho stuprato, tesoro, l’ho scelto con cura e non per farmi dare della figa di legno, da uno che non sa manco che cazzo faccia nella vita.
Ah… Sì, sono una troia/ninfomane/frigida, ovviamente, e come ci riesca lo sapete solo voi che lo dite.
Mi sbatto se ci sono guerre e dittature, me ne sbatto se il vicino di casa manda in ospedale la moglie di botte.
Mi frega soltanto dei cani. Cani e gatti in provetta (cazzata immane).
Il cuore non me lo scalda un cane che crepa, un uomo che dorme in strada, un bambino che viene inculato in un paese sottosvilupato da qualche omino simpatico, che – chi lo sa?- poi commenta su questo blog, fingendo d’essere very trendy nel seguire il carrozzone di casi umani.
Non mi scalda il cuore sapere che conosci un’artista sconosciuta alla maggior parte dei miei coetani, né provo rancore.
Il rancore è una cosa personale: mica era il mio cane, quello!
Mi fa incazzare che la sua sia arte (se è una notizia vera) e veri artisti – non certo io- siano snobbati ed abbiano mostre minuscole e pagate in maniera assurda.
Incazzare non è rancore e non scalda il cuore.
In realtà, non mi fanno tenerezza le cose dietro ad un monitor ed il blog fa cagare, certo, ma chi se ne frega?
Non sono nessuno, non una blogstar (si dice così?), ma una che ha uno spazio per scrivere quella minchia che le pare o riportare quello che vuole, perché tanto a chi frega?
A chi mi conosce di persona e basta.
Cristodio, è un blog… Non è che siete entrati in camera mia.
Questi giudizi sparati così, mentre scarichi film pornografici scadenti -non quelli decenti, ma le porcate girate con la webcam- ti faranno sentire un vero uomo, ma resti un nick ed una manciata di parole.
Mi fa scazzare e poi premo la X e puff… Magia!
Tutto è scomparso: Frida, tu e tutto questo.
Non esiste Frida, non sono un blog, non sono un nick, non sono quattro minchiate sparate qui od altrove.
Insulta il nulla, insulta perchè ti fa sentire importante e così trasgressivo, che quasi ti chiedi perchè non lecchi meglio il culo agli altri, fra cui Buck, perchè ancora non c’è il filo di bava che cola sino a terra.
Dai, non è quello che voi?
La troia/ninfomane/frigida per urlare al mondo: “Io sono diverso da voi merde”.
E… Sì, se fossi un cane od un gatto in provetta, mi faresti pena, ma così no. Prova a fare qualcosa di innovativo, ma non toccare i culi in tram, lo fanno tutti e pure le seghe in pubblico.
Se poi diventi un cane od un gatto in provetta e vieni esposto in un museo a morire di fame, allora mi scalderai il cuore.
0r4m1sonorott0 ha scritto il:
31 ottobre 2007 alle 09:01.
Palaniuk ti sditalina in folle, frida.
Audrey non è bombabile, di più…
5pl33n ha scritto il:
31 ottobre 2007 alle 10:55.
frida è madre teresa reincarnata UHGUHEEAR.
ah, audrey kick the ass:
0r4m1sonorott0 ha scritto il:
31 ottobre 2007 alle 11:49.
5pl33n: frida però ha centrato il punto. click sulla X (o il pallino rosso in alto a sinistra per i mac-user) e l’internet-life sparisce.
WK- One ha scritto il:
31 ottobre 2007 alle 12:01.
frida è la versione di buck MA CON LE TETTE E LA VAGINA. Il che mette Buck in una posizione difficile, soprattutto se Frida un giorno decidese di mostrarle.
Buck, hai perso.
tripz ha scritto il:
31 ottobre 2007 alle 12:04.
Frida, questo tuo manifesto ricolmo di astio nei confronti di chi ti da’ addosso e’ esilarante… i passaggi in cui usi sarcasticamente il linguaggio dell’aggressore per pulirti delle macchie d’offesa che da esso furonti recate e’ squisito. Credo fermamente che tu sia una donna emancipata!
Non e’ che mi consiglieresti un porno decente per caso?
Non faccio testo riguardo la squartagatti, ma la mia la dico uggguale: per me e’ bombabile ma solo perche’ al 90% lo sono anche su madre e su nonna.
MILF HUNTER SINCE 1999!
OlMagut ha scritto il:
31 ottobre 2007 alle 12:27.
@ frida:”Ah… Sì, sono una troia/ninfomane/frigida, ovviamente, e come ci riesca lo sapete solo voi che lo dite.”
Hai dimenticato lesbica, è il cliché in assoluto più importante.
Nessuno ricorda i bambini (finti) impiccati di/da Cattelan, e il mio povero collega(muratore) che tentò di toglierli dall’albero?! (cadde si ruppe una gamba e dovette pagare il Cattelan per aver danneggiato i fantocci impiccati)
Gingie ha scritto il:
31 ottobre 2007 alle 12:38.
Tripz è un fanatico del colpo della triglia. Respect.
skywards ha scritto il:
31 ottobre 2007 alle 12:41.
ma cattelan è la regina delle attention whore
Sputnik ha scritto il:
31 ottobre 2007 alle 12:54.
0r4m1sonorott0 ha scritto il:
31 Ottobre 2007 alle 11:49 am.
“frida però ha centrato il punto. click sulla X (o il pallino rosso in alto a sinistra per i mac-user) e l’internet-life sparisce.”
credi davvero che non l’abbia fatto?
ma i 15 secondi impiegati per rendermi conto che il blog era una cacata frida in qualche modo me li deve pagare.
l'uomo solare ha scritto il:
31 ottobre 2007 alle 12:58.
“Questi giudizi sparati così, mentre scarichi film pornografici scadenti -non quelli decenti, ma le porcate girate con la webcam- ti faranno sentire un vero uomo, ma resti un nick ed una manciata di parole.”
Frida, personalmente trovo il cam-porno noioso, delle due preferisco il genere mature
http://oldladyfucker.adultbouncerhost.com/208/AB.htm?pid=12375&ptype=R
(anche se pure sconfinando nel granny si trovano delle chicche, eh…)
http://oldandcrazy.octopusgalls.com/0104101/index.html?id=easygals
Gingie ha scritto il:
31 ottobre 2007 alle 13:04.
No, non mi frega un cazzo se uccidono un essere umano, se crepano di fame, se stuprano mia madre, se tagliano la gola al mio ragazzo e poi ammazzano di botte la mia migliore amica.
Mi frega soltanto dei cani. Cani e gatti in provetta (cazzata immane).
-Ma ai cani importa di te? Ci hai mai pensato? Chi pensa a quello che pensano i cani?
Il nome non l’ho stuprato, tesoro, l’ho scelto con cura e non per farmi dare della figa di legno, da uno che non sa manco che cazzo faccia nella vita.
-Infatti è argomento che non interessa.
Ah… Sì, sono una troia/ninfomane/frigida, ovviamente, e come ci riesca lo sapete solo voi che lo dite.
-Hai delle personalità multiple, quella che ha scritto il papiro qui riportato io la chiamo Sandy.
Mi sbatto se ci sono guerre e dittature, me ne sbatto se il vicino di casa manda in ospedale la moglie di botte.
-e ti sbatti anche della sintassi.
Mi frega soltanto dei cani. Cani e gatti in provetta (cazzata immane).
-Se devi fare il ritornello, fallo almeno in rima.
Il cuore non me lo scalda un cane che crepa, un uomo che dorme in strada, un bambino che viene inculato in un paese sottosvilupato da qualche omino simpatico, che – chi lo sa?- poi commenta su questo blog, fingendo d’essere very trendy nel seguire il carrozzone di casi umani.
-Che ne dici di un bel grappino, allora? Quello scalda.
Non mi scalda il cuore sapere che conosci un’artista sconosciuta alla maggior parte dei miei coetani, né provo rancore.
Il rancore è una cosa personale: mica era il mio cane, quello!
-Logica impeccabile. Nulla da dire.
Mi fa incazzare che la sua sia arte (se è una notizia vera) e veri artisti – non certo io- siano snobbati ed abbiano mostre minuscole e pagate in maniera assurda.
-Chiarisci chi è il VERO artista snobbato e malpagato, altrimenti STFU.
Incazzare non è rancore e non scalda il cuore.
-Però lo potrebbe fare un bel fascio di microonde, provaci!
In realtà, non mi fanno tenerezza le cose dietro ad un monitor ed il blog fa cagare, certo, ma chi se ne frega?
-Nulla, ma allora perchè perdi tempo ad aggiornarlo?
Non sono nessuno, non una blogstar (si dice così?), ma una che ha uno spazio per scrivere quella minchia che le pare o riportare quello che vuole, perché tanto a chi frega?
A chi mi conosce di persona e basta.
-A me importa, perché così facendo mi SATURI LA BANDA (© BJ 2007) quando gioco a Call Of Duty
Cristodio, è un blog… Non è che siete entrati in camera mia.
-E invece sì, se hai la webcam ti spiamo mentre dormi.
Questi giudizi sparati così, mentre scarichi film pornografici scadenti -non quelli decenti, ma le porcate girate con la webcam- ti faranno sentire un vero uomo, ma resti un nick ed una manciata di parole.
-Migliorerebbero i filmini se ti muovessi di più nella stanza. Ogni tanto tenta qualche inquadratura di sbieco, profili, etc.
Mi fa scazzare e poi premo la X e puff… Magia!
Tutto è scomparso: Frida, tu e tutto questo.
Non esiste Frida, non sono un blog, non sono un nick, non sono quattro minchiate sparate qui od altrove.
Insulta il nulla, insulta perchè ti fa sentire importante e così trasgressivo, che quasi ti chiedi perchè non lecchi meglio il culo agli altri, fra cui Buck, perchè ancora non c’è il filo di bava che cola sino a terra.
Dai, non è quello che voi?
La troia/ninfomane/frigida per urlare al mondo: “Io sono diverso da voi merde”.
E… Sì, se fossi un cane od un gatto in provetta, mi faresti pena, ma così no. Prova a fare qualcosa di innovativo, ma non toccare i culi in tram, lo fanno tutti e pure le seghe in pubblico.
Se poi diventi un cane od un gatto in provetta e vieni esposto in un museo a morire di fame, allora mi scalderai il cuore.
-Ed il resto è silenzio.
patello ha scritto il:
31 ottobre 2007 alle 13:13.
wow qualcuno ha fatto un intervento più lungo del mio.
ma quindi frida alla fine PERCHE’ ? Cioè PERCHE’ stiamo parlando di lei? Cosa succede?
0r4m1sonorott0 ha scritto il:
31 ottobre 2007 alle 13:22.
uomo solare: Ugh, la… mia… infanzia…
Elena ha scritto il:
31 ottobre 2007 alle 13:51.
per me quello del cane è un fake, come l’uomo sulla luna e il partito democratico
0r4m1sonorott0 ha scritto il:
31 ottobre 2007 alle 13:57.
5pl33n: non mangerò più gelato al cioccolato per causa tua. Sappilo 5pl33n…
patello ha scritto il:
31 ottobre 2007 alle 14:02.
si in effetti il corollario sarebbe un’accostamento abbastanza comprensibile tra le primarie e le petizioni online.
Sierra ha scritto il:
31 ottobre 2007 alle 15:33.
Queste petizioni (anche i cortei pilotati eh…) hanno fatto dimenticare come si protesta, come si rompono i maroni.
Proteste on-line, peggio della guerra per la pace.
Z ha scritto il:
31 ottobre 2007 alle 16:53.
E’ il Kitsch.
Sabina mangerebbe il cane morto, pur di non firmare la petizione.
Arkham ha scritto il:
31 ottobre 2007 alle 17:35.
Il bello è che continua a infoiarsi per una notizia che in tutta probabilità è finta, già lo abbiamo scoperto qualche decina di commenti fa.
Ma evidentemente dei commenti (e forse neanche del post) gliene frega poco.
Non siamo attention whores, noooooooo
Arkham ha scritto il:
31 ottobre 2007 alle 17:54.
Cristo porco spleen, neanche io nei miei momenti più fetish arrivo a tanto.
5pl33n ha scritto il:
31 ottobre 2007 alle 18:15.
ma 2girls1cup è il fenomeno dell’internet del momento…tipo goatse.cx anni fa…
patello ha scritto il:
1 novembre 2007 alle 00:18.
@sierra: adesso non generalizziamo, internet è semplicemente un altro terreno di espressione, non per forza fittizio o falsificante, la disobbedienza informatica per esempio, se fatta seriamente, ha un suo perchè, una sua attualità e funziona anche abbastanza bene.
Secondo me non è il tipo di proteste, non vorrei che si andasse a parare su qualche argomentazione vetero per cui la cara vecchia sassaiola è l’unica ancora buona per “rompere i marroni” e tutte le nuove forme di partecipazione e protesta vengano immediatamente associate a questa incapacità di esprimere un vero dissenso. Se non stavi pensando quello sorry, come non detto, il mio sesto senso non è infallibile ma da come hai scritto mi sapeva un po’ di quel genere di discorsi.
Secondo me comunque è un problema molto più grande, sono gli effetti di vent’anni di azzeramento del pensiero politico collettivo in italia, 20 anni di cultura dell’antipolitica, 20 anni di esposizione alla convinzione che le ideologie sono del secolo passato, che il nuovo mondo che sta sbocciando necessita solo di buoni tecnici competenti nell’operare decisioni prive di dimensioni politiche, la cui efficacia o fallibilità si risolve tutta in una dialettica di “eseguito bene/eseguito male” a cui una laurea in ingenieria pone rimedio senza problemi.
Dopo 20 anni del genere come volete che si riduca la capacità di esprimere dissenso della gente? Rimangono solo gli impulsi primitivi, una piantina abbandonata (peraltro dopo 50 anni che la si seppelliva di concime :D) niente di più. I giovani la traducono in un accozzaglia di timide affermazioni morali, salviamo i cani, poveri delfini, comitati contro le malattie, sentimentalismo, infantilismo. Forse non c’è nulla di particolarmente distorto, in fondo tutelare la vita di un animale di fronte ad un’ingiustizia -anche se si prende un granchio- non è sbagliato. Semplicemente bisogna tornare a pensare, il livello della protesta migliorerà anche qualitativamente.
E finalmente……..la petizione si, ma contro l’FMI ! :D
dorian_guzz ha scritto il:
1 novembre 2007 alle 00:29.
patello scrive e pensa bene.
ma scrive “ingenieria”.
e qua perde mille punti
Arkham ha scritto il:
1 novembre 2007 alle 03:49.
@patello: “20 anni di esposizione alla convinzione che le ideologie sono del secolo passato”. Non vorrei essere presuntuoso, ma si è visto a cosa hanno portato le ideologie. Senza rendere prolissi i commenti, io credo dal basso della mia poca esperienza e discreta cultura in materia, che il concetto di ideologia vada -come dire- almeno ridefinito: se vogliamo salvare il potere di critica dell’esistente siamo d’accordo; se invece vogliamo salvare la “coesione” che portano con sè rivedo vecchi fantasmi di crani pelati, baffetti e baffoni, e la cosa non mi piace per niente.
cento ha scritto il:
1 novembre 2007 alle 04:32.
@5pl33n
dopo spitty cash niente mi tocca piu’
http://youtube.com/watch?v=6mYYIZCDaOw
nemmeno se notte e giorno la cantasse max Pezzali
e non dite porca miseria se c e’ spitty cash nell aria
0r4m1sonorott0 ha scritto il:
1 novembre 2007 alle 11:01.
cento: prova ancora a mettere spitty cash, e ti vengo sotto casa con gigi d’alessio a tutto volume.
Giona ha scritto il:
1 novembre 2007 alle 14:41.
@5pl33n: Maporcoilsignoreiddio, dovevi proprio togliermi anche il piacere della Nutella? Era uno dei pochi rimasti dopo aver scoperto che Haagen-Dazs è un marchio Nestlè.
@Arkham: “si è visto a cosa hanno portato le ideologie”. Non è che voglio dare l’impressione di avercela con te, però ogni volta che sento questo stratrito, insensato luogo comune vengo colto istantaneamente da un attacco di sindrome da intestino irritabile. Bisognerebbe conoscere il VERO significato delle parole che si usano, non fermarsi all’etichetta di comodo che si può appiccicare strumentalmente ad un concetto per screditarlo ed addomesticarlo ad uno scopo partigiano. Siamo cresciuti sotto un bombardamento culturale subdolo e continuo che ci ha inculcato il concetto “ideologia=fanatismo” o “ideologia=stupido utopismo”. Senza voler fare il professorone, suggerisco di leggere cosa significhi davvero la parola ideologia e ricordo che le libertà di cui godiamo oggi, i diritti civili, l’abbattimento di molte disuguaglianze sociali ed il fatto che nessuno di noi corra il rischio di essere bruciato in piazza perché non è andato a messa domenica, sono tutte acquisizioni dell’operato di persone che hanno portato (e portano) avanti ideologie come il pacifismo, il laicismo, il repubblicanesimo, il liberalismo etc, etc. Ancora una volta, come per la storia dei giornalisti, stai mettendo sullo stesso piano Emilio Fede e Indro Montanelli, Mussolini e Gandhi. E sticazzi. Indovina chi ci guadagna da questo appiattimento percettivo?
l'uomo solare ha scritto il:
1 novembre 2007 alle 14:58.
Il problema con la terminologia è sempre stato la facilità con cui la si può avvelenare o girare per comodo dalla propria parte. Come è stato fatto con termini quali “socialismo” o “comunismo”.
Facile dire che il comunismo è stata tutta merda, repressione, diritti civili calpestati, ipocrisia. Ciò è sostanzialmente vero, però è vero anche il fatto che se per cinquant’anni qualcuno trovasse il modo di avvelenare, che ne so, il latte, poi magari ti toccherebbe spiegare cinquant’anni dopo a tuo figlio che il latte non si può bere perchè è velenoso.
Con questo non intendo fare della becera retorica veterocomunista, era solo un esempio.
E in più a me il latte fa cagare.
Arkham ha scritto il:
1 novembre 2007 alle 17:06.
Non vorrei deluderti, Giona, ma mi tocca peccare di presunzione e farti presente che l’argomento rientra in quello che studio quotidianamente, non l’ho imparato su corriere.it.
Cosa vuoi che ti dica? Sarò individualista, sarò troppo libertario ma l’ideologia (per le connotazioni che ha avuto nel ‘900) la trovo sostanzialmente pericolosa; resta indispensabile per -come ho detto sopra- la critica dell’esistente e il sano memento che le cose possono cambiare, ma il modo in cui ha coeso e diviso le masse in gruppi e bandiere negli ultimi diciamo 80 anni non mi è piaciuto per niente.
ankou6 ha scritto il:
1 novembre 2007 alle 23:05.
Ma in fondo chi se ne frega? corriamo tutti a pestare un rumeno.
patello ha scritto il:
2 novembre 2007 alle 00:03.
scusate per l’errore su inegneria, giuro non l’ho fatto apposta, non ho mai voglia di rileggere :D
no cmq non capisco perchè entriate nel merito delle ideologie, cioè quel che volevo dire in soldoni è che le persone sono disabituate a leggere la realtà come prodotto del pensiero e dell’agire umano nella storia. L’ideologia non ha nessuna connotazione dottrinaria, è una sistematizzazione organica del pensiero. Volendo dare una definizione larga: “non far le cose a caso”. La stessa crisi del significato del termine -la cui portata è stata ridotta e peggiorata associandola ad alcune espressioni ideologiche del tutto particolari- è un segnale del misconoscimento generale di quello che è semplicemente un modo maturo di vedere il mondo. Forse l’ideologia più riuscita è la pratica Zen, perchè comprende tutto, senza peraltro curarsi di voler stabilire nulla, se non lo stretto indispensabile affinchè le persone possano prendere contatto con questo “tutto” e goderselo. Dev’essere figo eh zen, ho saputo che la prima volta che lo fai inzi a piangere, quasi tutti piangono un sacco e urlano la prima volta, immobili a guardare un punto fisso per tre quarti d’ora, poi dalla seconda volta non ti fa più paura.
La questione non è contestare l’annuncio del fallimento di qualche sistema politico, semmai il fatto che chi l’ha fatto, ha colto l’occasione per decretare anche la fine del pensiero sull’organizzazione umana, la fine della storia. Uccidendo quella mentalità che sviluppava nelle persone la capacità di relazionarsi con la società. E’ quel “mettersi in relazione” che manca. E’ come se per modificare le cose bisognasse essere in qualche modo in sintonia con l’esistente, andare alla sua velocità per vederlo chiaro e definito, per capire dove e come colpire. A me sembra che oggi le persone non riescano ad agire in dialettica col tempo che vivono, siano scordinate, fuori tempo, dissociate. Tutti questi piccoli fenomeni di costume “di protesta” mi sembrano tentativi del tutto distaccati dal modo in cui si muovono le cose, se c’è una reazione che lontanamente ricorda quella desiderata (ammesso che la si sappia ancora desiderare, almeno lontanamente) è provocata appositmente per simulare un’apparente reattività, che però non esiste.
Giona ha scritto il:
2 novembre 2007 alle 12:46.
Patello, se non ci fossi bisognerebbe inventarti. I tuoi commenti mi ricordano i listini delle parti di ricambio. Io ho detto “orologio”, tu hai disegnato l’esploso.
Parlare di ideologia come se fosse chissà quale astrusità intellettuale (e secondo questo schema accostarne il concetto unicamente ad una delle ideologie politiche/economiche dominanti degli ultimi 80 anni, sulle cui perversioni non ho difficoltà a concordare) non ha senso.
Ideologia è semplicemente una posizione argomentata, motivata e moderatamente sistematizzata. Anche il libertarismo e l’individualismo di Arkham ricadono in questa definizione, perciò a fare certi discorsi si rischia di cascare a piè pari nel paradosso di Russell.
Quello che mi fa incazzare è che il perpetuarsi di questa mistificazione strisciante circa i “pericoli dell’ideologia” (coi fenomeni dissociativi di massa di cui parlava Patello) crea una perversione ulteriore che fa esattamente il gioco di chi un’ideologia ce l’ha eccome (nel senso che sa bene dove vuole andare) e la vuole usare a proprio esclusivo vantaggio sfruttando e favorendo consapevolmente il naufragio della coesione ideologica nella società civile. E’ come andare ad un convegno sul surriscaldamento globale e lasciare cinque euro nella cassetta “raccolta fondi per comprare lo Hummer al relatore”.
A proposito di naufragio, come cazzo abbiamo fatto ad arrivare qui partendo dai croccantini per cani moribondi?
IceDoll ha scritto il:
2 novembre 2007 alle 13:02.
Io sono una di quelle persone che ha parlato del caso in questione sul suo blog.
E non mi vergogno di averlo fatto.
Non mi sento una pecora che segue il gruppo solo per questo motivo.
Anzi, sono orgogliosa di sapermi ancora indignare.
E non mi importa se tu consideri ciò che ho fatto stupido o dettato dalla passione italiana per “gli animali cucciolosi”.
Reputo quanto accaduto semplicemente disgustoso.
E considero colpevoli sia l’artista sia i fruitori della mostra.
Quando si farà allora, “un brillante e riuscito esperimento di psicologia sociale atto a dimostrare come l’umanità non riesca più a ribellarsi, o anche semplicemente ad andare contro, a tutto ciò che viene percepito come una qualsiasi forma di “autorità” sopra ad un essere umano?
Forse non si sono ribellati perché era solo un cane “destinato a morte certa”?
Finché si penserà in questo modo… accetteremo qualsiasi cosa…purtroppo. E non ci ribelleremo a nulla.
Comunque mi auguro davvero che sia un fake. Lo spero con tutto il cuore.
Arkham ha scritto il:
2 novembre 2007 alle 14:51.
Ma infatti io non volevo entrarci nel merito del discorso sulle ideologie, è tutta colpa di Giona che mi va a spaccare il capello in 4 e mi costringe al flame.
Comunque dai, si stava parlando di figa e di cani morti, c’era molto più LOAL in questo, non siamo i commentatori della Lipperini, per dio
antonio rezza ha scritto il:
2 novembre 2007 alle 18:36.
raramente leggo i blog ma vorrei rispondere a 5pl33n che mi insulta scrivendo che mi arrabatto per portare a casa 2 lire. non mi sono mai arrabattato e porto a casa ben più di due lire. vieni a vedere i nostri spettacoli e ti farò uscire l’anima che non hai dalla bocca che ti ciarla addosso invano. raramente mi incazzo ma stavolta era giusto. ringrazio l’uomo solare e chi mi ha difeso. ciao antonio rezza in persona
Sierra ha scritto il:
2 novembre 2007 alle 19:12.
@patello
no nessun discorso insurrezionalista il mio, tutt’altro.
L’idea della petizione on-line però mi fa sorridere, è proprio il minimo sforzo che puoi fare potendo dire “io ho fatto qualcosa”.
Riguardo il discorso di 20-30 anni di paura delle ideologie condivido e no. Forse sono ancora fiducioso ma voglio per ora escludere di credere che nessuno sia più in grado di capire cosa smuove qualcosa e cosa non serve a nulla.
patello ha scritto il:
2 novembre 2007 alle 19:49.
si beh effettivamente ora potremo accantonare il lato serio del discorso e concentrarci sull’intervento di IceDoll.
Gingie ha scritto il:
2 novembre 2007 alle 21:08.
Al maniòmio pure Antonio Rezza. Vergognatevi! Me lo vado a vedere, và, a scopo (parzialmente) risarcitorio. Tanto sto non troppo lontano dall’Out-Off…
Se c’è uno che ha portato novità a teatro in Italia è proprio lui.
Arkham ha scritto il:
2 novembre 2007 alle 21:54.
Scusate l’ignoranza, ma io non so nemmeno chi cazzo è antonio rezza. E’ grave?
Gingie ha scritto il:
2 novembre 2007 alle 23:08.
Non è grave, però ti perdi qualcosa, Arkham. Sta a Milano fino al 4 novembre. Se cerchi su youtube ci sono un po’ dei suoi cortometraggi. Io lo scoprii grazie ad un vecchio articolo-intervista su Cuore, almeno 18 anni fa.
cuginokraus ha scritto il:
3 novembre 2007 alle 15:11.
Rezza ha ragione. Uno si fa un mazzo per fare qualcosa di originale a teatro in Italia e lo si paragona ai fichi d’india… 5pl33n, stavolta hai preso una grossa cantonata. Non grossa come i Radiohead=30 seconds to mars, ma quasi…
Giona ha scritto il:
3 novembre 2007 alle 19:22.
Arkham, il flame è l’olio essenziale del LOAL. Comunque hai ragione la smetto di fare il rompicoglioni, ci sono cose più importanti. Tipo massacrare icedoll e rezza.
@icedoll: quale parte di “la notizia che ti ha fatto indignare è probabilmente una bufala per i fessi” non ti è chiara, nei 160+ commenti di questo post?
@rezza: vogliamo le prove della tua identità. Trova tu il modo. Potresti postare un 300 righe di battute scontate e consunte banalità condite da pretestuose e roboanti interviste che tentano di camuffare con pretese di sperimentazione artistica la completa mancanza di significato di quello che hai scritto. E potresti fare tutto ciò con l’aria ingiustificatamente pretenziosa di chi sta reinventando la comicità per la prima volta dai tempi di Plauto. Per esempio. Era dai tempi di Bugo che non vedevo niente di così inutile.
patello ha scritto il:
3 novembre 2007 alle 23:44.
ho capito chi è antonio rezza!
forse i corti senza bianco e nero renderebbero un po’ meno, però a me alcuni piacciono, quello del telefonetto in particolare. sempre attenti eh non abbiamo munizioni infinite anche se ci sembra, non vanno inflazionate, ogni blue on blue è un punto a sfavore, chi ha orecchie per intendere intenda, i veri azzeccagarbugli non aspettano altro!
ilMago ha scritto il:
4 novembre 2007 alle 01:34.
se le discussioni di socio-politica su un blog di satira fossero una partita di basket Patello indosserebbe una canottiera con scritto dietro ‘BEEN THERE, DONE THAT’ al posto del cognome.
ilMago ha scritto il:
4 novembre 2007 alle 01:40.
@Giona
su Rezza mi sei caduto un po. Non per il fatto che non ti piaccia che, per carita’, e’ un tuo sacrosanto diritto, ma per il fatto che mi sembra che la tua analisi ne evidenzi solo i lati negativi. Se il modo e’ questo, ne salviamo pochi di comici. Forse De Filippo. Anzi no, parlava dialetto troppo stretto.
IceDoll ha scritto il:
4 novembre 2007 alle 01:48.
@Giona: mamma mia, come ci si arrabbia subito, qui! Sarò onesta ed eviterò di gareggiare a “chi è il più saccente” (intanto perderei sicuramente…): non ho letto tutti i commenti. Comunque sono felice che si tratti di una notizia falsa. Tutto qua.
Ed ora, se puoi evitare di massacrarmi, te ne sarei grata. Mi ritiro. Non posso assolutamente competere con te.
Comunque chiedo scusa se ho offeso qualcuno. Era un mio intervento da persona forse fin troppo ingenua e forse “troppo simile all’italiana media”. Ma il mondo è bello perché è vario, no?
ilMago ha scritto il:
4 novembre 2007 alle 01:58.
@Icedoll
‘Anzi, sono orgogliosa di sapermi ancora indignare’
poniamo la tua indignazione per il cagnolino di Vargas uguale a 1. Assegnamo arbitrariamente 1 punto indignazione ad un cagnolino innocente che muore e 100 punti indignazione ad un essere umano che muore (stando bassi bassi per venire in contro alla tua capacita mentale (cit))
Ora moltiplichiamo i punti indignazione per il numero di morti di fame giornalieri in africa.
OUTPUT: dovresti raggiungere il punteggio di 1 con 32 zeri punti di indignazione ogni sacrosanta mattina, appena sveglia.
Cosa che non credo succeda, altrimenti non avresti il tempo di scrivere stronzate nel tuo blog ma impiegheresti ogni secondo della tua vita per risolvere i problemi del mondo.
Ora, come ti senti ad essere una merda?
Arkham ha scritto il:
4 novembre 2007 alle 02:08.
@Giona: “Arkham, il flame è l’olio essenziale del LOAL. Comunque hai ragione la smetto di fare il rompicoglioni, ci sono cose più importanti. Tipo massacrare icedoll e rezza.”
Hai ragionissima, ma stavamo diventando noiosi e rompicoglioni entrambi..
L’intervento di IceDoll manco l’avevo notato, l’ho letto solo adesso. Ero rimasto impressionato dal maniòmio di rezza.
Gingie ha scritto il:
4 novembre 2007 alle 03:29.
Sono andato stasera a vedere Rezza.
Bello, ma ci ho trovato Sgarbi, che ha fatto pure storie per la posizione in teatro e poi è andato in camerino a salutare.
Ne consegue che sta diventando mainstream pure Rezza.
5pl33n ha scritto il:
4 novembre 2007 alle 10:26.
Io ieri sera ho visto Decameron, il nuovo programma di Luttazzi, che ha spaccato il culo.
domanda: Signor Luttazzi, lei è stato denunciato da Berlusconi, Fini, AN….le han chiesto 41milioni di euro di risarcimento, come è andata a finire?
risposta: ho vinto, vaffanculo!
E poi altre turbo chicche sulla chiesa…ne aveva per tutti.
A mio parere: una sorta di beppe grillo, solo senza piazzate e inutili vday.
IceDoll ha scritto il:
4 novembre 2007 alle 12:13.
@IlMago: non ho mai preteso di essere una santa. O di essere la salvatrice del genere umano.
Evidentemente non sono un’illuminata quanto voi. Ma questo lo sapevate già, per cui, perché accanirsi tanto?
Merda? Grazie. Effettivamente non posso fare niente per salvare il mondo. Mi è impossibile per svariate ragioni. Ma qualcosa nel mio piccolo faccio. Non sono mai stata una che sta zitta davanti alle ingiustizie.Tu però non mi conosci e non lo puoi sapere. Ho firmato la petizione solamente perché mi sembrava l’unica cosa che io, in quel frangente, potessi fare.
Intanto ormai so che qualsiasi cosa dica mi metterete in croce. Fa lo stesso. Guarda e passa. Non ho bisogno di insultare gli altri per credermi migliore.
Bandiera bianca?
Arkham ha scritto il:
4 novembre 2007 alle 16:24.
Luttazzi caga agevolmente in bocca a Grillo, foss’anche solo per il fatto che ha il triplo della sua cultura e del suo talento.
@IceDoll: “fare qualcosa nel proprio piccolo” non equivale a “mettiamoci a posto la coscienza con azioni prive di qualunque significato per poi poter dire che noi comunque qualcosa l’abbiamo fatto”.
Vuoi fare l’attivista? Benissimo, ma bisogna prima di tutto informarsi, sapere come funzionano certe cose e POI, al limite, passare all’azione.
Le petizioni virtuali, dal momento che non hanno nessuna rilevanza legale dal momento che è impossibile stabilire l’origine e la veridicità dei dati inseriti: può esserci lo spammer che firma 500 volte, o un 12enne fomentato del quale però -what a pity- la firma non conta un cazzo. Senza contare quelli che mettono dati falsi.
Oh, brava, hai firmato la tua petizione virtuale, ora ti senti parte di una collettività, questa sì che è partecipazione.
Comodamente seduta da casa tua puoi avere in regalo questa splendida batteria di pentole e quel pizzico di senso d’appartenenza in più che non guasta mai!
l'uovo solare ha scritto il:
4 novembre 2007 alle 17:11.
Ah, dimenticavo, e per icedolls standing ovulation, naturalmente…..
Samaele ha scritto il:
4 novembre 2007 alle 18:55.
patello ha scritto il:
2 Novembre 2007 alle 12:03 am.
“scusate per l’errore su inegneria, giuro non l’ho fatto apposta, non ho mai voglia di rileggere :D”
manco Patello ha voglia di rileggersi Patello!
Concordo con Arkham: Luttazzi viaggia su un livello che grillo manco può sognare..i sofisti che discutono di preti pedofili grillo li avrebbe chiamati “tizi con la barba”..grillo è per la pochezza intellettuale, luttazzi per il ragionamento tramite sgradevolezza…
@5pl33n: la cosa che mi sconvolge è che sei iuscito a sconvolgere Arkham…
0r4m1sonorott0 ha scritto il:
4 novembre 2007 alle 21:35.
5pl33n è il tizio che ti caga in gola dopo che ti hanno preso a calci in pancia…
patello ha scritto il:
5 novembre 2007 alle 00:10.
no beh luttazzi ha una cultura caspita, non azzardiamoli nemmeno certi accostamenti :D
IceDoll ha scritto il:
5 novembre 2007 alle 10:38.
@Arkham: Hai pienamente ragione. Sei tu che vuoi dare il tuo senso ha ciò che ho creduto di fare firmando la petizione. Non ho mai creduto di appartenere a chissà quale collettività. Non ho mai creduto che, in tale maniera, potessi salvare il mondo. Effettivamente una petizione non può fare molto. Con il mio primo commento ho voluto spiegare il perché della mia decisione, esprimendo il mio disappunto verso ciò che io reputavo una barbarie. Una scelta che può essere condivisibile o meno, ovviamente. Ciò che non comprendo è il dover sfociare forzatamente in flame o in offese.
Non mi reputo migliore di voi perché ho firmato la petizione. Ma non voglio neanche sentirmi una merda perché voi mi ritenete tale. Anche perché, sottolineo, per quel che mi è concesso, qualcosa cerco di fare. Ovviamente non stando seduta in poltrona. Ma dandomi da fare in un piccolo centro per anziani, diventando socia di varie associazioni umanitarie. Non voglio giustificarmi e non credo che il fare ciò, ripeto, mi renda migliore di qualsiasi altra persona.
E comunque, ribadisco, hai pienamente ragione. Ma la descrizione che tu hai fatto nel tuo commento non credo che mi riguardi. Però ogni tanto guardiamo anche il lato positivo della faccenda. C’è già così tanta merda in giro e il fatto che in tanti abbiano firmato forse significa che qualcosa di buono c’è…anche solo negli intenti, no? Sarà che io sono ottimista.
Come “leggi” non sono offesa e non voglio offendere. Per cui, mi farebbe piacere se tu ritenessi questo mio intervento come l’espressione di un MIO pensiero, che, come ho scritto appunto prima, può essere condivisibile o meno…Ma vorrei fosse ritenuto pari al tuo. Perché nessuno può essere paladino della verità assoluta. Nessuno può mettersi sopra ad un piedistallo e dire “sono migliore di te” oppure “sei una merda”.
Comunque la smetto qua e non rispondo più, altrimenti mi sa che andiamo avanti per tutta la vita! :D
Ippazzo ha scritto il:
5 novembre 2007 alle 15:59.
No, ma seriamente, PERCHE’ hai firmato la petizione?
Le allusioni ad eventuali motivi vengono tutte smentite, ma non c’è una motivazione alternativa da parte tua…
Mi fai venire in mente i tizi che ti passano via msn catene che si concludono con “E’ tutto vero, vai su http://www.msn.com a controllare!”.
Ovviamente nessuno è andato a controllare (prova evidente il fatto che abbiano inoltrato la suddetta catena), ma lo sforzo di inoltrarla ad n+1 contatti l’hanno fatto. Perchè?
Più facile mettersi la coscienza apposto dicendo “quel che potevo fare (sottinteso: senza alzare il culo da qui) l’ho fatto, non ho sensi di colpa” che agire veramente…
Arkham ha scritto il:
5 novembre 2007 alle 17:16.
Io sto ancora cercando di capire quel “qualcosa” che hai fatto che utilità abbia.
Se fai “qualcosa”, lo fai perchè abbia un qualche effetto. Sai, cose tipo azione-reazione-conseguenza, cose così. Ma se sai che la petizione non serve a un cazzo eccetera, cosa la firmi a fare? E’ questo che ancora non ci hai spiegato, e temo non potrai spiegarci mai, perchè l’unica ragione che può esserci per firmare una petizione online è esprimere comodamente il proprio dissenso senza sforzi di sorta, seduto con davanti monitor e tastiera.
Poi tu puoi anche essere Madre Teresa, per carità non lo metto in dubbio, ma firmare una petizione online resta pur sempre un gesto paragonabile a Rosina che medica al marito la sua gamba di legno.
5pl33n ha scritto il:
5 novembre 2007 alle 17:43.
ed ecco IceDoll ad halloween
IceDoll ha scritto il:
5 novembre 2007 alle 17:45.
@IlPazzo: l’ho firmata perché la persona che me l’ha inoltrata è una persona fidata. L’ho firmata perché ne ha parlato anche la Lav (associazione di cui sono socia), cito dal sito:”La LAV si unisce alla ferma condanna e alla mobilitazione internazionale per fermare le iniziative di questa persona, e sostiene la lettera aperta inviata ai Media, italiani ed esteri, dal Vicepresidente della Commissione Europea Franco Frattini, responsabile per la Giustizia, la Libertà e la Sicurezza”.
L’ho firmata perché ho ingenuamente pensato che potesse servire a qualcosa. Ecco le vere motivazioni. In quel frangente lì – lo preciso – non avrei potuto fare altro. Se non prendere il primo aereo ed impossessarmi del cane. Ma sono squattrinata ed occupata tra lavoro e studio e non mi sarebbe proprio stato possibile. Preciso comunque che la petizione non era per salvare il cane (presumibilmente già morto – sempre se la notizia è vera) ma per boicottare la presenza dell’artista alla Biennale del 2008. Poi ciò che io volevo contestare, quando ho letto questo post è che, okay, l’artista ha voluto mostrare l’ipocrisia umana (comunque io ho sempre aiutato gli animali in difficoltà… Le rondini cadute dal nido, i gattini affamati, i cani persi o abbandonati…per cui non mi sento molto chiamata in causa…) ma avrebbe potuto ottenere lo stesso effetto in un altro modo. Certo, preoccupante è, ancora di più – sempre se la notizia è vera – il fatto che nessuno, dei fruitori della mostra, abbia fatto o detto nulla perché impossibilitati da un cartello. E questo bucknasty lo spiega meravigliosamente nel post.
Poi VOI avete scoperto (perché voi, lungimiranti, vi siete documentati) che la storia è un fake. Anch’io ho fatto come voi (e di questo vi ringrazio infinitamente…e non sono sarcastica) e purtroppo se non si può dire che la notizia è sicuramente vera, non si può neppure affermare il contrario (ho trovato chi ne parla in maniera “imparziale”: http://www.ecoblog.it/post/4642/il-cane-di-habacuc-vargas-bufala-o-realta)
Comunque io ho fatto come indicato qua: http://www.oipaitalia.com/maltrattamenti/appelli/costarica.html
E’ solamente l’Organizzazione Internazionale Protezione Animali…come fai a fidarti?
Ma poi, perché devo giustificare la mia scelta?
Ci si appiglia alle proprie convinzioni (da entrambe le parti) e si continua solamente a discutere.
Scusate se vi ho infastiditi ma sono certa che vi avrò fatto solamente sorridere con la mia stupidità. (avviso per il Mago: sono sarcastica, forse prima non lo avevi capito. Credi davvero che mi dia della stupida da sola? E perché mai, basta venire a scrivere qua…e di insulti ne ho quanti ne voglio…! :P )
IceDoll ha scritto il:
5 novembre 2007 alle 17:49.
@5pl33n: Simpatico! Decisamente sono ingrassata di un bel po’ di chili… manco me ne ero accorta!
:D
Però, bel sorriso e un gran paio di tette. Cosa voglio di più? :P
5pl33n ha scritto il:
5 novembre 2007 alle 17:51.
ah i soldi per salvare il cane non ce li hai, ma per comprarti il telefonino e l’internet sì eh :111!
5pl33n ha scritto il:
5 novembre 2007 alle 17:53.
http://journalpics.net/images/scrapergifs2/4Chan20071105041641.gif
toh, fai una petizione per questi
IceDoll ha scritto il:
5 novembre 2007 alle 17:56.
@5pl33n: ciccio, rileggi il mio commento: la petizione non era per salvare il cane (ormai scappato, o morto… o magari in panciolle a casa dell’artista!) ma per boicottare la presenza dell’artista alla prossima biennale!
E’ inutile, bisogna forzatamente darmi contro! E’ un nuovo sport?
Comunque il mio cellulare è un vecchio motorola senza fotocamera! La foto di Halloween l’hai fatta tu, non ricordi? Come puoi dimenticare? Ci siamo divertiti così tanto insieme! :P
IceDoll ha scritto il:
5 novembre 2007 alle 18:01.
@5pl33n: CAZZO!
Ma sono pazzi MANIACI!
E a te non fanno senso???
Tu consideri tutto ciò NORMALE?
Sono SCHIFATA!
Come mi avete dimostrato voi: contro l’idiozia umana è inutile fare petizioni.
Però se me li becco davanti, due cazzotti non glieli risparmia nessuno.
5pl33n ha scritto il:
5 novembre 2007 alle 18:44.
ma vai a cagare, sfigata.
Ippazzo ha scritto il:
5 novembre 2007 alle 19:27.
“l’ho firmata perché la persona che me l’ha inoltrata è una persona fidata. L’ho firmata perché ne ha parlato anche la Lav (associazione di cui sono socia)”
Esattamente in parallelo con la risposta dei tizi che mi inoltrano le catene su MSN:
“Perchè lo fai?”
“Ah boh, me l’ha passato caio…”
Non ho niente contro di te eh, sia chiaro, semplicemente le catene su MSN mi hanno rotto i coglioni, e avere conferma giorno dopo giorno che la mentalità di coloro che le inoltrano è in realtà quella dominante, mi aiuta a perdonare chi continua a mandarmele…
patello ha scritto il:
5 novembre 2007 alle 21:05.
secondo me icedoll è potenzialmente criticabile, ma non è che state cogliendo appieno l’opportunità, sta diventando una sequela di ingiurie ed argomentazioni deboli un po’ noiosa. Comunque lei ha le carte in regola per essere la tipica figa responsabile: ama gli animali, crede nel volontariato e nell’associazionismo, di linguaggio pacato, con un raziocinio semplice e un po’ innocentello, secondo me spleen dovresti provare a baccagliartela.
Ippazzo ha scritto il:
5 novembre 2007 alle 21:44.
Ma sai, secondo me non è che sia così particolarmente criticabile. E’ semplicemente ostinata nel difendere il suo “semplice e un po’ innocentello” raziocinio, manifestatosi sotto forma di gesto altrettanto ingenuo…
Arkham ha scritto il:
5 novembre 2007 alle 22:59.
In tutto questo io sto ancora cercando di capire PERCHE’ firmare una petizione online. La risposta è sempre sul tenore “perchè almeno faccio qualcosa” o “perchè è un amico fidato” o “perchè questi sono autorevoli”.
Fammi capire, se Nelson Mandela domani invitasse tutti a cagare sul tavolo per protestare -ad esempio- contro l’ora legale la riterresti una cosa utile? Diresti che “almeno qualcosa ho fatto”?
No, perchè se è così da domani inizio a contestare le cose che non mi vanno bene facendo giravolte in mezzo alla strada o ad accendere un lumino diverso ogni sera. Almeno qualcosa ho fatto, no? Me l’ha detto il mio migliore amico che è un genio, l’ha suggerito anche Chomsky nel suo ultimo articolo, non è mica un pirla, se lo dice lui!
Mah..
ilMago ha scritto il:
6 novembre 2007 alle 00:12.
Non hai capito un cazzo del mio intervento Icedoll, mi spiace.
Hai decisamente ottenuto piu attenzione di quanta meriti, e anche di cio’, mi spiace.
I Bucknastini sono scatenati. Occhio che sono dei duri!
In particolare quello che mette i link a animali scuoiati o a performance sessuali disgustose.
(che non ho visto, ma ho intuito dai commenti)
Quello e’ un duro caspita.
E ha un gran senso dello houmor.
Luca ha scritto il:
6 novembre 2007 alle 01:57.
quanta voglia di mostrare i muscoli grigi su questo blog da parte di alcuni.. sembra che più che puntualizzare sul cosa, si cerchi invece di sfoggiare il come. mi avete conquistato, dove posso comprare un vostro poster o un perizoma con scritti i vostri nicknames?
per caso ho aperto questo blog, e se il caso vorrà ci tornerò.
Ste ha scritto il:
6 novembre 2007 alle 09:36.
5pl33n ma perchè non ti leghi una corda al collo come nella foto? giuro che poi la petizione per salvarti non la firmo. Davvero smettila, che sei imbarazzante.
IceDoll ha scritto il:
6 novembre 2007 alle 10:22.
Ok, lo ammetto, sono stata ingenua. Solitamente non firmo tutte le petizioni virtuali che mi capitano a tiro, ho anche impostato KMAIL affinché bollasse qualsiasi “catena di Sant’Antonio” (quelle che inseriscono nei CC un’enormità di indirizzi emai) come SPAM. Per cui, Arkham, io ho firmato quella petizione perché l’argomento mi aveva impressionato. Tutto qua. Sono stata sempliciotta ed ingenua. Questo non lo nego. So di essere così, il che, però, non implica che io sia “una sfigata che meriti di andare a cagare” (e non è riferito a te, ovviamente).
Per cui ringrazio chi è riuscito a discutere con me senza offendere. Lo apprezzo molto. Mentre a chi mi augura di “andare a cagare, sfigata” auguro altrettanto. Perché vedendo che non mi sono offesa né con la foto della ragazza formosetta (perché poi mi sarei dovuta incazzare?) né con la foto del cagnolino impiccato (preferisco cancellare dalla memoria ciò che ho visto…perché trovo queste azioni semplicemente pessime. E non credo di essere un’eccezione.) ha preferito passare agli insulti veri e propri.
Ora passo e chiudo. Se no poi riempiamo questo intervento di commenti, e non mi pare il caso.
Ciao.
5pl33n ha scritto il:
6 novembre 2007 alle 10:46.
GNE GNE GNE.
TI METTO NELLA MIA LISTA DI KMAIL :!11
uhguheear
ilmago è il fidanzatino di icedoll.
storie d’amore nascono sul blog:!1
patello ha scritto il:
6 novembre 2007 alle 12:00.
bravi, avete fatto scappare una ragazza! :D
ilMago ha scritto il:
6 novembre 2007 alle 15:17.
Dai 5pl33n (wow che nome cool! molto ‘web 2.0′) mantieni la calma.
Non ce l’ho con te, i tuoi interventi mi fanno quasi sempre ridere.
Ma i link a robe tipo incidenti, animali bastonati, gente che vomita ecc ecc mi hanno sempre fatto pena. Non mi fanno schifo, non mi fanno incazzare, non mi fanno perdere in alcun modo la serenita’.
Semplicemente provo pena per chi, per qualsiasi motivo, trova una buona idea proporre agli altri questi filmati, che gli piacciano o meno.
Occhio che si inizia cosi’, si passa per ‘trovare divertente Mosconi che bestemmia’ e si finisce col ridere guardando Jackass.
Arkham ha scritto il:
6 novembre 2007 alle 15:19.
Vette di maniomio mai raggiunte prima. Dai dai che arriviamo a 200 commenti :D
0r4m1sonorott0 ha scritto il:
6 novembre 2007 alle 15:21.
patello, le conosci bene le regole di internet: Le ragazze non sono ammesse.
5pl33n: da 2girls1cup ho paura ad aprire i tuoi link…
patello ha scritto il:
7 novembre 2007 alle 00:29.
ma va, le ragazze sono ammessissime per poterle pwnare!
gara ha scritto il:
7 novembre 2007 alle 02:21.
e iniziare a pwnare uno che chiosa ogni suo intervento con un “uhguheear” ?
5pl33n ha scritto il:
7 novembre 2007 alle 18:28.
uhguheear se solo sapessi…muggiahrr
patello ha scritto il:
8 novembre 2007 alle 13:38.
cos’è un uhguheear?
5pl33n ha scritto il:
8 novembre 2007 alle 16:26.
una risata…ce ne sono tante così…tutto naque su IRC…
http://vendologs.failed.it/
patello ha scritto il:
8 novembre 2007 alle 18:13.
lol, oddiooo. va tu spleen bazzichi su IRC? potresti farti un DCC chan di distribuzione di foto bruttissime su Efnet, io ci sarei sempre! :D
Arkham ha scritto il:
9 novembre 2007 alle 05:17.
O scrive poemi o si rende incomprensibile ai più. Patello presidente.
patello ha scritto il:
9 novembre 2007 alle 10:55.
LOL
:smash:
Anarcadia ha scritto il:
19 novembre 2007 alle 17:11.
Sempre sul cane morto:
http://vitabeffarda.splinder.com/post/14703528/I+cuccioli+del+maggio
(e discussione a seguire)
Ibanez ha scritto il:
22 novembre 2007 alle 22:44.
nono ho molte parole da spendere.
secondo me senza dubbio i colpevoli principali sono quegli STRONZI che con free drinks e stuzzichini giravano con aria da intenditori artistici attorno al povero animale,ma anche il “creatore” dell’esperimento………….ce ne vuole……….
in ogni caso la situazione dell’obbedienza incondizionata è squallidamente vera.
ed è questa la cosa che fa più rivoltare di tutto l’episodio.
Arianna ha scritto il:
14 marzo 2008 alle 19:30.
…Portati il cane a casa, dagli un posto caldo in cui vivere e cibo x sfamarsi. Allora si, ti chiamerò artista. Inizia tu a cambiare rotta, a muovere le cose in senso contrario, a sfidare la massa e poi ne riparliamo.
fra ha scritto il:
14 marzo 2008 alle 22:54.
sfidiamo la massa dando chappy ai cani.
anzi rivoluzionamo tutto scegliendo il filetto di cavallo.
questa sì è la svolta!
LoL
Dottor D. ha scritto il:
21 marzo 2008 alle 11:24.
Mi hanno appena spedito questa catena.
Ho risposto con il link a questo post.
KodyPoldino Prod. ha scritto il:
28 marzo 2008 alle 23:52.
Spara tutte le stronzate filosofiche che vuoi su questa cosa, ti dico solo che chi era alla mostra non e’ meno colpevole della chiavica umana che ha messo quel povero cane a morire attaccato a una corda, cazzo di senso c ha, come se te
fossi un malato terminale e uno prende ti lega a na corda in un museo mentre
la gente ti guarda agonizzante…aspettando che crepi per vedere la morte
che ti prende, tanto gia’ dovevi morire per una malattia, tanto vale che fai
un po di scena no??
Facile poi quando tutto il mondo ti vuole scannare a dire: ah ma io speravo
che qualcuno lo slegasse e se lo portava a casa, non e’ piu semplice
nutrirlo, e mettere un annuncio o tenerselo lui? L ha ammazzato come l hanno
ammazzato le merde che passavano e guardavano, poteva essere lui il primo a
salvarlo, ma ha preferito fare lo show, l arte MONNEZZA…di certo non e’
lasciandolo morire di fame e di sete che lo aiuti.
Ci sono associazioni che cercano di dare in affidamento cani,
secondo te: dovrebbero fare come sta chiavica di merda, lo lasciava per
strada almeno per strada mangiava sempre qualcosa e viveva di piu’ invece di
farlo morire di sete e di fame in una cazzo di mostra mentre lui si sparava
le pose con la sua dimostrazione ??
E’ umana sta cosa?!?!
Se si, mi vergogno profondamente di essere umano.
Non so di quali lobotomizzati stai parlando che gli mostri un cartello e quelli fanno cio’ che gli dici, ma fallo davanti ai miei occhi e io prima ti taglio la pancia con una lama seghettata cosi ogni volta che te l affondo dentro e taglio senti sempre piu dolore, per farti uscire tutto l’intestino fuori e poi lo faccio mangiare DAL MIO CANE mentre te sei ancora vivo. e ovviamente poi uso il cartellone con la scritta non dategli da mangiare per raccogliere la merda che caghera dopo averti mangiato l intestino e tutto il resto, che diavolo, bisogna avere cura per l ambiente no?
bye
We eat only Frozen Pizza ha scritto il:
29 marzo 2008 alle 02:01.
let the maniomio begin, aspettando il momento in cui interverrà l’Avv. Mutombo.
IlMago ha scritto il:
29 marzo 2008 alle 20:56.
http://www.examiner.com/a-1298352~Art_Institute_stands_behind_violent_exhibit.html
Alo ha scritto il:
22 febbraio 2009 alle 19:01.
Sì, in effetti ’sta cosa è piuttosto fastidiosa.
Ti dirò, ancor di più per chi si occupa di “animali sofferenti” e “roba cucciolosa” ecc o altro e magari ci crede pure sul serio (esistono, pare assurdo ma… ) per alcune ragioni di traumi infantili molto gravi che l’hanno portato verso una ormai irrimediabile sensibilità a certi temi e non c’è niente da fare.
Sono guai quando contrai questa malattia e la contrai in modo attivo. Ti porta ad avere a che fare con tanta di quella merda burocratico-amministrativa/sociale/politica/esaltata (questo quando vuoi occupartene davvero) che è come annegare nel torbido attaccandosi ad una cordicella. E per questo ti rode il culo, quando i tuoi propositi sono ridicolizzati proprio da quelle centinaia di giuda che condividono la tua “causa” a parole, ma non lo sforzo di una piccola ricerchina quantomeno in internet allo scopo di approfondire se la mail di “chiamata alle armi” arrivatagli in posta o in facebook nasconda effettivamente qualcosa di VERO contro sui prendersela. Perchè, quando basta fare un “inoltra” ad un altro centinaio di persone incazzate contro il titolo della chiamata, che basta da solo insomma…
In realtà lo sforzo sarebbe sostenibile, basterebbe dare uno sguardo ad un blog tipo… boh… Paolo Attivissimo (se proprio non si può fare altro) per sapere almeno se si sta dando contro ad un fake o ad un gesto gonfiato ad arte fino a dargli un significato opposto alle sue intenzioni originali. Insomma, se la “guerra” vale almeno la candela. Qualcuno ha già indagato per te o puoi chiedergli di farlo prima di partire in carica, non ti costa una lira e non ti costa troppa fatica. E puoi tornare a concentrarti su quel che merita forse attenzione o per la quale puoi effettivamente fare qualcosa. Se proprio ti sta sulle palle Paolo e similia, almeno tentare un contatto coi diretti interessati per saperne di più, ma anche lì… entrare in territorio “nemico” anche solo per sapere se è UN nemico… non ci si sporca le mani parlando col Demonio. Il Demonio è il Demonio, lo dice la Bibbia e non può avere niente di interessante da dire, cazzo.
Se provi a pensarlo, i tuoi stessi amici di “causa” ti rinnegheranno in eterno, chiameranno un esorcista e non sarai più degno di partecipare alla loro causa per la grave colpa di aver tentato di guadagnare un minimo di credibilità o risparmiarti una figura di merda.
Sì, è stata un’opera d’arte quella di quest’uomo: schiaffare in faccia ai suoi concittadini la verità di un problema ignorato da tutti. Nel modo più semplice, mostrando come a nessuno gliene freghi niente se non è esposto ai 4 venti come i video cinesi, perchè sparare sulla Cina è come farlo sulla croce rossa: facile. In italia, ad esempio, siamo tutti sensibili agli animali, alla sofferenza, anche al prossimo e si vede: abbiamo un sacco di siti in merito e siamo i più attivi nelle petizioni che (come sa bene chi fa la fatica di informarsi) non hanno uno straccio di valore legale soprattutto via internet, ma hanno un’importantissima valenza “simbolica”.
E nessuno si azzarderebbe ad alzare un dito contro alcune associazioni animaliste, perchè loro sono GLI animalisti: non importa se li trovi a protestare in massa sotto un canile perchè il politico di turno che gli ha promesso “spazi” ha bisogno del terreno di una povera donna per farci un bel canile pubblico con cui entreranno soldi che attualmente non entrano. Et voilà, ecco che il terreno diventa un lager e la signora la strega di Hansel e Gretel e quando gli apri tranquillamente la porta chiedendo di verificare quelli si rifiutano, non gli serve, gli basta che il politico abbia detto che quel luogo è IL MALE.
Quando è così, ti viene una certa voglia di tornare a fare la settimana enigmistica di Focus.
Alo ha scritto il:
22 febbraio 2009 alle 19:09.
Ah Kody, a proposito… te lo dice una che ama gli animali… l’artista in questione non ha affamato nessun cane. Lo ha regolarmente nutrito durante le pause della mostra e quel cane è morto per una malattia contratta da tempo sulla strada, cioè il “me-ne-sbatto-i-coglioni-che-stai-morendo-di- rogna-se-la-cosa-non-finisce-in-internet”. Per sapere ciò basta fare un clic di più per contattare chi sta sul luogo fisicamente a fare qualcosa di più di un inoltro, tipo accertarsi di un fatto. O magari l’artista stesso.
Quanti cani muoiono dietro casa tua tutti i giorni per abbandono? Sei stato mai a vedere un numero sufficiente di volte per darmi una stima approssimativa, così, al volo e senza scendere ORA sotto casa per contare?
Additional comments powered by BackType
