Commenti a: Cane mangia cane

Di: Alo

Alo — Sun, 22 Feb 2009 18:09:54 +0000

Ah Kody, a proposito... te lo dice una che ama gli animali... l'artista in questione non ha affamato nessun cane. Lo ha regolarmente nutrito durante le pause della mostra e quel cane è morto per una malattia contratta da tempo sulla strada, cioè il "me-ne-sbatto-i-coglioni-che-stai-morendo-di- rogna-se-la-cosa-non-finisce-in-internet". Per sapere ciò basta fare un clic di più per contattare chi sta sul luogo fisicamente a fare qualcosa di più di un inoltro, tipo accertarsi di un fatto. O magari l'artista stesso. Quanti cani muoiono dietro casa tua tutti i giorni per abbandono? Sei stato mai a vedere un numero sufficiente di volte per darmi una stima approssimativa, così, al volo e senza scendere ORA sotto casa per contare?

Rispondi

Di: Alo

Alo — Sun, 22 Feb 2009 18:01:37 +0000

Sì, in effetti ’sta cosa è piuttosto fastidiosa.
Ti dirò, ancor di più per chi si occupa di “animali sofferenti” e “roba cucciolosa” ecc o altro e magari ci crede pure sul serio (esistono, pare assurdo ma… ) per alcune ragioni di traumi infantili molto gravi che l’hanno portato verso una ormai irrimediabile sensibilità a certi temi e non c’è niente da fare.
Sono guai quando contrai questa malattia e la contrai in modo attivo. Ti porta ad avere a che fare con tanta di quella merda burocratico-amministrativa/sociale/politica/esaltata (questo quando vuoi occupartene davvero) che è come annegare nel torbido attaccandosi ad una cordicella. E per questo ti rode il culo, quando i tuoi propositi sono ridicolizzati proprio da quelle centinaia di giuda che condividono la tua “causa” a parole, ma non lo sforzo di una piccola ricerchina quantomeno in internet allo scopo di approfondire se la mail di “chiamata alle armi” arrivatagli in posta o in facebook nasconda effettivamente qualcosa di VERO contro sui prendersela. Perchè, quando basta fare un “inoltra” ad un altro centinaio di persone incazzate contro il titolo della chiamata, che basta da solo insomma…
In realtà lo sforzo sarebbe sostenibile, basterebbe dare uno sguardo ad un blog tipo… boh… Paolo Attivissimo (se proprio non si può fare altro) per sapere almeno se si sta dando contro ad un fake o ad un gesto gonfiato ad arte fino a dargli un significato opposto alle sue intenzioni originali. Insomma, se la “guerra” vale almeno la candela. Qualcuno ha già indagato per te o puoi chiedergli di farlo prima di partire in carica, non ti costa una lira e non ti costa troppa fatica. E puoi tornare a concentrarti su quel che merita forse attenzione o per la quale puoi effettivamente fare qualcosa. Se proprio ti sta sulle palle Paolo e similia, almeno tentare un contatto coi diretti interessati per saperne di più, ma anche lì… entrare in territorio “nemico” anche solo per sapere se è UN nemico… non ci si sporca le mani parlando col Demonio. Il Demonio è il Demonio, lo dice la Bibbia e non può avere niente di interessante da dire, cazzo.
Se provi a pensarlo, i tuoi stessi amici di “causa” ti rinnegheranno in eterno, chiameranno un esorcista e non sarai più degno di partecipare alla loro causa per la grave colpa di aver tentato di guadagnare un minimo di credibilità o risparmiarti una figura di merda.
Sì, è stata un’opera d’arte quella di quest’uomo: schiaffare in faccia ai suoi concittadini la verità di un problema ignorato da tutti. Nel modo più semplice, mostrando come a nessuno gliene freghi niente se non è esposto ai 4 venti come i video cinesi, perchè sparare sulla Cina è come farlo sulla croce rossa: facile. In italia, ad esempio, siamo tutti sensibili agli animali, alla sofferenza, anche al prossimo e si vede: abbiamo un sacco di siti in merito e siamo i più attivi nelle petizioni che (come sa bene chi fa la fatica di informarsi) non hanno uno straccio di valore legale soprattutto via internet, ma hanno un’importantissima valenza “simbolica”.
E nessuno si azzarderebbe ad alzare un dito contro alcune associazioni animaliste, perchè loro sono GLI animalisti: non importa se li trovi a protestare in massa sotto un canile perchè il politico di turno che gli ha promesso “spazi” ha bisogno del terreno di una povera donna per farci un bel canile pubblico con cui entreranno soldi che attualmente non entrano. Et voilà, ecco che il terreno diventa un lager e la signora la strega di Hansel e Gretel e quando gli apri tranquillamente la porta chiedendo di verificare quelli si rifiutano, non gli serve, gli basta che il politico abbia detto che quel luogo è IL MALE.
Quando è così, ti viene una certa voglia di tornare a fare la settimana enigmistica di Focus.

Rispondi

Di: IlMago

IlMago — Sat, 29 Mar 2008 19:56:40 +0000

http://www.examiner.com/a-1298352~Art_Institute_stands_behind_violent_exhibit.html

Rispondi

Di: We eat only Frozen Pizza

We eat only Frozen Pizza — Sat, 29 Mar 2008 01:01:31 +0000

let the maniomio begin, aspettando il momento in cui interverrà l'Avv. Mutombo.

Rispondi

Di: KodyPoldino Prod.

KodyPoldino Prod. — Fri, 28 Mar 2008 22:52:34 +0000

Spara tutte le stronzate filosofiche che vuoi su questa cosa, ti dico solo che chi era alla mostra non e’ meno colpevole della chiavica umana che ha messo quel povero cane a morire attaccato a una corda, cazzo di senso c ha, come se te
fossi un malato terminale e uno prende ti lega a na corda in un museo mentre
la gente ti guarda agonizzante…aspettando che crepi per vedere la morte
che ti prende, tanto gia’ dovevi morire per una malattia, tanto vale che fai
un po di scena no??
Facile poi quando tutto il mondo ti vuole scannare a dire: ah ma io speravo
che qualcuno lo slegasse e se lo portava a casa, non e’ piu semplice
nutrirlo, e mettere un annuncio o tenerselo lui? L ha ammazzato come l hanno
ammazzato le merde che passavano e guardavano, poteva essere lui il primo a
salvarlo, ma ha preferito fare lo show, l arte MONNEZZA…di certo non e’
lasciandolo morire di fame e di sete che lo aiuti.
Ci sono associazioni che cercano di dare in affidamento cani,
secondo te: dovrebbero fare come sta chiavica di merda, lo lasciava per
strada almeno per strada mangiava sempre qualcosa e viveva di piu’ invece di
farlo morire di sete e di fame in una cazzo di mostra mentre lui si sparava
le pose con la sua dimostrazione ??
E’ umana sta cosa?!?!
Se si, mi vergogno profondamente di essere umano.

Non so di quali lobotomizzati stai parlando che gli mostri un cartello e quelli fanno cio’ che gli dici, ma fallo davanti ai miei occhi e io prima ti taglio la pancia con una lama seghettata cosi ogni volta che te l affondo dentro e taglio senti sempre piu dolore, per farti uscire tutto l’intestino fuori e poi lo faccio mangiare DAL MIO CANE mentre te sei ancora vivo. e ovviamente poi uso il cartellone con la scritta non dategli da mangiare per raccogliere la merda che caghera dopo averti mangiato l intestino e tutto il resto, che diavolo, bisogna avere cura per l ambiente no?
bye

Rispondi

Di: Dottor D.

Dottor D. — Fri, 21 Mar 2008 10:24:23 +0000

Mi hanno appena spedito questa catena. Ho risposto con il link a questo post.

Rispondi

Di: fra

fra — Fri, 14 Mar 2008 21:54:12 +0000

sfidiamo la massa dando chappy ai cani. anzi rivoluzionamo tutto scegliendo il filetto di cavallo. questa sì è la svolta! LoL

Rispondi

Di: Arianna

Arianna — Fri, 14 Mar 2008 18:30:28 +0000

...Portati il cane a casa, dagli un posto caldo in cui vivere e cibo x sfamarsi. Allora si, ti chiamerò artista. Inizia tu a cambiare rotta, a muovere le cose in senso contrario, a sfidare la massa e poi ne riparliamo.

Rispondi

Di: Ibanez

Ibanez — Thu, 22 Nov 2007 21:44:26 +0000

nono ho molte parole da spendere. secondo me senza dubbio i colpevoli principali sono quegli STRONZI che con free drinks e stuzzichini giravano con aria da intenditori artistici attorno al povero animale,ma anche il "creatore" dell'esperimento.............ce ne vuole.......... in ogni caso la situazione dell'obbedienza incondizionata è squallidamente vera. ed è questa la cosa che fa più rivoltare di tutto l'episodio.

Rispondi

Di: Anarcadia

Anarcadia — Mon, 19 Nov 2007 16:11:45 +0000

Sempre sul cane morto:

http://vitabeffarda.splinder.com/post/14703528/I+cuccioli+del+maggio

(e discussione a seguire)

Rispondi