Però ci sono sempre nuovi limiti dietro i quali nascondersi! Come in tutte le cose oviamente, ci sono i lati negativi e quelli positivi. Vedremo dove andremo a finire!

Intanto grazie per la lezione di “net-comunication” ;)

NO HOMO

>Sono abituato a dare alle parole il loro peso

Le parole sono pietre. (cit.)

Sono abituato a dare alle parole il loro peso e quelle che hai usato tu sono sproporzionate, al pari di quelle usate dal nostro Luttazzi-trombato-da-LA7.

>parlo di un soppruso perchè il signor. Antonio Campo dall’Orto, prima dell’inizio dello show, ha fatto tanto il paladino della libertà di parola criticando gli ostracisti della prima ora e il famoso diktat bulgaro e garantendo a Luttazzi quella tanto agognata libertà di satira che il nostro andava cercando, per poi ricadere negli stessi errori (o nelle stesse costrinzioni) che avevano bloccato il Luttazzi precedentemente, e cioè questo suo giocare con le parole contro i poteri forti, e epurarlo dalla televisione ancora una ennesima volta.

>Se invita uno e dichiara ai quattro venti che gli lascerà fare il cazzo che gli pare,poi non si deve lamentare che questo fa il cazzo che gli pare. Perchè nel momento in cui lo caccia, si vede lontano un miglio la malafede. Che sia poi un diritto non cambia di una virgola la questione, anche i giudici di alcuni stati americani hanno il diritto di condannare a morte un uomo, ma questo non rende la condanna a morte giusta.

Non è la stessa cosa? Allucinante come due cose possano avere lo stesso senso ed essere interpretate una come cosa giusta e l’altra come “spompinamento intellettuale”.

Da parte degli editori di LA7 c’è stata certamente malafede e prepotenza. Poi potete essere d’accordo o meno con me quando dico che “censura” e “fascismo” sono termini eccessivi e fuori misura per descrivere l’accaduto. Cerco solo di mettere le cose nella giusta prospettiva, senza fare pompini a nessuno, ne’ a Luttazzi (che al momento avrà sicuramente le palle scariche), ne’ a Ferrara (che le palle non le ha) ne’ a bucknasty.

Ma no dai, a buck glielo faccio, ma solo perché è lui :P

PS: in mezzo a tutto questo direi che non è in discussione la posizione di Repubblica.it… sono stati dei coglioni fuor di misura e hanno ricevuto quello che meritavano ;)

Se invita uno e dichiara ai quattro venti che gli lascerà fare il cazzo che gli pare,poi non si deve lamentare che questo fa il cazzo che gli pare. Perchè nel momento in cui lo caccia, si vede lontano un miglio la malafede. Che sia poi un diritto non cambia di una virgola la questione, anche i giudici di alcuni stati americani hanno il diritto di condannare a morte un uomo, ma questo non rende la condanna a morte giusta.

>Se bucknasty cancella uno dei vostri messaggi, con quale diritto parlate di censura? Io parlerei >piuttosto di controllo editoriale dei contenuti. Leggete sotto al tastino “Invia” se non vi è >abbastanza chiaro il concetto…

Appunto, leggi il disclaimer e sai che i contenuti ammessi sono a discrezione di bucknasty. Non è che dice “scrivete il cazzo che volete perchè io sono democratico” e poi cancella i commenti per pararsi il culo.

Mah… pure “opinione patetica” adesso… (dove poi?) sarà forse perché non ho paura di avere ragione?

Lo spessore di un artista si vede non quando tutti ti osannano, ma quando tutti ti criticano. E Luttazzi per quello che mi riguarda è caduto proprio lì. Io ho letto da parte sua delle dichiarazioni assolutamente fuor di misura…

“Censura”: per censura si intende il controllo della comunicazione verbale o di altre forme di espressione da parte di una autorità generalmente associata al potere politico.

“Fascismo”: movimento politico dai ben noti costumi. E se non li conoscete andate a chiederli ai vostri nonni.

Ora: LA7 non mi risulta sia un’autorità associata al potere politico… è un’emittente privata (è fuor di dubbio questo almeno?). E men che meno è un’autorità fascista. Chi non ha idea di cosa sia un’autorità fascista è nuovamente invitato a chiedere ai propri nonni.

Potremmo stare a discutere sulla trasparenza e sulle modalità di azione, ma vorreste forse dirmi che un editore privato non ha il diritto di decidere che contenuti mandare sulle sue reti?

Se bucknasty cancella uno dei vostri messaggi, con quale diritto parlate di censura? Io parlerei piuttosto di controllo editoriale dei contenuti. Leggete sotto al tastino “Invia” se non vi è abbastanza chiaro il concetto…