8dicembre2007
1daysummerScatmuncher
E’ interessante notare come la battuta che è costata il licenziamento di Luttazzi da La7 sia una semi-citazione di una di Bill Hicks rivolta al corrispettivo di Giuliano Ferrara americano e all’establishment politico di fine anni ‘80 degli Stati Uniti. La differenza fra l’accettazione della satira in Italia e nel resto del mondo è sempre più evidente.
Continua con questi post simili:
- Luttazzi, amico del LOAL
- Crack is Whack
- Idiocracy: Come non perdere 90 minuti della propria vita
- Sono nella tua ANSA, discutendo di cose che non capisci
- 0109
118 Commenti
40gradi ha scritto il:
8 dicembre 2007 alle 21:03.
Luttazzi sta alla satira come Beatrice Masini sta a Harry Pottere. Ohmy! Come rimpiangeremo il satiro pestifero che dal suo sacco riusciva solo a cavare “citazioni”.
Dottor D. ha scritto il:
8 dicembre 2007 alle 23:08.
E poi dicono che gli americani son tutti coglioni.
Gli americani, eh. Noi no.
IlMago ha scritto il:
8 dicembre 2007 alle 23:16.
Ferrara e’ una spia del KGB, lo sapete?
Yukitopia ha scritto il:
9 dicembre 2007 alle 15:41.
Che lurido copione!
ilsolla ha scritto il:
9 dicembre 2007 alle 16:50.
Bill Hicks è morto perchè il governo americano gli ha contagiato il cancro.
Altro che libertà di satira!
Ankou6 ha scritto il:
9 dicembre 2007 alle 18:15.
sapete cos’è davvero di cattivo gusto?
http://modestino.files.wordpress.com/2007/06/giuliano_ferrara.jpg
Lirico ha scritto il:
11 dicembre 2007 alle 04:02.
Luttazzi è un tizio che plagia dall’inizio della sua carriera. La gente cmq, non ha capito che un conto è cacciare qualcuno dalla rete pubblica un conto è farlo su una privata come la 7. La 7 ha totalmente diritto di cacciare un suo collaboratore se non le piace quello che combina. Adesso insultare Giuliano Ferrara in quel modo puo’ piacere o meno a noi, ma sicuramente La7 in quanto società privata ha il diritto di cacciare a calci in culo Luttazzi. Comunque, Luttazzi è il comico più sopravvalutato della storia.
massimo ha scritto il:
11 dicembre 2007 alle 15:15.
Luttazzi è un ex asssessore democristiano, proprio quando stava iniziando a fare la bella vita a spese nostre, arrivò tangentopoli a rompergli le uova nel paniere. Non ha mai superato lo shock…..
Giovanni ha scritto il:
11 dicembre 2007 alle 17:40.
Trovo ingenuo questo continuo tentativo di trovare il pelo nell’uovo. Se questo è quello che pensi dell’arte, vai contro Picasso che diceva che i grandi artisti copiano, ma i veri genî rubano. Vai contro tutta la storia dell’arte, che è fatta di rimandi e citazione da quando esistono l’Iliade e l’Odissea. Voli basso. E non trovi di meglio che queste scuse.
G
Akkichan ha scritto il:
11 dicembre 2007 alle 17:59.
Se per questo Luttazzi ha anche avuto un’educazione rigidamente cattolica ed è stato nei boy scout fino a 20 anni, ma mica per questo uno non può crescere e cambiare idea, (vedi: cominciare a pensare col proprio cervello).
salpetti ha scritto il:
12 dicembre 2007 alle 16:05.
Non è la sola cosa che Luttazzi ha copiato. Secondo ilGiornale, il comico satirico si ispirerebbe all’americano David Letterman. Non solo gli copierebbe alcune battute, ma anche il format e le scenografie.
Persino la famosa scena delle mutandine di Anna Falchi del suo prgramma Satyricon era già stata proposta da Letterman con la cantante Madonna.
Insomma, Luttazzi dopo il licenziamento da La7, si è posto come un artista al pari di Aristofane, Ruzzante, Lenny Bruce e altri grandi dell’arte satirica. A quanto pare, però, la sua originalità non è pari a questi suoi illusti colleghi.
salpetti.wordpress.com
Daevon ha scritto il:
12 dicembre 2007 alle 16:24.
Rotfl non avete altro da fare che cercare battute di 20 anni fa per attaccare luttazzi? pietà
Andrea ha scritto il:
12 dicembre 2007 alle 16:28.
Luttazzi non ha copiato nulla… la battuta non l’avete capita. Le due battute si assomigliano perchè fanno riferimento alla stessa cosa!!! Alle torture di Abu Graib. Il programma è stato sospeso per l’enciclica di ratzinger, sveglia. Luttazzi è un genio.
Marco ha scritto il:
12 dicembre 2007 alle 16:30.
Per Lirico.
La7 ha il diritto di cacciare un suo collabortore.
L’ha fatto anche Berlusconi in Rai, pur non avendone diritto.
Trattasi sempre di censura.
Pur potendo cacciare Luttazzi, La7 risulta una tv NON libera.
Ale ha scritto il:
12 dicembre 2007 alle 16:31.
Questo dimostra che negli USA c´é libertá di espressione.Luttazzi é stato cacciato non per la battutta,ma per i contenuti della puntata che sarebbe dovuta andare in onda il sabato successivo,ovvero l´enciclica del papa e la chiesa in generale.
Andrea ha scritto il:
12 dicembre 2007 alle 16:32.
Luttazzi non ha copiato nulla… la battuta non l’avete capita. Le due battute si assomigliano ma quella di Luttazzi fa riferimento alle torture di Abu Graib. Il programma è stato sospeso per l’enciclica di ratzinger, sveglia. Luttazzi è un genio. 2 milioni e 900 mila persone per un sabato sera su La7….
mr driver ha scritto il:
12 dicembre 2007 alle 16:36.
guardate che luttazzi è stato cacciato via in malo modo perchè stava per dire questo in tv riguardo al Papa. Quella battuta è vecchissima; sono 4 anni che la dice in teatro e gliel’hanno fatta dire 2 volte in tv senza muovere un dito. Persino il panzone malefico si è vergognato di essere il capro espiatorio per una vigliaccata del genere!
solo uno col cervello fatto a forma di Vittorio Sgarbi può tirare fuori delle scuse come il plagio nel 2007….. dai su….
EdWOod ha scritto il:
12 dicembre 2007 alle 16:36.
Allora Woody Allen copia da Groucho Marx! e Luttazzi non ha mai negato di ispirarsi a molti autori satirici (cita sempre Lenny Bruce). Mi pare un attacco abbastanza gratuito.
Il punto é come dare totale libertá ad un autore per poi licenziarlo perché ne ha abusato, ipocrisia allo stato puro.
Ed
Shion ha scritto il:
12 dicembre 2007 alle 16:38.
non sapete più a cosa attaccarvi per criticare luttazzi?
E repubblica che fa? scova un blog che dice che luttazzi ha “citato” Hicks e lo sbatte in homepage dicendo >luttazzi ha “plagiato” un comico americano.>
GIORNALISTI=SERVI
andrea ha scritto il:
12 dicembre 2007 alle 16:39.
Non è uno scoop, in realtà non è l’unica, ce ne sono molte altre di battute copiate da bill hicks, george carlin, lenny bruce. (tutti vittime della censura non a caso…)
vero è che Luttazzi è riconosciuto esperto di stand up comedy americana, ha lavorato come script doctor per la HBO e per comedy central, sono identiche le battute riutilizzate tanto da far pensare più a citazioni di mostri sacri dello stand up che a copiature. (ritengo luttazzi troppo intelligente)
Avrebbe potuto dirlo magari (se non durante gli spettacoli almeno nel blog)
volete rendervene conto? cercate su youtube vecchi filmati televisivi di lenny bruce, luttazzi si veste in maniera identica spesso e mimica e gestualità sono quasi da imitatore.
Sarò ingenuo ma per me sono offerte ai più grandi dello stand up….
Se volete una curiosità anche la battuta della mosca che scoreggia che Luttazzi diceva essergli stata rubata da Bonolis è in realtà una battuta di george carlin di quasi 30 anni fa.
Ma di nuovo ingenuamente per me una cosa è sentirla usata da luttazzi che studia da sempre i grandi comici, altra cosa è vederla usare da bonolis a striscia la notizia…..
EdWOod ha scritto il:
12 dicembre 2007 alle 16:39.
Ed é interessante come Repubblica abbia completamente frainteso il tuo post accusando Luttazzi di plagio! che giornale di livello, la versione online é il trionfo del copy/paste.
Ed
update ha scritto il:
12 dicembre 2007 alle 16:39.
questo posto sta diventando famoso:
http://tv.repubblica.it/home_page.php?playmode=player&cont_id=15286
alessio ha scritto il:
12 dicembre 2007 alle 16:40.
concordo con Andrea! Il riferimento e’ ai fatti di Abu Graib!
gerry ha scritto il:
12 dicembre 2007 alle 16:40.
luttazzi scrive per comedy central (quella americana, mica cazzi), traduce woody allen, introduce lenny bruce (how to talk dirty and influence people), omaggia apertamente e dichiaratamente non david letterman ma tutto il talk show americano (provate a dire: jay leno copia letterman e vi renderete conto di essere ridicoli).
se non vi piace luttazzi cambiate canale, no? ma io che faccio?
BACo ha scritto il:
12 dicembre 2007 alle 16:44.
Ha copiato qualche battuta? E chi se ne frega!
Voglio dire… proietti fa ammazzare dalle risate con barzellette che non sono mica sue!
David Letterman NON è autore delle cazzate che dice in tv (e lo sciopero degli autori lo dimostra: la sua trasmissione si è fermata) e così tanti altri.
Luttazzi può piacere e può non piacere, ma il punto rimane: è stato cacciato per le sue idee da una tv che gli aveva detto più o meno: vieni qui e ti permettiamo di fare il cazzo che ti pare.
e lui lo ha fatto. Solo che loro come i cornuti ci hanno ripensato…
MatteoF ha scritto il:
12 dicembre 2007 alle 16:46.
E anche se il luttazzi si fosse “ispirato”? (a parte che non credo abbia bisogno d’ispirazione per partorire battute come quella).
A proposito, che intima di non lasciare “commenti idioti” invoca un autocensura assai sgradevole….
Peish ha scritto il:
12 dicembre 2007 alle 16:48.
Io voglio molto bene a Luttazzi anche se so da anni che il 90 percento del suo materiale è copiato. Ci sono intere parti di monologhi di George Carlin (che conosco a memoria), Bill Hicks, Chris Rock. C’è da dire, però, che uno dei più bravi standup comedian americani (Robin Williams) è anche uno dei più famosi ladri di battute al mondo. Vorrei solo dire al buon Luttazzi di non incazzarsi quando qualcuno gli copia battute che a sua volta ha copiato…vi ricordate la storia che faceva a Bonolis in un suo monologo per aver rubato la battuta sulla mosca che scorreggia? Era di George Carlin!
stefano ha scritto il:
12 dicembre 2007 alle 16:50.
quelle di Luttazzi sono solo volgarità gratuite senza alcun fondamento logico e di ragione. Se le abbia copiate o meno è assolutamente secondario. Non vale nemmeno la pena perdere tanto tempo per parlarne. E’ una vergogna che gente così possa andare in TV a dire e fare queste cose. Meno male che almeno non le fa dalla tv pubblica, che paghiamo tutti noi.
demian ha scritto il:
12 dicembre 2007 alle 16:51.
W la satira democristiana ..guardate striscia ..e tutti i culetti belli sodi che vi sbattono in prima serata ..
Auguri italiani …
Peish ha scritto il:
12 dicembre 2007 alle 16:53.
oh mio dio andrea, abbiamo scritto lo stesso commento!!!(non è un caso di plagio) :)
Beppe Mosca ha scritto il:
12 dicembre 2007 alle 16:55.
Per me è tutta una montatura per creare audience a La 7. E Ferrara era d’accordo fin dall’inizio. Tutte balle, tutta una finta.
gestenigd ha scritto il:
12 dicembre 2007 alle 16:55.
Anche se ha preso ispirazione da altri comici/show che problema c’è?Dopo 2000 anni di storia le cose dovranno pur ripetersi.
Ale ha scritto il:
12 dicembre 2007 alle 16:55.
Nessuno ha copiato nessuno. O meglio, Luttazzi lo ha spiegato qualche giorno fa in una sua intervista su Repubblica (che oggi pare dimenticare e addirittura mette la notizia di questa “clamorosa scoperta”) ha preso ispirazione quadretto grottesco che attinge alla tradizione satirica (quella di Rabelais).
Ai gioranlisti (che sempre più attingono al mondo dei blog): la spiegazione ce l’avevate in casa vostra :))
Arkham ha scritto il:
12 dicembre 2007 alle 16:57.
Ciò promette di diventare il maniòmio più immenso della storia.
Popcorn, anyone?
dioubu ha scritto il:
12 dicembre 2007 alle 17:00.
ma scusa perchè non ho capito cosa c’è di male a copiare?
CHE ASSOLUTISMO! un po’ di sano relativismo su via… in barba al papa e a giuliano ferrara per grazia ricevuta.
comunque è accaduto un fatto ben più grave:
secondo luttazzi La Microsoft ci scheda tutti senza accorgerci di nulla.
ALMENO LUI DENUNCIA, SI SPORCA … COMUNQUE LEGGETE QUI CHE SCANDALO.
iL SITEMA MICROSOFT SCOPRE CHI SIETE E VI CATALOGA.
IL PROGRAMMA E’ BEN NASCOSTO ALL’INTERNO DEGLI STRUMENTI MICROSOFT, MA IL TRUCCO
E’ STATO SVELATO DA UN EX DIPENDENTE.
SEGUITE LE ISTRUZIONI E RIMARRETE SBALORDITI DAL RISULTATO!
1) dal menù di start/programmi/accessori/calcolatrice
2) sulla calcolatrice cliccare: visualizza/scientifica
3) digitare 12237792
4) ora cliccate sull’opzione Hex (esadecimale) (in alto a sinistra)
5) nella finestra dei numeri, comparirà la vostra identificazione personale!
FATE GIRARE, INFORMATE TUTTI VOSTRI AMICI, I GIORNALI DI QUANTO STA ACCADENDO,
E’ GRAVISSIMO!
Groucho ha scritto il:
12 dicembre 2007 alle 17:00.
Quante volte vengono rubate le battute a Luttazzi e noi non lo sappiamo nemmeno? Dal pessimo Bonolis fino al mitico Benigni so per certo che hanno rubato sue battute. Qui il problema non è se Luttazzi sia o no un buon comico e autore satirico, per quello c’è il giudizio del pubblico. Ci sono i teatri pieni, i milioni di telespettatori a mezzanotte di sabato, i libri e i dvd venduti.
Qui il problema è che Luttazzi è stato cacciato senza una valida ragione:
- ha offeso Giuliano Ferrara? Gli faccia causa Ferrara, a me, telespettatore di La7, che me ne frega?
- ha offeso pesantemente un collega di La7? Anche i Griffin e i Simpson lo fanno con la propria rete Fox (di Murdoch) ma nessuno li cancella perchè il pubblico non lo accetterebbe
- ha oltrepassato i limiti della volgarità? Chi li decide questi limiti? Ci sono tanti programmi che sono una vergogna per me eppure non chiedo che vengano chiusi, semplicemente non li guardo.
Chi dice che Luttazzi copia da David Letterman ha ragione. Ma non sa che Letterman copia a sua volta da Steve Allen e Johnny Carson. E loro chissà a chi si ispiravano.
A mio avviso in Italia Luttazzi è l’unico autore satirico decente rimasto. Benigni s’è rammollito a causa dell’Oscar e dell’età, Grillo prende troppo sul serio le vesti del santone. Altri non ne vedo.
5pl33n ha scritto il:
12 dicembre 2007 alle 17:01.
studio aperto MERDA
Talpa ha scritto il:
12 dicembre 2007 alle 17:05.
anche la prima battuta è stata ispirata.. storicamente mi viene in mente Rebelais.. spesso in tutti e cinque i libri viene citata una satira corporale con defecazioni e minzioni in bocca e in faccia se non peggio…
Tutto è una citazioni di esperienze precedenti.
Anche Benigni copia Luttazzi.. basta vedere il V canto, con l’incipit iniziale di “satira” uguale a quello di Luttazzi
(una su tutte… “Rosy Bondi-Bindi”)
la-nick ha scritto il:
12 dicembre 2007 alle 17:09.
@Groucho
“ha offeso Giuliano Ferrara?….”
questo è il punto cruciale
si qua dentro stiamo maledettamente male perché ha offeso Ferrara..già
cimapione ha scritto il:
12 dicembre 2007 alle 17:12.
che tristezza repubblica … anche la versione online è diventata faziosa!
davvero tirato questo parallelo, davvero triste questa (non) notizia!
andrea ha scritto il:
12 dicembre 2007 alle 17:12.
@peish
non è un caso di plagio raccontalo a qualcun altro, trovati un avvocato perchè ti faccio spennare : ))))
Andrew Monti ha scritto il:
12 dicembre 2007 alle 17:13.
Il fatto che Luttazzi si sia ispirato a, o abbia usato, una battuta di un altro comico, non e’ assolutamente un fatto nuovo nel mondo della comicita’, nel quale le battute “girano” da sempre.
Un esempio. Indro Montanelli, giornalista e fondatore de “Il Giornale”, conio’ la famosa battuta: “In Italia e’ stata ripristinata l’ora solare. Cosi’ abbiamo perso l’ultima cosa legale rimasta in Italia.” Questa battuta venne usata dal comico Roberto Benigni nel suo tour “Tutto Benigni 95/96″, e non solo da lui.
Anche al di fuori del mondo della comicita’, per esempio nel mondo della critica intellettuale, c’e’ spesso una appropriazione delle migliori “posizioni”. Ovviamente, una appropriazione solo orale, non scritta, senza conseguenze per il copyright.
Un esempio e’ sempre Roberto Benigni, che rispondendo ad una domanda di Bonolis sul nazismo, durante il programma “Il senso della vita”, spiego’ che il negazionismo si puo’ tollerare e ammettere solo qualora il negazionista si rifiutasse di credere che l’essere umano e’ capace di cotanta crudelta’, cioe’ previo il riconoscimento della crudelta’ del progetto olocaustico. Questo pensiero e’ stato introdotto da Noam Chomsky, filosofo, attivista e professore universitario al MIT.
L’appropriazione delle battute, o delle idee migliori non e’ un crimine, e non bisogna vergognarsene. Con l’appropriazione si cresce intellettualmente. Solo gli stolti ripetono cose dette solo da loro stessi.
Andrea
WK- One ha scritto il:
12 dicembre 2007 alle 17:14.
“Meno male che almeno non le fa dalla tv pubblica, che paghiamo tutti noi.”
se la paghiamo tutti noi, caro stefano, perchè dovrebbe andare in onda solo quello che piace a te, o che fa ridere te, o che fa emozionare te? la paghiamo tutti, giusto? quindi perchè io, che la pago come te, sono costretto vedere quello che piace a te? cioè fiorello, la clerici, pippo baudo, sanremo, carlo conti, fabrizio frizzi, la vita in diretta, l’italia sul due, l’isola dei famosi, la ventura, bruno vespa, il tg1, il tg2, chi l’ha visto, un posto al sole, ecc ecc ecc. Io pago per vedere queta merda, che vorrei vedere si, ma nella tv pubblica uzbeka. non in italia.
in definitiva, vaffanculo se non capisci la satira. tu hai tutto il diritto di dire “nn mi piace”. ma quando un politico dice “non mi piace, quindi non va più in onda”, è come se dessi una coltellata alla democrazia. non sei un assassino, vero?
Massimiliano ha scritto il:
12 dicembre 2007 alle 17:16.
La notizia non è una notizia. Agli esordi di Luttazzi, ero infastidito dal suo plagio spudorato dell’intero repertorio di Woody Allen: avendone letto tutti i libri e visto tutti i film, mi era quasi impossibile ascoltare una battuta di Luttazzi che ne fosse più che una parafrasi, se non una citazione senza virgolette. “Crescendo”, Luttazzi ha copiato da David Letterman, da Lenny Bruce… ed è inutile continuare. Secondo me il suo meglio l’ha dato con la Gialappa – ma forse perché mi sembrava originale: se non lo era, ammetto la mia ignoranza! Plagi a parte, resta il vero problema: la censura, che prima l’ha colpito perché aveva lasciato Marco Travaglio dire in tv cose vere (tanto che chi l’ha querelato ha perso), ora probabilmente perché alla satira è concesso scherzare coi fanti ma deve lasciar stare i santi. Che cosa è più pericoloso, un guitto poco creativo o un potere illiberale?
runner ha scritto il:
12 dicembre 2007 alle 17:16.
La comicità in Italia ormai è solo zelig-inspired… satira c’è ne ben poca… e quella che c’è, o che si vuole presentare come tale non fa ridere…perchè Luttazzi francamente non fa ridere.
E non mi dite che fa riflettere:rappresentare un commentatore-giornalista conservatore come una latrina vuol solo cercare il facile clamore.
Bene Campo dell’Orto:Luttazzi, sei superfluo e offensivo, rifatti(cioè copia) il repertorio.
irene ha scritto il:
12 dicembre 2007 alle 17:21.
vi ho comnosciuto tramite repubblica e vi terrò tra i preferiti.Luttazzi???castigat ridendo mores ma fa battutte più volgari di un dodicenne in piena tempesta ormonale….ciao
andrea ha scritto il:
12 dicembre 2007 alle 17:22.
in ogni caso, purtroppo, devo dissentire con quello che scrivi nel post.
sfortunatamente bill hicks in america di censura ne ha subita e anche molta. Questa sua battuta non è mai andata in tv, sono registrazioni di spettacoli per pubblico pagante.
Doveva avere un suo show televisivo che fu cancellato per una battuta sulle associazioni pro life durante il letterman.
George Carlin alla tv non l’hanno neppure fatto avvicinare ma ha subito comunque parecchio la censura (ed a lui non è mai fregato nulla)
Lenny Bruce per la censura l’ha rovinato, in un certo i processi l’hanno portato a morire.
La satira ha subito la censura ovunque, una volta ogni tanto non è solo in Italia che accade il misfatto.
Ma tutto questo non mi consola davvero, mal comune non è mezzo gaudio in questo caso….
andrea ha scritto il:
12 dicembre 2007 alle 17:25.
dave chapelle: show cancellato 2 anni fa…
la lista è tristemente lunga…….
Simone ha scritto il:
12 dicembre 2007 alle 17:25.
E’ vero che Luttazzi, come tutti i comici, a volte copia qualche battuta
per esempio delle volte prende spunto da George Carlin, da cui ha copiato un intero monologo sulla religione in uno dei suoi spettacoli a teatro
(singolare che poi si incazzi quando rubano le sue battute)
Ma in ogni caso, che copi o no non me ne frega niente: a me Luttazzi fa ridere e fa pensare, e vederlo cesurato di nuovo mi sconforta. E non ci credo neanche un po’ che sia per la battuta su Ferrara, visto che Luttazzi ne ha dette di ben peggiori in quanto a volgarità. Del resto non si è offeso nemmeno lo stesso Ferrara.
Simblanco ha scritto il:
12 dicembre 2007 alle 17:25.
Mi ha fatto molto piacere leggere su uno dei tanti giornaletti free, l’unico che peraltro ritengo serio (gli altri non valgono la carta su cui sono stampati), un articolo di solidarietà da parte di un altro giornalista satirico. A parte tutte le considerazioni sul plagio e sul valore di Luttazzi, giustamente ha avuto anche lui il coraggio di ribadire il punto della situazione. Cioè che la società si scandalizza di più per una battuta volgare che per la vera volgarità della vita: la guerra, la tortura e chi fa finta di non essersi mai sporcato le mani con esse.
elmore ha scritto il:
12 dicembre 2007 alle 17:29.
che polemica pretestuosa. aria fritta, aria fritta signori.
l’arte si ciba di citazioni, di spunti a volte anche a limite del plagio (e cmq non mi sembra questo il caso). i beatles hanno fatto lo stesso con i musicisti neri..vogliamo negare sia arte?
non capisco dove stia lo scandalo. semmai trovo più scandalosa la censura che luttazzi subisce sistematicamente. resta in questo caso un discorso solo “etico” perchè la7 è un’emittente privata e fa il cazzo che vuole..certo l’esilio dalla rai è un discorso molto molto più complesso. credo proprio sia una polemica montata ad arte e il popolino ad ignarsi, come sempre.
fussgaenger ha scritto il:
12 dicembre 2007 alle 17:29.
Gli angeli non hanno sesso — domandate a ratzinger — e luttazzi non è un angelo.
Chiedete allo stesso ratzinger di prima l’elenco aggiornato, s p e r a n d o bene (come dice lui) e smettendo con discussioni quasi faziose che spalano aria e non fatti.
Alex ha scritto il:
12 dicembre 2007 alle 17:30.
urka…mi sa che tra poco si affaccia pure Luttazzi himself
O_O
Mi sa che Buck a sto giro diventa famoso
[MESSAGGIO SUBLIMINALE ON] E io aspetto ancora l’invito per il forum [MESSAGGIO SUBLIMINALE OFF]
michele della mora ha scritto il:
12 dicembre 2007 alle 17:31.
Miserevoli proprio! Visto che Luttazzi copia/cita/si rifà ad/prende spunto da/saccheggia
altri comici, è ancora più evidente che il Italia non si tollera la satira, nè quella orginale, nè quella di ispirazione americana.
Figuriamoci se in Italia, dove viviamo sotto le gonne del Vaticano, siamo più libero che negli altri paesi….
NMMM ha scritto il:
12 dicembre 2007 alle 17:32.
…e non solo.
Luttazzi in un suo spettacolo si lamenta di Grillo che gli copia la battuta sulla mosca che vola dritta solo quando fa un prot. Peccato che la battuta è di George Carlin, dal quale Luttazzi, da grande ammiratore dei comici stand-up americani, l’ ha sicuramente rubata: “con il gesto e tutto”, come dice lui di Grillo!!
Il punto è: non trovate che Decameron sia decisamente noioso, e che magari siano gli ascolti il vero problema della 7? Quindi una bella polemichina al momento giusto gli servirebbe proprio.
O no?
Dikeopolis ha scritto il:
12 dicembre 2007 alle 17:33.
Visto che Ferrara copia Limbaugh non vedo dove sia il problema…
Nadiona ha scritto il:
12 dicembre 2007 alle 17:35.
ho scoperto questa cosa leggendo la notizia su repubblica, che come tanti altri giornali e giornalisti sa usare e raggirare molto bene le parole! in questo blog si parla di citazione del comico americano, mentre su repubblica si parla di plagio, ponendo l’accento sull’aspetto negativo della cosa, e stando molto attenti a non mettere in evidenza che in america e in tutte le democrazie occidentali si può parlere con questi toni dei potenti! ma in italia NO!!! che sia chiaro!
osellame ha scritto il:
12 dicembre 2007 alle 17:40.
Ma Luttazzi pensa che la gente abbia l’anello al naso? cosa c’entra il discorso dell’enciclica? Crozza è anni che ridicolizza il papa su La7 e nessuno si è mai sognato di cacciarlo.
La verità è che Luttazzi non ha idee e il suo programma era un flop: l’ennesima uscita da martire non può che giovargli.
Nadiona ha scritto il:
12 dicembre 2007 alle 17:40.
@stefano:
“quelle di Luttazzi sono solo volgarità gratuite senza alcun fondamento logico e di ragione. Se le abbia copiate o meno è assolutamente secondario. Non vale nemmeno la pena perdere tanto tempo per parlarne. E’ una vergogna che gente così possa andare in TV a dire e fare queste cose. Meno male che almeno non le fa dalla tv pubblica, che paghiamo tutti noi.”
…un decennio di REGIME ha funzionato su di te, parli come il grade capo!
claudio ha scritto il:
12 dicembre 2007 alle 17:41.
stante questo, non mi risulta che bill hicks fosse stato licenziato da qualcuno per queste volgarità
Alessietto ha scritto il:
12 dicembre 2007 alle 17:45.
grande Repubblica!!!
voleva fare un dispetto a Luttazzi(con cui non va evidentemente daccordo, leggetevi la posta di repubblica dell’edizione del 12/12/07) e invece gli fa un pò di sana e corroborante pubblicità.
la battuta è chiaramente una citazione ma anche per citare ed adattare bisogna essere sapienti ed intelligenti, io l’avevo già sentita detta proprio da Luttazzi, ma l’effetto è comunque quello di un calcio nello stomaco ed è quello che Luttazzi voleva!
quando fai satira su personaggi luridi come quelli della battuta bisogna ravanare negli escrementi, serve la mannaia mica il fioretto.
Luttazzi è l’unico genio satirico che abbiamo in Italia, mettiamocelo bene in testa, può piacere o no, lo potete odiare o meno ma quello che dice lui e come lo dice nessun’altro è in grado di farlo. in Italia nessuno dice più la verità e soprattutto non esistono media liberi che chiamano le cose col loro vero nome.
quando non esiste più la libertà di espressione non siamo più in democrazia siamo in dittatura e gurda caso l’unico che aveva il coraggio di dirlo è stato rimandato a casa(dal vaticano fra l’altro, non certo da Ferrara)
5pl33n ha scritto il:
12 dicembre 2007 alle 17:47.
qualcuno ha già spiegato ai nuovi avventori del forum che repubblica ha travisato il senso del post ?
Dario Serventi ha scritto il:
12 dicembre 2007 alle 17:48.
Ma cosa cavolo vuol dire “semi-citazione”?
Che certezze hai per dire che Luttazzi ha copiato Bill Hicks?
Mah…
Vorrei avere le tue certezze!
p.s.
Repubblica ha “tradotto” la tua “semi-citazione” dicendo che UN BLOG HA SCOPERTO CHE LUTTAZZI HA COPIATO LA BATTUTA.
Occhio perchè legalmente la cosa cambia, specie se Luttazzi si incazza e si rivolge agli avvocati.
Fossi in te, scriverei a Repubblica… ti hanno fatto dire cose che non hai detto, o meglio non in quei termini.
francesco ha scritto il:
12 dicembre 2007 alle 17:48.
Non vedo il problema se luttazzi ha ripreso o meno una battuta riadattandola al contesto. Tutti bene o male riprendono battute e quant’altro, che siano comici, registi, scrittori….
Dov’è lo scandalo scusate?
A parte che in America una cosa simile non è stata censurata e qua si, scandali non ne vedo….anche se era solo un pretesto perchè la 6 puntata parlava quasi per intero dell’ultima enciclica vaticana prendendola in giro e..in Italia il Vaticano conta moltissimo, anzi come abbiamo appena visto, detta legge!
Pietro ha scritto il:
12 dicembre 2007 alle 17:52.
X Dioubu: iL GIOCO SUL SITEMA MICROSOFT CHE SCOPRE CHI SIAMO E CI CATALOGA….
se volessi usarla a chi devo attribbuirla, seguo da molto luttazzi, ma questa nn la sapevo, è davvero sua?? grazie
Pietro ha scritto il:
12 dicembre 2007 alle 17:53.
X Dioubu: iL GIOCO SUL SITEMA MICROSOFT CHE SCOPRE CHI SIAMO E CI CATALOGA….
se volessi usarla a chi devo attribuirla, seguo da molto luttazzi, ma questa nn la sapevo, è davvero sua?? grazie
5pl33n ha scritto il:
12 dicembre 2007 alle 17:53.
per i nuovi avventori: se controllate vecchi post del sito, scoprirete che già in passato si è parlato di lou tazzy che prende spunto da hicks, ma ciò, ATTENZIONE, ciò non è condannato…è solo un riportare i fatti…
non si tratta, quindi, di “smascherare” nessuno…
Dark ha scritto il:
12 dicembre 2007 alle 17:53.
>Luttazzi è un ex asssessore democristiano,
>proprio quando stava iniziando a fare la bella vita a spese nostre,
>arrivò tangentopoli a rompergli le uova nel paniere.
>Non ha mai superato lo shock…
EEEEHH?!?!
Luttazzi è stato consigliere nel 1980 e si è dimesso dopo 2 anni
Poi ha finito medicina…
Tangentopoli è venuta nel 1992.
Carlo ha scritto il:
12 dicembre 2007 alle 17:54.
La repubblica ha letto il tuo blog e ha colto l’occasione per stavolgere il senso delle tue affermazioni….
Pietro ha scritto il:
12 dicembre 2007 alle 17:54.
emh… scusate la ripetizione…
x ha scritto il:
12 dicembre 2007 alle 18:00.
ragazzi, queste mi sembrano tutte polemiche oziose e costruite:
a me personalmente Luttazzi piace, Decameron mi faceva ridere e mi dispiace che non vada più in onda.
la battuta in questione, copiata o no non importa, mi ha fatto scompisciare e mi ha anche dato quel po’ di senso di liberazione e di sollievo che diceva lui.
il resto sono menate:
libero chi vuole di non guardarlo.
speriamo che torni presto in onda, vorrei essere altrettanto libero io di poterlo guardare.
questi de La7 sono degli idioti non migliori del Berlusca.
Andrea ha scritto il:
12 dicembre 2007 alle 18:01.
Postato da Shion:
non sapete più a cosa attaccarvi per criticare luttazzi?
E repubblica che fa? scova un blog che dice che luttazzi ha “citato” Hicks e lo sbatte in homepage dicendo
GIORNALISTI=SERVI
Mi spiace per l’autore del blog. E mi spiace per la caduta di stile di Repubblica. E su tutto mi scoccia di non poter godere di una mezz’ora di svago intelligente.
Marcus ha scritto il:
12 dicembre 2007 alle 18:05.
.oOo.oOo.oOo.oOo.oOo.oOo.oOo.oOo.oOo.oOo.oOo.oOo.oOo.oOo.oOo.oOo.oOo.oOo.oOo.oOo.
.. la differenza tra una democrazia e un regime non democratico è palese..
d’altronde il nostro è l’unico paese europeo che ha bisogno dell’approvazione di un altro stato (a regime monarchico totalitario maschile) prima di promulgare qualsiasi legge…
.oOo.oOo.oOo.oOo.oOo.oOo.oOo.oOo.oOo.oOo.oOo.oOo.oOo.oOo.oOo.oOo.oOo.oOo.oOo.oOo.
Andrea ha scritto il:
12 dicembre 2007 alle 18:05.
Aggiungo al precedente post che mi spiace per l’autore del Blog per il fatto che la citazione di Repubblica allunga la sua ombra sul blog distorcendo l’opinione dei lettori meno attenti.
marco ha scritto il:
12 dicembre 2007 alle 18:12.
Luttazi condisce costantemente la sua “satira” – che è troppo debole per scatenare una riflessione – con artifici rumorosi, ma altrettanto inefficaci. Non è stato neppure capace di copiare bene il comico americano che, se ascoltate attentamente, riesce a diluire l’immagine sado-maso presentata in maniera ascendente. Questo provoca sul pubblico un effetto esilerante; il lato triviale viene attenuato da inframezzi del comico e risate IN DIRETTA del pubblico.
Luttazzi ha copiato la battuta sintetizzandone i ritmi e le pause, uccidendo l’effetto di “immagine visiva” della situazione, ed ha ingenuamente puntato tutto sul lato triviale.
Che un comico così quotato non capisca queste dinamiche è grave; che le televisioni, teatri o case editrici continuino a corteggiarlo è più grave. Forse il frutto del suo martirio all’epoca “dell’editto bulgaro” ha causato un’ingiustificata sopravvalutazione. Chissà, magari se non fosse stato censurato in passato a quest’ora sarebbe già sparito come conseguenza della sua evidente incapacità. Meglio tardi che mai… speriamo che con quest’ultimo colpo sparisca dalla circolazione. Ci sono un mucchio di bravi comici con idee originali in circolazione!!
Wu Ming 1 ha scritto il:
12 dicembre 2007 alle 18:14.
Luttazzi non ha mai fatto mistero di attingere, rielaborando battute e intuizioni, al patrimonio della stand-up comedy americana. Non per niente ha scritto una prefazione a Lenny Bruce, e ha ri-tradotto i tre libri di racconti di Woody Allen. In una “Lezione sulla comicità” del 2004 che si trova anche qui (mp3 zippato, 25 mb):
http://www.wumingfoundation.com/suoni/Daniele_Luttazzi_lezione_sul_comico_07052004.zip
spiegò che il suo obiettivo è definire una “topologia della risata”, cioè capire quali sono gli elementi-base della comicità che sopravvivono se spostati da un contesto a un altro.
Qualche anno fa (2004) notai una sua ri-contestualizzazione all’Italia di un’immagine già usata da George Carlin, e gli scrissi una mail:
“Sto vedendo in questo momento lo speciale satellitare di fine anno e la descrizione su come risolvere il problema del disavanzo pubblico ha scatenato in me una subitanea agnizione, dato che sono un fan di lunga data dello stand-up comedian americano George Carlin, e quell’idea è sua. Siccome le idee sono di tutti, hai fatto benissimo a riproporla in Italia. Quello che mi domando è, dato che qui da noi Carlin è sconosciuto, non si potrebbe citarlo esplicitamente in qualche modo, magari sul sito, rendergli omaggio? Credo che, dopo la morte di Lenny Bruce, Carlin sia stato il cabarettista più radicale e innovativo della penultima generazione (quella prima di Chris Rock, per intenderci).”
Luttazzi mi rispose (e credo di non fargli torto riportando la sua mail, dato che lo faccio per precisare e difendere una parte del suo metodo):
“Ho conosciuto personalmente George Carlin otto anni fa a New York. Stavo scrivendo la prefazione al libro di Lenny Bruce per la Bompiani e Carlin era stato un suo giovane allievo. Come speravo, è stato prodigo di informazioni. Mi sono documentato anche sul materiale di Carlin: lo trovo ingegnoso, ma troppo buffonesco. E’ come se alle sue battute mancasse sempre qualcosa. E’ quello che ho fatto col paragrafo in cui lui descrive come disfarsi dei criminali. Preso così, non mi fa ridere. Ci aggiungo di mio lo scopo di risanare il disavanzo pubblico ed ecco che la sua battuta monca (secondo me, ovviamente) diventa completa e mi fa ridere. E’ una variazione sul tema: lui è Bach, io Goldberg.”
Questa è la sua attitudine, e ci vogliono metodo e sapienza per fare variazioni di questo tipo. I tentativi di ridurle a mero “plagio” sono abbastanza goffi, e fatti da persone tendenzialmente incolte, le stesse che da giorni petano giudizi su cosa sia satira e cosa no senza aver mai dedicato alla questione nemmeno lo 0,0000000001% del tempo e dei neuroni che ci ha dedicato Luttazzi.
pippo ha scritto il:
12 dicembre 2007 alle 18:15.
Semplicemente quello che ha detto Luttazzi non è qualcosa di copiato…
Fine del discorso.
Maurizio ha scritto il:
12 dicembre 2007 alle 18:15.
Un saluto ai blogger!
Come avete gia’ discusso in precedenza, Luttazzi e’ una sequenza di citazioni di comici statunitensi e non.
Tanto per fare un ulteriore esempio sempre riguardante Decameron, la gag delle battute dattilografate e’ stata copiata (e modificata) da Daniele prendendo spunto da una delle piu’ celebri gag del grande Jerry Lewis.
Accusare Daniele di “possibile plagio di una metafora si un comico statunitense” non sta ne in cielo ne in terra. Daniele al massimo ha assimilato e modificato la metafora originale.
Fate benissimo a ripetere la vostra “innocenza” visto che il link di questo blog e’ stato inserito dai cervelloni de “La Repubblica” ai piedi della notizia su Daniele.
Sono quantomai deluso da “La7″.
Prima da piena liberta’ ad un comico satirico (uno dei pochi Italiani a fare VERA SATIRA) poi si spaventa delle conseguenze di una puntata dello show incentrata sull’enciclica di “Ratzy” (cit.)
Eppure gia’ il titolo del programma annunciava su cosa Daniele avrebbe incentrato i suoi show televisivi.
Che tristezza.
Alex ha scritto il:
12 dicembre 2007 alle 18:16.
tra poco ci sarà lo sghub
” dietro 7yearwinter c’è la lunga mano del Silvio B. mentre Bucknasty è un servo del regime (passato)”.
Sento aria di Maniomio.
PS attendiamo comunque fiduciosi Mutombo quando il gioco si farà veramente duro.
PS Il blog non rischia niente.Repubblica “dice che il blog ha detto che”.
Indipercuiposcia…non è 7yearwinter che lo dice.
Entropyst ha scritto il:
12 dicembre 2007 alle 18:19.
Basta ti faccia un giro su wikipedia
http://en.wikipedia.org/wiki/Bill_Hicks
per scoprire che bill hicks e’ stato censurato eccome.
Come vedi, tuto il mondo e’ paese.
braccobaldo ha scritto il:
12 dicembre 2007 alle 18:24.
Ma su repubblica hanno bevuto?? Hanno stravolto completamente la frase del blog..
5pl33n ha scritto il:
12 dicembre 2007 alle 18:25.
attenzione, se scaricate il file di wuming1 avrete 5 anni di sfiga, l’ho letto su repubblica
eugenio ha scritto il:
12 dicembre 2007 alle 18:27.
maremma..
luttazzi fa hahare (detta alla benigni)
nel 60% delle battute infila merda cazzo ed escrementi vari, tipo le vecchie barzellette sporcaccione o i b-movie che vivevano sulle zinne della ex signora montezemolo..
il 30% delle battute scorre via nell’attesa di capirla.. o è tropo inteliggiente oppure si crede tanto figo da far ridere solod ando aria ai polmoni
il 10% delle volte finalmente si ride ..
ma è troppo poco.. troppa attesa per troppo poco.. much ado for nothing…
è lui la merdaccia.. e deve ringraziare ’sta polemica per non esser scomparso nel nulla tipo la particella di sodio della pubblicità..
La7 è una TV privata ed ha fatto bene a fare i propri interessi, qualunque siano.
Chi pretende di sapere che accordi avevano è un pirla con crisi di onniscenza. (qualcuno ha scritto che non si poteva assumerlo per fargli dire tutto e poi licenziarlo per averlo fatto).
E mi sta bene che non sia neppure nella TV pubblica, francamente non vale lo stipendio.
Che si venda a qualche TV privata in cerca di notorietà, su qualche canale satellitare o via web o con spettacoli come Grillo.
Ha in diritto di parola, non il diritto di scegliere da dove parlare.
ciaooooo
Wu Ming 1 ha scritto il:
12 dicembre 2007 alle 18:27.
5pl33n, la fonte che citi è poco attendibile :)
comunque se il file non lo volete intero ma a puntate di 3-4 minuti precedute da antipatici jingles, è nel podcast Feltrinelli di “Lepidezze postribolari”. Io ho usato la registrazione integrale fatta dal mixer.
mak1776 ha scritto il:
12 dicembre 2007 alle 18:36.
ma luttazzi non può fare la puntata sull’enciclica in studi privati e poi pubblicarla sul web ?
guardate la reazione a livello internet su ciò che è successo.
supererà i 2,9 milioni di spettatori?
bu mink ha scritto il:
12 dicembre 2007 alle 18:39.
luttazzi non è stato censurato per la battuta su ferrara ma per una battuta sul papa che non andrà, a questo punto, mai in onda…
tutti copiano le battute… anche la battuta di benigni sulla legge bondi/bindi era copiata dallo stesso luttazzi…come mai nessuno si è scandalizzato?
meddle ha scritto il:
12 dicembre 2007 alle 18:48.
arkham popcorn per me!
questo sito era meglio 3 mesi fa
by the way nessuno che mangia merda qui? (cit.)
Paolo Cattaneo ha scritto il:
12 dicembre 2007 alle 18:57.
A ciascuno i suoi modelli.
Che Luttazzi abbia copiato e si sia ispirato ai comici americani era cosa risaputa.
Bastava aver visto qualche volta il Dave Letterman Show per capirlo.
La cosa che trovo davvero squallida è invece la campagna diffamatoria partita da Il Giornale, il quotidiano di proprietà del fratello di Silvio Berlusconi.
Vittorio Feltri avrà forse copiato questa forma di ignobile giornalismo da qualche giornale fascista del ventennio?
Peppe69 ha scritto il:
12 dicembre 2007 alle 19:15.
Ho scoperto Luttazzi più di dieci anni fà, ai tempi di Magazine 3, con la sua rubrica “Sesso con Luttazzi”. Trovavo geniale il suo disquisire sulle “alterate proprietà organolettiche dello sperma dovuto all’assunzione di steroidi anabolizzanti” che causavano “l’ampliamento della cassa toracica degli spermatozoi”, con tanto di disegno esplicativo… Lo seguivo l’altra sera – distrattamente perchè ero seduto davanti al pc – quando ha fatto la battuta su ferrara e devo dire che, li per li, mi ha lasciato completamente indifferente. Voglio dire: lui è sempre li in bilico tra la volgarità puerile e quella geniale… e quella su Ferrara, forse anche per il tono asciutto usato, non mi è sembrata nulla di che. Che dire? Non sapevo che Luttazzi copiasse o citasse (fate un pò voi) i comici americani, anche se lo sospettavo. Ma non è questo il punto. Quello che conta è che si dica che è stato cacciato per quella battuta. Questo lo rende ancora un volta martire della satira. A prescindere che poi sia vero o no. Personalmente penso che possa essere verosimile l’ipotesi dell’anatema di Benny XVI.
Paolo Cattaneo ha scritto il:
12 dicembre 2007 alle 19:29.
Ooops… ma il senso del messaggio di questo blog è stato completamente stravolto da Repubblica.
Sono sempre più perplesso.
PS
A chi invita Luttazzi a produrre Decameron in versione video per il web, dico che i costi di produzione sarebbero probabilmente troppo alti per un mezzo come internet.
David ha scritto il:
12 dicembre 2007 alle 19:30.
“Nessuna generazione è veramente nuova, tutto è vanità”, scriveva Jack Kerouac. Luttazzi, di nuovo, rispetto ai grandi comici del passato, ma anche rispetto a quelli del presente, ha il fatto che non fa ridere. Ps: se Luttazzi non avesse dato del fascista a Sofri e Serra, quelli di Repubblica lo avrebbero comunque sputtanato dandogli del copione sulla homepage del loro sito?
bugo ha scritto il:
12 dicembre 2007 alle 19:31.
a me studio aperto piace
e vorrei dire che tutto questo è copla di Internets
Andrea ha scritto il:
12 dicembre 2007 alle 19:33.
Ehi, lo sai che tentando di entrare nel tuo blog (dal sito di repubblica che ti ha usato per i suoi sporchi fini) venivo rimandato in un sito porno? Però l’indirizzo era giusto!
Ciao
Andrea
Arkham ha scritto il:
12 dicembre 2007 alle 19:37.
Popcorn e birra in arrivo per tutti gli hater
UBERMANIOMIO
7YEARWINTER: IL BLOG DELLA “SCOPERTA”!!1!!!!!1111!
Paolo Cattaneo ha scritto il:
12 dicembre 2007 alle 19:48.
@ David
Dici che Repubblica ha scritto il pezzo con l’intento di sputtanare Luttazzi per via di Sofri?
Beh, può essere.
Certo che paese squallido che ci ritroviamo.
meddle ha scritto il:
12 dicembre 2007 alle 19:54.
andrea come sai che è gelato?
patello ha scritto il:
12 dicembre 2007 alle 20:06.
loal @ questa discussione
Andrea ha scritto il:
12 dicembre 2007 alle 20:14.
>>andrea come sai che è gelato?
Il video me lo sono visto… :P
Comunque è strano, credo che qualcuno o sia riuscito a bucare il sito e rimandare a quella pagina, o qualcuno ha inserito in un commento qualche tag che mi ci ha rimandato…
Enrico ha scritto il:
12 dicembre 2007 alle 20:17.
Certo che i fan di Luttazzi sembrano adepti di Scientology. Messi di fronte all’evidenza (Daniele Luttazzi è un volgare plagiario, nella sua “carriera artistica” non ha mai fatto altro che scopiazzare e di suo non è mai stato capace di creare NULLA) questi poveretti negano, dicono che “il discorso è un altro”, strillano e insultano.
Lui è una nullità, e quelli che lo adorano valgono ancor meno.
Io, se fossi il direttore di una rete televisiva, ingaggerei Luttazzi per uno show di 52 puntate, ma nel contratto metterei una clausola: “Però le gag te le scrivi tu, originali, e non vai in giro a copiarle”. Scommetto che a questo punto Luttazzi parlerebbe di “martirio”, “persecuzione”, tirerebbe in ballo la Grecia dei colonnelli (lo ha fatto, lo ha fatto!) e rinuncerebbe al contrattone.
odeeo ha scritto il:
12 dicembre 2007 alle 20:19.
Qualcuno ha visto il LOAL? Non lo trovo più….
7yearwinter era meglio tre ore fa.
federico ha scritto il:
12 dicembre 2007 alle 20:23.
andrea, ma tu una svegliata no eh? la parola REDIRECT ti dice niente?
Andrea ha scritto il:
12 dicembre 2007 alle 20:28.
>>andrea, ma tu una svegliata no eh? la parola REDIRECT ti dice niente?
E va bè, ma qualcuno lo deve aver inserito…
Arkham ha scritto il:
12 dicembre 2007 alle 20:32.
Eh, chissà chi…
federico ha scritto il:
12 dicembre 2007 alle 20:33.
vai sherlock.. secondo te chi l’ha inserito?
a) dio onnipotente
b) veltroni
c) scalfari
d) bucknasty
Andrea ha scritto il:
12 dicembre 2007 alle 20:34.
>>Eh, chissà chi…
uahuahu, ok ora ho capito.
Questa possibilità non mi era venuta in mente…
Bè, complimenti! =D
Kal ha scritto il:
12 dicembre 2007 alle 21:23.
Nuoooooo azzo possibile che sta cosa me la sono persa… mapporca, infatti ora non c’è più nessun link…
che dire.
LOAL!
Un vero terrorista della comunicazione… (già immagino come verrà stravolta questa affermazione)
patello ha scritto il:
12 dicembre 2007 alle 21:57.
miscredenti del loal tornatevene nelle vostre tane
WK- One ha scritto il:
12 dicembre 2007 alle 23:23.
“Crozza è anni che ridicolizza il papa su La7″
quella è una parodia filo-bagaglinesca. Crozza non ha mai parlato del processo che stava per subire Ratzinger poco prima di diventare papa, cioè un processo per PEDOFILIA, che è stato archiviato perchè gli US (dove era stato commesso il presunto reato) non poteva far nulla contro un capo di stato estero (soprattuto se questo è il vaticano). Tanto per dirne una, eh. Crozza sa giusto buttare il ento in avanti e parlare come un crucco gay, Luttazzi l’avrebbe distrutto.
“Meglio tardi che mai… speriamo che con quest’ultimo colpo sparisca dalla circolazione”
ma scusate, ma se voi non volete leggere i suoi libri/ assistere ai suoi spettacoli/ guardare le sue trasmissioni nessuno viene a casa vostra e vi obbliga, giusto? perchè allora qualcun’alro dovrebbe essere obbligato a non potere più usufruire dell’arte di Luttazzi, x quanto controversa sia? cioè non c’avete davvero mai pensato? “ah questa cosa non mi piace, quindi VA ELIMINATA!!!” ma dove cazzo siamo?
“Ci sono un mucchio di bravi comici con idee originali in circolazione!!”
tipo chi? Crozza? Beppe Braida? ma vaffanculo.
“Lui è una nullità, e quelli che lo adorano valgono ancor meno.”
viva la libertà. Di fare quello che vogliono gli altri.
kk ha scritto il:
12 dicembre 2007 alle 23:32.
agli idioti che come argomento contro luttazzi ricordano che fu eletto nelle liste della dc consiglio di informarsi un po’ meglio…
è vero che fu eletto nelle liste dc ma basterebbe fare una ricerchina, ad esempio in wikipedia per scoprire questo:
” Gli anni degli studi medici [modifica]
Dopo il liceo classico si iscrive a medicina. Diventa vignettista al settimanale satirico Tango ed è anche uno dei fondatori di Comix[27].
Giovane cattolico impegnato nel sociale, a 19 anni viene eletto Consigliere Comunale a Santarcangelo di Romagna (1980). In una regione rossa, lui è all’opposizione, corrente DC di sinistra.[28][29] [149] In campagna elettorale promette di risolvere il problema di una fogna a cielo aperto che ammorbava la vita di una frazione popolosa. Viene eletto con una valanga di voti, superiore a quella del capogruppo DC locale. Dopo due anni, risolto il problema, come promesso, si dimette.”
su, dai, non è così difficile fare due clic qua e la prima di parlare
rinello ha scritto il:
13 dicembre 2007 alle 00:52.
kk,
wikipedia non è il vangelo.
un’altro avrebbe potuto scrivere:
è stato tirato in ballo con la DC.
PUNTO.
il polpettone “che uomo pieno di coerenza” è assolutamente di parte.
kk ha scritto il:
13 dicembre 2007 alle 01:38.
no, non è il vangelo…
sull’uomo pieno di coerenza invece mi pare sia una persona integra luttazzi, lo cacciano perchè non lo posson ricattare – guarda vespa e stronzate varie che girano per la tv e come son ben ingarbugliati con tutto il sistema
Mic ha scritto il:
13 dicembre 2007 alle 02:08.
LOAL.
Solo l’avv. Mutombo può far chiarezza una volta per tutte.
enrico ha scritto il:
13 dicembre 2007 alle 10:15.
Dire frasi volgari e ingiurie nonè satira, ma un esecrabile sistema per passare per umoristi, Si vadano a rileggere il Punch.
Desisero ricevere, se possibile, la frase in inglese di Hicks da cui sarebbe stata copiata da Luttazzi, per poter giudicare se c,è stato. o no plagio.Non sono riuscito a traovarla sul lunghissimo blog.
Maurizio ha scritto il:
13 dicembre 2007 alle 10:49.
Enrico ha scritto:
> Certo che i fan di Luttazzi sembrano adepti di Scientology. Messi di fronte all’evidenza (Daniele
> Luttazzi è un volgare plagiario, nella sua “carriera artistica” non ha mai fatto altro che
> scopiazzare e di suo non è mai stato capace di creare NULLA) questi poveretti negano, dicono
> che “il discorso è un altro”, strillano e insultano.
Accusare di plagio Luttazzi a casa mia e’ un insulto.
Personalmente conosco bene Daniele e sapevo da tempo che per i suoi spettacoli prende spunto ANCHE dai comici satirici americani.
Una cosa e’ prendere spunto, un’altra cosa e’ plagiare.
> Lui è una nullità, e quelli che lo adorano valgono ancor meno.
Chi sarebbe che insulta?
Sta dando del “deficente lobotomizzato” sia a Luttazzi che COME MINIMO a due milioni e mezzo di utenti televisvi (massimo picco dello share di Decameron in terza serata su La7).
> Io, se fossi il direttore di una rete televisiva, ingaggerei Luttazzi per uno show di 52 puntate,
> ma nel contratto metterei una clausola: “Però le gag te le scrivi tu, originali, e non vai in giro
> a copiarle”.
Ma lei non e’ un direttore di rete che prima da carta bianca a Daniele BEN SAPENDO CHE COSA SI DEVE ASPETTARE DA UN COMICO SATIRICO, poi lo licenzia perche’ si prepara a parlare dell’enciclica di “Ratzy”(cit.)
Lei e’ invece un writer di questo blog.
C’e’ una bella differenza, vero?
Crede realmente che Daniele non sarebbe in grado di preparare un show senza citazioni di altri comici satirici?
Lo conosce davvero poco.
> Scommetto che a questo punto Luttazzi parlerebbe di “martirio”, “persecuzione”, tirerebbe in
> ballo la Grecia dei colonnelli (lo ha fatto, lo ha fatto!) e rinuncerebbe al contrattone.
Mi sa tanto che perderebbe clamorosamente la scommessa, ma citando Franco Scoglio “con i se e con i ma non si ottiene nulla”.
Ritorniamo alla realta’ dei fatti, ovvero che Luttazzi e’ stato cacciato via da una rete televisiva che gli aveva dato carta bianca.
oblungo ha scritto il:
13 dicembre 2007 alle 22:51.
wu ming 1 è futurista
cp ha scritto il:
7 gennaio 2008 alle 11:52.
mah forse perdo di vista l’aspetto principale del problema (libertà di satira) però quando si lavora non credo sia simpatico che un collega (o come lo si voglia chiamare) prenda il tuo nome o “a tua immagine” e la usi come vuole, specie con un mezzo di grande diffusione.
Si può avere il consenso sul grande pubblico perchè l’immagine che si da fa ridere, però questo rende ancor più ridicolo certo pubblico, perchè se capitasse a lui un a cosa del genere chissàcosa farebbe.
L’aspetto un pò idiota della faccenda è forse che si trattava di una battuta deciamente “incidentale” rispetto a quella sulla guerra e quindi si sarebbe potuto risolvere diversamente la faccenda.
A brain ha scritto il:
1 febbraio 2008 alle 09:58.
Ragazzi qui siamo alla follia pura
Questi manco si rendono conto che Luttazzi è sempre stato in prima linea in ogni battaglia civile…pensando prima a queste che al portafoglio
Non si rendono manco conto che rientra nel personaggio sparare a zero su chi gli ruba le battute,
è satira pure quela,…ma no…quello no, non viene visto come satira
E’ la logica binaria dell effetto satira su cervelli binari, si ..no, si no
Stessa cosa quando vedo le reazioni dell pubblico agli spettacoli di Dario Fo,
gli scandalizzati di……che bravo ..hoooooo…ma dice certe cose!!!
Additional comments powered by BackType
