Again, a costo di sembrare ripetitivo (ma qui sembra di parlare ai muri): è una stronzata paragonarli, sono due cose diverse, con cause e conseguenze del tutto differenti, in alcun modo relazionabili fra di loro. Se vuoi la razionalità comincia ad applicarla tu per primo. A meno che tu non ritieni logica una frase del tipo “Dai raga, Messi non sarà mica tutto ’sto femoneno. Michael Jordan è molto più bravo”.

Io invece credo che sia chi e’ coinvolto direttamente in una catastrofe a non essere in grado di valutarne la gravita’ obiettivamentee. E’ come far giudicare uno stupratore dalla madre della vittima.
C’e’ un giudice, non parente della vittima stuprata, che e’ in grado di applicare le leggi senz’altro piu razionalmente.

In egual modo mi piacerebbe che i media affrontassero le notizie piu razionalmente e, ripeto, il numero di morti continua a sembrarmi un criterio tutt’altro che da scartare.
Per me la fame del mondo che uccide i bambini nel poveribimbinegristan (cit) e’ molto piu’ grave dell’11 settembre, e sti cazzi se sono populista.

Perché Travaglio e il Tg1 non ne parlano??????? P2P2P2P2P2…massoneria, elettromagnetismo…continuate pure con le vostra cazzate come “fame nel mondo”.

Io più che altro mi sono meravigliato su come la popolazione prenda in maniera diverse le varie tragedie…la stessa reazione che si è avuta per il terremoto non l’ho vista per i morti di Gaza di appena qualche mese fa. Ho detto ‘na cazzata?

“Brutta storia. Però… non riesco a viverla come questa catastrofe. Cazzo nel mondo solo di FAME muoiono VENTICINQUEMILAPERSONEALGIORNO (stime FAO del 2003)”

Chiarito. :)