25aprile2009
cattive notizie per le buone notizieMiglioriamo la nostra vita grazie al calcio
Ho sempre ignorato il calcio, probabilmente per dei miei problemi personali. Non sono mai riuscito, infatti, a considerare uno sport degno di essere visto se Arvydas Sabonis non lo avesse praticato giocando per l’Unione delle Repubbliche Socialiste Sovietiche e usato per sconfiggere gli USA alle Olimpiadi.
Ma gli avvenimenti di quest’ultima settimana mi hanno fatto capire quanto tutto questo fosse un sciocco errore di gioventù. Perché il calcio serve a migliorare la vita di tutti, non solo l’autostima di gente che vive in città di merda.
Nell’ultima giornata di Campionato un giocatore bello e abbronzato come Barack Obama, Mario Balotelli dell’Inter, ha ricevuto cori come “negro di merda”, ululati da scimmia e fischi da parte della tifoseria della Jewentus ad ogni possesso di palla. Dopo la fine della partita la squadra è stata squalificata, e il loro prossimo incontro dovrà essere disputato a porte chiuse. La cosa, ovviamente, non è andata giù alla dirigenza e alla tifoseria della squadra a cui avrebbero dovuto impedire la riorganizzazione ed il supporto — dopo lo scandalo di 2 anni fa — tramite un articolo della costituzione come per il Partito Fascista.1 Feroci dibattiti hanno occupato l’intera settimana, in cui “opinionisti” televisivi che non avevano mai visto un negro discutevano della faccenda con calciatori che non avevano mai incontrato un congiuntivo. O forse era il contrario? Sorprendentemente non si è capito un cazzo.
Quello che invece è risultato chiaro è che per il mondo del calcio l’episodio in realtà è stato solo una montatura. Una grande esagerazione.
“Non credo che i tifosi juventini siano razzisti, hanno avuto tanti giocatori di colore che sono diventati loro idoli” ha commentato un idiota qualsiasi con un Q.I. inferiore al numero stampato tra i suoi tacchetti che gioca per una squadra di una città da ultima domanda in un quiz milionario. “I cori? Non razzisti” ha ribadito il Presidente della società in cui è non-presidente Berlusconi. “Balotelli? Cori non razzisti, se lo fossero stati, Muntari e Vieirà avrebbe ricevuto gli stessi insulti.” Ha infine chiosato l’allenatore della Nazionale, protagonista proprio in questo momento di una Pubblicità Progresso in televisione.
Per riassumere la cosa: Balotelli che è negro, e pure italiano, deve stare zitto se gli fanno il verso della scimmia e lo insultano per il colore della pelle, perchè i tifosi della Juventus — e questo è perfettamente dimostrabile, Lapo Elkhan ha appena preso i documenti riesumando il corpo di Gianni Agnelli — NON LO HANNO FATTO A TUTTI GLI ALTRI NEGRI DEL MONDO!
Non è fantastico tutto ciò? A quante persone può semplificare la vita questa cosa?
Diciamo che sei sposato, ma il matrimonio non va più bene come una volta. Tua moglie vuole uscire da sola la sera, tu invece preferisci pestarla finché non riesce più a muoversi e non cambia idea. Qualche notte, quando torni a casa, la prendi per i capelli e le sbatti la testa contro il tavolo finché sviene e fai quello che non è più disposta a fare. E poi il giorno dopo si sveglia e lo rifai per i prossimi 25 anni. Ma non sei un seviziatore e stupratore, perché non hai abusato e stuprato di tutte le altre mogli del tuo quartiere!
PO PO-PO-PO-PO-PO PO -PO-PO-PO-POOOOOOOOOOOOOOO
Mettiamo che sei appena penetrato alle 4:05 in una villetta poco fuori Como, ok? Hai avvelenato i cani dandogli della carne infetta, così non possono abbaiare, ok? Hai provato ad aprire la cassaforte, ma la stronza non vuole saperne di aprirsi. Allora sali il piano superiore. Svegli il padrone di casa, colpisci sua moglie sulla fronte col calcio della pistola perché non riesce a capire di stare zitta e minacci di uccidere le sue due figlie se non ti dà immediatamente la combinazione, mi segui? Quindi prendi i soldi e i gioielli, però mentre sistemi la refurtiva ti cade la maschera e tutti ti vedono in faccia. Ora sei costretto a legare padre, madre e le due figlie di 8 e 10 anni insieme e a dare loro fuoco perchè con le pallottole è più facile risalire al colpevole. Ma — ma! — non sei un ladro ed un assassino, perchè non hai rapinato e sterminato col fuoco tutte le famiglie di tutte le villette di Como!2
E se qualcuno magari tenta di biasimarti per quello che hai fatto puoi fare come la tifoseria della Juventus che ha rilasciato questo comunicato, condiviso sicuramente da tutti gli altri “ultras”.
“il razzismo non c’entra e si è trattato solo di un modo, magari discutibile, di deconcentrare l’avversario. Teniamo a ricordare che tra le nostre fila milita un certo Sissoko, campione d’ebano che teniamo nel cuore e che siamo orgogliosi indossi la nostra maglia. Per questo non ci sentiamo di chiedere scusa.”
Puoi quindi dire che che fra i tuoi migliori amici c’è uno che possiede una villetta a Como. Quindi è OK dare fuoco ai bambini. O stuprare tua moglie.
È vero, lo hanno detto i Campioni del Mondo di calcio.
- E dopo che dei bambini che hanno perso i genitori durante la guerra avessero cosparso l’ex sede societaria con del sale grosso in modo che nulla potesse più crescere [↩]
- Forse avrei dovuto usare un esempio negativo per rendere meglio l’idea [↩]
Continua con questi post simili:
- Frenchy
- Mondo Marco
- Sono nella tua ANSA, discutendo di cose che non capisci
- Fix it again tony
- La meningite è l’AIDS dei veneti
80 Commenti
furio ha scritto il:
25 aprile 2009 alle 20:29.
Best post ever
Dany ha scritto il:
25 aprile 2009 alle 20:55.
Jewentus loal
Eric Theodore Cartman sarebbe fiero di te ;)
Samus ha scritto il:
25 aprile 2009 alle 21:02.
1953, Inghilterra-Ungheria 3-6; 1954, Ungheria-Inghilterra 7-1.
Solo per nostalgici di vecchie ideologie.
Yukitopia ha scritto il:
25 aprile 2009 alle 21:31.
Malesherbes ha scritto il:
26 aprile 2009 alle 00:12.
No, sono d’accordo, il razzismo non c’entra.
E non credo si tratti di tifosi, ma in generale di italiani.
L’italiano tipo (ma ormai praticamente tutti) può tranquillamente
insultare un negro/extracomunitario-in-genere,
bastonarlo a morte ma anche osannarlo
come eroe sportivo, guardarlo con ammirazione come
presidente degli stati uniti, fargli vincere il grande fratello o
miss-italia, fargli scopare sua moglie se gli passa per quell’uovo di
pasqua che ha per cranio.
Essere razzista vuol dire formulare un pensiero – fase 1 -
e poi un sistema di idee coerenti – fase 2. Non lo stiamo
sopravvalutando?
Ho concreti dubbi che questo POPOLO DEL CAZZO, al quale
mi vergogno come un ladro di appartenere, sappia
formulare altro che il tipico impulso-spot: lampi di pseudo idee
completamente frammentarie e scollegate tra loro e da
qualsiasi sistema di valori (ottimo o pessimo che sia),
della validità temporale di 30/35 secondi, grattata di palle
inclusa. Per poi continuare a navigare a vele spiegate in un
mare di merda.
Floy00 ha scritto il:
26 aprile 2009 alle 00:27.
ahahah bel post!
MuteWinter ha scritto il:
26 aprile 2009 alle 01:58.
Ma dai, ormai si sà come sono i tifosi di calcio.
Sono un gruppetto di omosessuali (non tanto) latenti che si ritrovano in mezzo ai loro stereotipici simboli di virilità moderna (che nel nostro caso sono le birrette e le discussioni sul tuning della Grande Punto), per seguire i culetti sodi dei loro 11 ragazzotti preferiti (in questo caso Del Piero su tutti, perchè gli Juventini sono tutti estremamente froci per Del Piero, pagerebbero oro per suggerglielo dolcemente come delle tenere loli), e per nascondere il loro prominente lato femminile, si preoccupano di insultare le squadre avversarie, le tifoserie avversarie ed essere razzisti, perchè si sà, i manly men sono tutti razzisti e rissaioli.
È tutta una copertura, sarebbe molto meglio se la liberazione sessuale fosse completa e potessero ritrovarsi negli stadi e fare un bel circlejerk collettivo sui culetti dei loro idoli preferiti, pace e amore per tutti.
Myskin ha scritto il:
26 aprile 2009 alle 12:41.
Perchè invece i tifosi del milan, dell’inter o della lazio sono meglio.. Sensibilizzare gli idioti che riempiono le curve dei nostri stadi sul razzismo è come spiegare il fuorigioco a una donna.
Una settimana di scassamento mediatico per triturarci i coglioni sul ‘caso Balotelli’ come se ogni settimana non accadesse la stessa identica cosa in un altro stadio e questa fosse diversa. Ora il razzismo è importante, si, perchè lo dice Massimo Moratti.
Ricordate il caso di Zoro del Messina? Non ricordo grandi cori di solidarietà, grandi provvedimenti presi nei confronti di alcuno.
La strumentalizzazione calcista è la cosa che più mi fa schifo di tutta sta vicenda. Il localizzare il razzismo dentro aree limitate come una curva o un colore di maglia e convincersi che sia l’unico razzismo esistente in Italia, questo mi fa schifo.
Perchè poi la verità è questa: http://m.goal.com/it/art_1226123.Tifosi-interisti-a-sorpresa-solidali-con-la-Juve-ancora-CONTRO-Zoro?SID=103fde7be2d8850e703c8838c072fa00
Siamo un paese ridicolo, fanno vincere a un trans l’Isola dei Famosi e a un Rom il Grande Fratello così non si può dire che in Italia siano perseguitati. Sarà cinismo, ma nell’annientamento culturale penso che gli aghi della bilancia dell’interesse e delle convinzioni della massa siano queste.
Vedere per credere:
http://www.ilmessaggero.it/articolo.php?id=55414&sez=HOME_SPETTACOLO
http://magazine.ciaopeople.com/Viaggi_Cultura-5/Arte,_Libri_ed_Eventi_-69/Grande_Fratello_9,_L&%2339%3BUnit%E0_dedica_6_pagine_alla_vittoria_di_Ferdi-9704
E’ una questione di strumentalizzazione che non fa certamente cambiare il fatto che il nostro paese è razzista e vorrei dire a Malesherbes che non è necessario avere avuto l’apartheid o lo schiavismo per essere definiti razzisti.
Quasi ogni giorno in questo cesso mondiale di merda che si chiama Italia1 ci sono episodi di razzismo assurdo e in prima pagina si parla solo di quel pirla di Balotelli.
farley flavors ha scritto il:
26 aprile 2009 alle 12:59.
“amico uligano, dai capelli un po’ corti
così uomo e così
bambino
combini tanti guai
non ti fermi proprio mai
un diavoletto biondo sei
l’amico poliziotto ti aspetta
ti invita sulla camionetta
non respinger la sua carica
di simpatia
un balzo, sali a bordo E VIA”
provacation ha scritto il:
26 aprile 2009 alle 13:05.
il problema è Balotelli?
se era… per dire… rosso di capelli…
gli avrebbero urlato “ROSSO DI MERDA”?
Mr Creosote ha scritto il:
26 aprile 2009 alle 13:55.
“campione d’ebano”?!?
Dev’essere uno spot subliminale per il Salone del Mobile, perchè
sembra un architetto d’interni che vuole rifarti il parquet.
Balotelli deve rispondere alle provocazioni nell’unica maniera possibile,
mettendosi al collo qualche catenazza d’oro e scendendo in campo con
la scritta “BLACK MOSES” sulla maglia.
diamonds ha scritto il:
26 aprile 2009 alle 15:59.
gli “stilosi” cialtroni costipati del salone del mobile se la sognano una simile capacità di sintesi
GG ha scritto il:
26 aprile 2009 alle 16:11.
tuttogiusto.
detto questo Balotelli è uno stronzo.
nero o no.
purtroppo gli stadi italiani non sono in grado di farglielo notare prescindendo del tutto dal colore della pelle.
ma che sia uno stronzo montato e violento è abbastanza fuori di dubbio sin da quando era al Lumezzane.
MikeBibby ha scritto il:
26 aprile 2009 alle 17:09.
Giusto, Balotelli è uno stronzo, arrogante, e metà degli insulti se li tira addosso lui stesso, con il modo di fare che ha. Detto questo, le capre in curva sud pronti a fare leva sul suo colore della pelle ci sarebbero lo stesso, fanno leva sul suo essere di colore perchè decerebrati come sono si aggrappano alla prima cosa che gli viene in mente, ma lui è e rimane uno stronzo.
Però non capisco la squalifica del campo. Gli Ultrà che gridavano cori razzisti sono gli stessi che chiedono l’esonero di Ranieri da mesi, sono gli stessi che inveiscono contro la nuova dirigenza da quando questa è in carica, non hanno niente a che vedere con la dirigenza, se non che pagano il biglietto tutte le domeniche per andare a vedere la partita. Ed essendo che non hanno nulla a che vedere con la dirigenza e con la squadra in generale, non vedo perchè punire dirigenza e squadra in generale, che di certo conoscono benissimo il livello della gente che sta in curva sud, ma semplicemente non possono non vendere loro i biglietti.
Fritz Salamini ha scritto il:
26 aprile 2009 alle 19:00.
ecco uno dei motivi per cui odio il calcio
http://www.youtube.com/watch?v=UnuZgNPbyS8
grazie Bocia
AFMcrime ha scritto il:
26 aprile 2009 alle 19:48.
è che se devo offendere qualcuno, scelgo l’epiteto più offensivo. E’ per questo che se devo offendere un israeliano gli dò dell’ebreo da forno. Se tu dai a me dell’ebreo da forno, io mi metto a ridere. A uno di colore gli dò del negro, a uno stilista dò del frocio. A un sacerdote dò del pedofilo (ma spesso non si offendono…); io sono uno stronzo nel cercare di offenderti, magari, ma magari penso che te lo meriti. Per mille motivi, molti motivi stronzi e magari qualcuno meno stronzo. Magari perchè mi tagli la strada con la tua familiare, giallo di merda tornatene a casa tua… o perchè mi rubi il posto di lavoro, mangiaspaghetti del cazzo;o perchè il vicesindaco del tuo capoluogo di provincia è cerebroleso, testa di cazzo razzista ottuso nato in provincia di Treviso; molto raramente, uso degli elaborati giri di parole per darti del coglione, perchè sei un (hipster|wiccam|Iulm|…). E a me stanno sul cazzo gli (hipster|wiccam|Iulm|…). Loro invece si offendono. Ma non appartenendo ad una precisa categoria etnica non possono farsi coccolare dai benpensanti politaccly correct che si stracciano le vesti in decine di talk show televisivi… e qualche blog. Certo, anche loro sono stati offesi perchè chi li ha offesi pensano che siano delle grandissime teste di cazzo. Come Balotelli. Ma Balotelli non lo puoi toccare, perchè è nero.
Mangiucugna ha scritto il:
26 aprile 2009 alle 22:56.
E’ il miglior post di sempre. Io esco solitamente con persone intelligenti, o almeno credevo, e mi sono sentito i discorsi “ma non erano cori razzisti, è che in curva anche il più intelligente diventa un animale. Loro lo offendevano perché interista e stronzo non perché è nero”
Ovviamente mi sembrava di parlare con qualcuno con un QI inferiore a carlopastore o giù di lì, è un buonismo del cazzo, dare dell’ebreo da forno, del giallo piscio o negro di merda è sempre razzismo, anche dare del terrone, del polentone o del mangiaspaghetti è sempre razzismo.
Che poi sia scatenato “da buoni motivi” mi pare del tutto insensato, sottoscrivo completamente il post e non posso fare altro che constatare che siamo un paese di merda che ritrova la sua unità 7 giorni all’anno nel mandare gli sms o scrivere stronzate su facebook quando muoiono delle persone, e festeggiare il vincitore di qualche reality come nuovo dio (meglio se trans o rom).
Che dire, bucknasty ti candidi alle europee?
Fra ha scritto il:
27 aprile 2009 alle 00:00.
Acqua calda 2. Balotelli è stronzo comunque e le curve riescono a far tornare indietro l’evoluzione umana ogni domenica. Questo è il motivo per cui fra poco : PIG WINS!
ilperdigiorno ha scritto il:
27 aprile 2009 alle 00:45.
non ho capito una cosa. un nero non può essere stronzo?posso essere un negro di merda ma non posso essere uno stronzo perchè, avendo questo colore, è come se fossi già recidivo.
inoltre, prendere per il culo i “benpensanti politically correct” è un lusso che un paese troglodita
come l’italia non si può permettere, dato che, beh, mancano le basi di un pensiero civile per poterlo deridere. per me può scendere in campo imbottito di tritolo e non vedrei comunque un nesso col chiamarlo negro di merda.
la realtà è che per il 90% di uno stadio non urlare negro di merda in una situazione di quel tipo sarebbe un’ occasione persa.il razzismo comunque non c’entra…
ilMago ha scritto il:
27 aprile 2009 alle 01:12.
@AFMcrime
muori
Ma da quando “politically correct” e’ diventato sinonimo di sbagliato?
Mi sono perso questo giorno-chiave della storia moderna.
Un po come quando hanno inventato il termine catto-comunista.
O come quando hanno deciso che comunismo=nazismo.
Io pensavo ancora che sul Manifesto non ci fosse scritto di sterminare le razze inferiori.
Avvisatemi cazzo.
fabrizio ha scritto il:
27 aprile 2009 alle 04:41.
Avrebbero potuto lanciargli una palla da basket
sonodibergamo ha scritto il:
27 aprile 2009 alle 12:21.
purtroppo abito a bergamo e conosco moltissimi ultrà….
e il bocia al loro confronto è Umberto Eco.
gli ultrà di bergamo sono veramente gli individui peggiori che mi ricordo di aver mai incontrato… sono tutti degli idioti fatti con lo stampo
wk-one ha scritto il:
27 aprile 2009 alle 16:26.
meno male che ci sono le persone virili come te che si fanno le seghe davanti a un bel film in hd di eva angelina, sennò dove andrebbe a finire l’eterosessualità? grazie! SAVE THE WORLD!
wk-one ha scritto il:
27 aprile 2009 alle 16:32.
TESTA A MANDARINO!!! ( non è una battuta, è accaduto davvero)
AFM i’m down with you, hooven jew!
snell ha scritto il:
27 aprile 2009 alle 19:22.
@ilMago
il politically correct deve smettere di esistere.
la pecca fondamentale di chi lo usa è pensare che la modalità espressiva di una società produca i suoi atteggiamenti piuttosto che essere un prodotto di tali atteggiamenti.Il politicamente corretto ha in sè un’ironia macroscopica.E cioè sebbene esso abbia la pretesa di essere il linguaggio dell’accettazione del “diverso”,di fatto è – nella sua sostituzione orwelliana degli eufemismi dell’eguaglianza sociale al posto dell’effettiva uguaglianza sociale – molto più di aiuto ai conservatori e allo status quo di quanto non siano le espressioni che il politically correct cerca tanto di evitare.
dew
IoMe ha scritto il:
27 aprile 2009 alle 19:36.
gli avessero gridato bresciano suino tutto questo non sarebbe sucesso, e balotelli avrebbe giocato lo stesso alla cazzo. juventini ignoranti.
5pl33n ha scritto il:
27 aprile 2009 alle 20:33.
gli unici extracomunitari buoni sono quelli dello sport. gli altri fuori dall’italia plz
lindalov ha scritto il:
27 aprile 2009 alle 20:33.
Credo che l’unico calcio che fa bene sia quello che vendono in farmacia in capsule.
Ad altri invece farebbe bene del fosforo.
lindalov ha scritto il:
27 aprile 2009 alle 20:35.
O “faccia” bene?
Dunque aggiungerei anche dei corsi di italiano.
5pl33n ha scritto il:
27 aprile 2009 alle 20:36.
linda mandami la foto dei tuoi piedi a donkyshot@birra.it
grazie mille
cnsk ha scritto il:
27 aprile 2009 alle 21:39.
il fatto è che insistere troppo nella stigmatizzazione rinvigorisce questi coglioni anzichè deprimerli. inoltre, come sosteneva lenny bruce, il miglior modo di fare perdere presa agli epiteti razzisti è lasciarli circolare liberamente fino a quando gli idioti non si annoieranno di usarli.
un principio che, anche se a prima vista non si direbbe, non centra nulla con gli argomenti assolutori portati dai giornalisti/dirigenti etc.. che citi; molti dei quali oltre a non aver mai visto un nero ed un congiuntivo non hanno nemmeno mai visto un pallone.
tamas ha scritto il:
27 aprile 2009 alle 23:52.
guardami sono un commento di 7yearwinter odio il calcio ho in uggia la fica
El Cisco ha scritto il:
28 aprile 2009 alle 07:58.
Bello il riferimento a Sabonis.
Ma la parte più fine del post è: “JEWENTUS”.
Jesus Robot ha scritto il:
28 aprile 2009 alle 12:12.
Bentornato Buck
behemot ha scritto il:
28 aprile 2009 alle 12:14.
‘jewentus’. se la vede qualcuno di quei gentiluomi protonazisti usi a frequentare i gruppi cosiddetti ultrà delle tifoserie calcistiche del nostro amato paese, ti fanno capo di tutte le curve, quella della juwe esclusa, naturalmente. ma anch’essa, sotto sotto, penserà a te con un misto di ammirazione ed invidia. per la vittoria totale, puoi sempre ridenominare il sito: ‘7 year jewinter’.
kboard ha scritto il:
28 aprile 2009 alle 12:23.
Ma la notizia è Mou ha dichiarato che non si trattava di cori razzisti e Balotelli, appresa la notizia, non ha preso a gomitate il suo allenatore durante un tackle.
Devo sempre ragguagliarvi. Tsk.
tamas ha scritto il:
28 aprile 2009 alle 13:29.
oh, io non so postare immagini su wordpress. metto il link.
ilMago ha scritto il:
28 aprile 2009 alle 13:50.
the world is controlled by reptilian jews
donald ha scritto il:
28 aprile 2009 alle 13:55.
Non ci sono piu’ gli spazzanegri di una volta.
Flx ha scritto il:
28 aprile 2009 alle 17:46.
Mi sembra fondamentale mostrare le vere idee delle pecorelle ultrà NON razziste che hanno insulato balotelli solo perchè è un birbante:
http://www.drughi.net/forum/viewtopic.php?t=8309&postdays=0&postorder=asc&start=0
AFMcrime ha scritto il:
28 aprile 2009 alle 18:20.
@ilMago –
Sono ebreo. Tu sei un nazista, perchè mi hai detto che devo morire.
AFMcrime ha scritto il:
28 aprile 2009 alle 18:27.
@ilMago –
A proposito, sul manifesto c’era scritto di annientare la borghesia come classe. Da qualche parte l’hanno anche fatto. Specialmente la borghesia ebraica. Poi se la sono presa con i kulaki, borghesi accaparratori. Poi con i trotskysti, pericolosissimi controrivoluzionari, di fatto borghesi. Poi xxx dove xxx è una delle centinaia di categorie dove sono stati incasellati di volta in volta decine di milioni di morti. Probabilmente è a questo che si riferiscono quelli che nazismo=comunismo. Ha, dimenticavo, il vero comunista a sempre ragione. E’ quando la cambia, aveva ragione sia prima che dopo. E quando ammazza, lo fa per una giusta causa, e che diamine… sai, i nemici del popolo….
Cymon ha scritto il:
28 aprile 2009 alle 20:32.
@behemot – “per la vittoria totale, puoi sempre ridenominare il sito: ‘7 year jewinter’.”
Così Jewliano Ferrara gli offre di sicuro l’editoriale de Il Foglio, ed è la fine.
tamas ha scritto il:
28 aprile 2009 alle 20:34.
“A proposito, sul manifesto c’era scritto di annientare la borghesia come classe.”
Non è vero.
“Da qualche parte l’hanno anche fatto.”
Dove?
“Specialmente la borghesia ebraica.”
se parli di russia, e mi sento di darlo per scontato dato che a cuba o in cina non c’erano ebrei, dici stronzate, per due motivi. Il primo è che la rivoluzione russa ha liberato gli ebrei dell’impero zarista, prima discriminati, calunniati (protocollo dei savi di sion, ad esempio), sottoposti a pogrom… Il numero di ebrei tra i dirigenti bolscevichi rivoluzionari parla da solo. Ma parla da sola soprattutto la politica seguita dall’URSS nei confronti degli ebrei.
Il secondo motivo è che il concetto stesso di “borghesia ebraica” nei paesi dell’Est è assurdo e campato in aria. C’era pochissima borghesia in generale, in Russia e paesi vicini, e quella che c’era aveva poco a che fare con gli ebreucci dei villaggi.
In conclusione, sei un bugiardo ignorante e/o in malafede.
behemot ha scritto il:
28 aprile 2009 alle 21:29.
@Cymon –
come non dirti che sto jew con te, amico.
fulgido ha scritto il:
28 aprile 2009 alle 22:35.
io veramente sul manifesto ho trovato questo qualche giorno fa….
Samus ha scritto il:
29 aprile 2009 alle 10:23.
AFMcrime hai fatto un errore grossolano di concetti usando anche termini sbagliati (non mi riferisco alla grammatica).
D ha scritto il:
29 aprile 2009 alle 12:20.
illuminante buck!
seguirò tutti i tuoi consigli :D
ilMago ha scritto il:
29 aprile 2009 alle 13:28.
mi permetto inoltre di aggiungere 2 cose:
-ammazzare rivali politici (magari prima che ti ammazzino loro) e’ ben diverso dall’idealizzare lo sterminio di un gruppo etnico ritenendolo inferiore geneticamente. Se non vedi differenza tra queste 2 cose, sei pronto per lavorare in mediaset come opinionista strapagato.
-crimini perpetrati da regimi sedicenti comunisti non rendono il comunismo responsabile di cio’. I crimini si perpetrano anche in nome della democrazia (afghanistan, iraq, palestina) questo non vuol dire che la democrazia sia la causa. Non si puo’ dire lo stesso del nazismo, in quanto imperialismo e sterminio erano parte integrante della sua dottrina.
Gwynplaine ha scritto il:
29 aprile 2009 alle 14:49.
Ma hai sentito? http://www.corriere.it/spettacoli/09_aprile_29/sasha_grey_tribeca_porno_441e2964-3483-11de-b6cb-00144f02aabc.shtml
AFMcrime ha scritto il:
29 aprile 2009 alle 18:21.
Tamas secondo me sei COMPLETAMENTE fuori di testa e dal mondo. L’accusa che mi rivolgi è perfettamente ribaltabile. Tra l’altro, non era così difficile intuire il filo del paradasso. Certo che sul manifesto non l’hanno mai scritto. L’hanno peraltro pensato tutti coloro che al manifesto hanno lavorato e che il manifesto hanno comprato per almento 30 anni. Che l’URSS abbia trattato bene gli ebrei è una cagata devastante, come quella che li abbia liberati dal giogo zarista. Questo si è revisionismo, ma non te lo contesto. Sei, a mio modo di vedere, evidentemente ottusamente preconcetto, pertanto neanche se ti portassi la confessione scritta di Stalin ti andrebbe bene. Così, sulla punta delle dita, vatti a studiare la vicenda dei medici ebrei, chiusa solo dalla molte del simpatico baffone…. Poi vedo che si è mossa la simpatica schiera di quelli che se uccido per una buona causa… ma i morti gli hanno fatti i comunisti ma non il comunismo… la stessa cosa che possono dire, e che hanno detto, praticamente tutti i supporters dei vari regimi fascisti che si sono succeduti in varie nazioni, stesse frasi che si sono sentite per decenni alle riunioni dei missini. Tanto i fanatici di qualche ideologia hanno sempre ragione, c’è sempre un buon motivo, e se prima dicono una cosa e poi un’altra avevano ragione sia prima che dopo…
AFMcrime ha scritto il:
29 aprile 2009 alle 18:35.
@Il mago:
mi permetto inoltre di contestarti le tue aggiunte:
Quello del “prima che ti ammazzino” loro è un patetica scusante intellettuale: partiamo dai menscevichi ai trotskysti ai kulaky agli intellettuali cambogiani ai borghesi vietnamiti ai “controrivoluzionari” massaggiati dalle guardie rosse… cosa erano: gruppi terroristici armati? dai, per piacere… uno sterminio è uno sterminio. Non importa se marx non aveva scritto sul capitale che andava fatto e Hitler sul mein kampf sì. E’ una obiezione aberrante. Come dire che se Hitler non scriveva niente e magari allrgava un’altro pò le classi culturali da sterminare (cosa che peraltro ha fatto abbastanza) ora potremmo dire che sono stati i nazisti a sterminare, non il nazismo… perdio, rileggi quelo che hai scritto… fa paura…
ilMago ha scritto il:
29 aprile 2009 alle 18:57.
“Non importa se marx non aveva scritto sul capitale che andava fatto e Hitler sul mein kampf sì”
e perche’ mai non dovrebbe importare? e’ proprio li’ la sottile linea di confine, per me importa moltissimo.
nessuno qua e’ Stalinista, calmati.
I Trotskysti che tanto citi cosa sono se non la prova storica che il comunismo aveva un anima democratica che non approvava affatto il totalitarismo di Stalin?
Ma d’altronde Stalin ha ucciso dei bambini e sulla sua bandiera c’era la falce e martello dunque COMUNISMO UGUALE NAZISMO.
Buona domenica in curva.
tamas ha scritto il:
29 aprile 2009 alle 20:37.
AFMcrime: ma ancora blateri, mongoloide? argomenta, ritardato.
guarda, ti do una mano: se riesci a dimostrare 1) che nell’Impero Zarista gli ebrei avevano libertà di domicilio e che l’URSS l’ha abolita; 2) che nell’impero zarista gli ebrei avevano libertà di accesso all’istruzione e l’URSS ha istituito delle quote per mantenerli il più possibile nell’ignoranza; 3) che l’impero zarista aveva una classe dirigente in massima parte israelita e che l’URSS li ha allontanati e messi in disparte arrivando anche a creare dei miti antisemiti; 4) che i pogrom del 1881 e 1905, tra gli altri, sono colpa dell’URSS e che grazie all’impero zarista, istituito – com’è noto – a seguito di una controrivoluzione nel 1917, gli atti di violenza contro gli ebrei sono terminati per sempre; 5) che l’Impero Zarista nel 1948, contro il parere dell’URSS e di D’Alema, ha fornito armi al neonato stato d’Israele; 6) che lo zar Ciccio IX ha personalmente liberato Auschwitz, mentre l’URSS si infilava le dita nel naso; se riesci a dimostrare una sola di queste affermazioni (io dico che è sempre vero il contrario), allora hai ragione tu.
e impara l’italiano, ché mi disturba leggerti
P.S. (ritardato) per “manifesto” intendevo ovviamente il manifesto del partito comunista. non credevo che qualcuno potesse essere così figlio di merda da riferirsi al quotidiano, ma sei riuscito a sorprendermi e io per questo ti faccio i complimenti.
tamas ha scritto il:
29 aprile 2009 alle 20:38.
comunque, senza stalin nessuno di voi sarebbe qui a godere della libertà di scrivere stronzate
piùporcomenodio ha scritto il:
30 aprile 2009 alle 14:53.
Rigà che cazzo, così non si capisce un cazzo.
Leggendo gli ultimi commenti sembra quasi che, oltre che negro, balotelli sia pure ebreo.
piùporcomenodio ha scritto il:
30 aprile 2009 alle 14:59.
@tamas –
ah sì? e io che credevo fosse tutto merito di gargamella!
Lori ha scritto il:
30 aprile 2009 alle 15:01.
@afmcrime
tra il politically correct ed essere un deficiente che insulta un ebreo ricordandogli l'olocausto
c'è una discreta differenza.
Il politically correct dimentica che esiste una maniera ironica di usare battute razziste (per esempio) che toglie autorità al razzismo stesso, mentre l'atteggiamento da te descritto dimentica di essere alla base di un 99% degli odi etnici o nazionali di questo mondo (non tu, né il modo in cui lo fai tu nella vita quotidiana, immagino. Però si, questa dialettica è quella che fa accendere i cuori di molte teste di cazzo come cerini..)
Balotelli non è intoccabile perché nero. Qualcuno qua ha detto que è uno stronzo, e nessuno ha avuto niente da dirgli. Se qualcuno avesse detto che è un negro stronzo, sarebbe scattata l'indignazione. Si coglie la differenza?
sisterB ha scritto il:
30 aprile 2009 alle 15:09.
no, non ci hai proprio preso.
mi aggiungo ai cori, balotelli si nasconde dietro l’aggettivo ‘negro’.
cnsk ha scritto il:
30 aprile 2009 alle 15:25.
"Non importa se marx non aveva scritto sul capitale che andava fatto e Hitler sul mein kampf sì"
dal vivo, quando il dibattito arriva a questa frase, solitamente le pinte pro-capite sono in doppia cifra.
non ho voglia di entrare nel contraddittorio ma da un punto di vista strettamente storico-ideologico, direi che conta eccome nel giudicare ed eventualmente condannare i presupposti delle due teorie.
AFMcrime ha scritto il:
30 aprile 2009 alle 18:42.
..ovvio. La differenza sta nell'intenzione. L'intenzione dei deficienti che vanno allo stadio è quella di offendere. Non auspicano l'instaurazione di un sistema dittatoriale fondato sulla discriminazione razziale e magari sullo sterminio su base etnica. Fogliono mandare affanculo Balotelli nel modo più offensivo possibile. Ai tempi a Caniggia davano del frocio perchè era biondo con i capelli lunghi, amche se scopava come tutto uno stadio messo assieme…. Questo intendevo.
AFMcrime ha scritto il:
1 maggio 2009 alle 10:26.
esatto!! I presupposti. Non il risultato, i presupposti. I presupposti sono profondamente diversi, il rislutato inquietantemente simile.
AFMcrime ha scritto il:
1 maggio 2009 alle 10:52.
Gli insulti sono patetici, sei ridicolo. Cosa cazzo centri lo zar, lo capisci solo tu. Il confronto era tra comunismo reale e fascismo reale. Me lo vedo un compassionevole Stalin tutto proteso a salvare i proveri ebrei… il tutto dopo aver, ad esempio, sterminato gli ufficiale dell'esercito polacco accusando i tedesche e aver concentrato tutti i soldati dell'armata rossa presi prigionieri dai tedeschi e poi liberati; il sostegno a israele è completamente evaporato la mattina del 25 gennaio del 49, dopo le prime elezioni di israele, quando il partito comunista non vinse le prime elezioni. Potrebbe essere una interessante discussione, ma tu, in quanto comunista, hai sempre ragione. Io sono solo un controrivoluzionario trotskysta, menscevico, kulako e merito solo una picconata nel cervelletto… purtroppo non può venire fin quà a darmela e allora sotto con gli insulti….
CptUncino ha scritto il:
2 maggio 2009 alle 18:10.
se dico “miglioriamo la nostra vita grazie a un post…uhm why not? a questo post” qualcuno un pochetto mi si incazza?!.
guido dalla germania ha scritto il:
3 maggio 2009 alle 20:06.
Secondo caso di febbre da maiale in Italia: ad essere colpito, un imprenditore di Arcore. La moglie dell’uomo, per precauzione ha chiesto il divorzio!
guido dalla germania ha scritto il:
4 maggio 2009 alle 17:43.
In ogni caso, gran culo questa Veronica, che alza il telefono, chiama l’avvocatessa che si precipita da lei in aliscafo e hop! divorzia.
E noi invece ce lo dobbiamo piangere.
Veronica Lario egoista.
Cento ha scritto il:
6 maggio 2009 alle 01:11.
Guido con la tua satira mi hai strappato un sorriso.
Sei del Bagaglino?
guido dalla germania ha scritto il:
6 maggio 2009 alle 13:02.
Visto che ti sei divertito eccotene un´altra:
I tifosi fischiano Ibra, Ibra zittisce i tifosi; Berlusconi “Senza il fallo di mano di Adri il Milan sarebbe a -1″; Veronica “Senza il fallo di mano di Adri potevi puntare al pareggio quindi al massimo eri a -4. Io un marito ignorante in matematica non lo voglio, divorzio e mi sposo Tremonti!”
Ragazzi ha scritto il:
7 maggio 2009 alle 21:49.
ascoltate, il razzismo nel mondo occidentale di oggi è un non problema. Se lo fosse balotelli non sarebbe mai arrivato a dove è arrivato. Non avremmo presidenti (di un paese di popolazione per la maggior parte bianca) di colore
Negro è soltanto un insulto da poco che può essere facilmente ignorato dal giovane balotelli guardando alla grandezza del suo conto in banca. Non è il caso di agitarsi tanto scomodando addirittura paragoni con l’omicidio e lo stupro e le sevizie.
buran ha scritto il:
9 maggio 2009 alle 09:51.
I miei complimenti: l’articolo e condivisibile totalmente ma l’inizio è addirittura superlativo
Davdide ha scritto il:
14 maggio 2009 alle 18:10.
Minchia i commenti qua dentro sono fra i peggiori che un blog possa vantare.
Additional comments powered by BackType











