LOAL

14maggio2009

hatecouture

Partito Fascista, Arrivato Morto.

di bucknasty / 79 commenti

gesusalvaSecondo Elisabeth Kübler Ross esistono cinque stati di elaborazione del lutto prima di poter superare lo shock della perdita. Quando ho sentito della morte di Gianni “Go Go” Baget Bozzo ho saltato, come si faceva con la pubblicità nei programmi registrati su VHS, “negazione”, “rabbia”, “patteggiamento” e “depressione” per arrivare direttamente ad “accettazione”. Ho infatti subito accettato che il mondo fosse diventato un posto migliore dove vivere e mi sono fatto un black russian. E con una videocassetta Baget Bozzo aveva molto altro in comune: era vecchio, obsoleto, si inceppava spesso, e nessuno sapeva più che cazzo farci. Dio così ha deciso, all’improvviso una notte, di smagnetizzarlo nel sonno.

Diversi, l’indomani, invece di vedere un bel film in dvd o blu-ray, hanno scelto di dedicarsi a redigere agiografie sull’ideologo di Forza Italia. Di “grave perdita” parlano tutti. Di “tragedia” molti. Ma sentire usare toni del genere al riguardo di una persona dagli stessi individui che non provano nulla a vedere barconi spinti da carburante realizzato con cuccioli di Koala sparati in testa a bruciapelo e sofferenza umana rispediti in lager libici insospettisce sempre. C’è qualcosa che non torna. Katrina è una “tragedia”. Il terremoto in Abruzzo è una “tragedia”. Le scarpe Hogan sono una “tragedia”. La dipartita di un rispettato ed influente ispiratore di divisioni religiose, etniche e politiche può rattristare solo il genere di umanità che descrive il II Concilio Vaticano come il II tempo di Salò di Pasolini.

C’è chi non è cattivo, e viene disegnato così dagli altri. Baget Bozzo invece preferiva gli autoritratti, e tratteggiava direttamente di suo pugno paranoici ed apocalittici disegni con guerre e scontri di civiltà. La sua matita si è sempre ritrova a ricalcare, casualmente, contro ebrei e mussulmani.

Secondo Simon Levis Sullam, professore di italiano alla Berkeley e uno storico specializzato nei movimenti nazionalistici e anti-semiti che ha compiuto diverse ricerche sulle condizioni degli ebrei nella storia del nostro paese, Baget Bozzo era convinto che ci fosse un “problema ebraico” che andasse risolto. Che gli ebrei “dominassero il mondo”. Che Israele “dovesse ricevere una  Illuminazione dal Signore” e che l’Olocausto fosse stato “una provvidenza”1. Tutte cose che ha scritto di suo pugno, in giornali come Il Manifesto,2 Repubblica e il neofascista Ordine Civile, almeno fino a quando è diventato più conveniente parlare male degli islamici. Per questo è solo chiamato “anti-giudaico” dal Corriere, perchè “anti-semita” si riserva per quelli che trovano esagerato l’uso del fosforo bianco per avvertire i bambini che è ora di tornare a casa dalla madre.

Come tutti gli altri violenti reazionari il momento della celebrità arrivò con l’11 settembre. Finalmente era diventato possibile uscire dai circoli delle seghe in cerchio dell’odio e della dietrologia per avere le seconde serate di Rai 1.  Poco dopo aver visto morire 3000 persone una mattina scrisse che Giovanni  Paolo II era troppo “soft” e che questo avrebbe portato alla fine dell’occidente e della cristianità. Evidentemente Wojtyla avrebbe dovuto papapilotare un papaf16 e lanciare papamissili per portare la papace.

“Oggi3 gli americani si rallegrano di avere eletto un uomo comune che diviene un presidente fuori del comune. Gli USA vanno alla guerra e alla morte, si rivelano l’ultima grande nazione della cristianità, che sa accettare il rischio di morire in battaglia. Anche la Chiesa ha un papa fuori del comune: non ci prepara alla guerra ma al disarmo morale”

Quando si fanno presenti queste dichiarazioni e posizioni ai sostenitori del “prete” la risposta è sempre la medesima. Inclinano la tesa e dicono “ma era un mistico! Un profeta!” con lo stesso condiscendente tono che si usa per riferirsi ad un cane che ti sta montando la gamba. Ma dato che in Italia la castrazione chimica non è ancora consentita, trovarono la cosa più simile alla frustrazione di non usare giornalmente il proprio apparato riproduttivo: gli fu permesso di scrivere editoriali per Il Giornale.

Don Gianni era un genio politico e religioso insieme, pensava che l’Essere è stabilmente affidato alla cura amorevole di Dio ma la Storia è nelle mani dell’uomo e del cristiano. Il Vaticano II e l’apertura a sinistra, che coincisero cronologicamente nel drammatico pontificato di Giovanni Battista Montini, Paolo VI, erano per lui due parallele che convergevano. Confessò in una bellissima autobiografia pubblicata nel giugno del 1997 su Panorama di essere guidato da una Voce, e si sentiva che la sua libertà aveva qualcosa di più e di diverso dalla generica autodeterminazione dei liberali.”

Molti hanno scritto sul fatto che sia necessario superare la politica “delle divisioni”, di andare oltre “la destra” e “la sinistra”. Per il bene del paese. Per il bene della famiglia. Baget Bozzo è stato un pioniere in questo senso, unendo tutti quelli che conoscevo nel considerarlo uno stronzo. Specialmente la mia famiglia.

Verrà ricordato con affetto dai Giuliani, Peri, Giordani, Ciellini, Dell’Utri e dal resto del meglio che l’intellighenzia del 12° secolo ci ha saputo offrire.

Amen.

  1. Non provate a cercare un senso a tutto ciò. E’ come tentare di portare alla ragione uno che guarda Schindler’s List montato al contrario come Memento per dargli un happy ending []
  2. come tutti i più leali tirapiedi di Berlusconi, B.B. è passato da sostenere i Repubblichini di Salò alla DC a Berlinguer ai socialisti di Craxi — addirittura candidato nel PSI, cosa che gli costò una sospensione a divinis — fino ad approdare ad Arcore. []
  3. Panorama, 4.10.2001, 29 []

Continua con questi post simili:

79 Commenti

Luci ha scritto il:

14 maggio 2009 alle 16:37.

meno uno. E’ già qualcosa.

dolce forno harbert ha scritto il:

14 maggio 2009 alle 16:53.

uomo nefasto, vissuto a lungo e malamente direi.
ma fortuna che siamo in italia, e nn in alabama, li si, avrebbe fatto danni.

michele ha scritto il:

14 maggio 2009 alle 16:53.

sonosempreimigliorichesenevan… LOAL

Kal ha scritto il:

14 maggio 2009 alle 17:05.

Applausi a scena aperta.

Aggiungerei per completare la battuta di Spinoza dell’altro giorno: “Muore Baget Bozzo. Il cerchio si stringe.”

flo ha scritto il:

14 maggio 2009 alle 17:07.

E non sei l’unico ad esser passato direttamente al quinto stato…

Woland ha scritto il:

14 maggio 2009 alle 17:15.

Io ho già dato:

http://kerosenectute.blogspot.com/2009/05/e-uno-e-andato.html

5pl33n ha scritto il:

14 maggio 2009 alle 18:00.

regalo inviti a shhh alle prime 3 ragazze che postano piedi e indirizzo email (altrimenti dove lo spedisco l’invito?)

prefe ha scritto il:

14 maggio 2009 alle 18:34.

forse il miglior elogio funebre che io abbia mai letto.

mauro ha scritto il:

14 maggio 2009 alle 19:59.

splendido coccodrillo,manca solo il suo mestiere:integralista.saluti,mauro.

diamonds ha scritto il:

14 maggio 2009 alle 20:03.

ha recitato fino alla fine il copione imparato a memoria per il ruolo che poi sarebbe stato assegnato a tom waits da francis ford coppola in dracula.E come lo stesso waits dichiarava di se stesso non aveva problemi con l’alcol.Finchè non ha cominciato a scarseggiare

youtube.com/watch?v=cMC8Djz_wno

5pl33n ha scritto il:

14 maggio 2009 alle 21:03.

voglio nomi e cognomi dei coglioni che urlano “bravooooooooooooo” a massimo boldi durante “lo show dei record” su canale 5.
su, avanti, palesatevi.

lindalov ha scritto il:

14 maggio 2009 alle 21:51.

Amen.

E adesso scambiatevi un segno di pace.

lemmy dei motorhead ha scritto il:

14 maggio 2009 alle 23:08.

cazzo quando ho scoperto che era morto ho scoperto anche che era di savona.
come me.
questo mi ha fatto piangere.
sabato bugo al politecnico..chi viene, bitches?
un finto cantante con finti apprezzatori di musica.
dengue we miss u!!

Mr Creosote ha scritto il:

15 maggio 2009 alle 01:21.

Ognuno affronta la crisi economica come può,
il buon Dio ad esempio ha ridotto il Baget (in cenere).

Pacy ha scritto il:

15 maggio 2009 alle 01:42.

Ho stappato una bottiglia di quello buono, leggendo la notizia…

LHG,
Gianluca

El Cisco ha scritto il:

15 maggio 2009 alle 08:27.

Questo sacco di lardo,merda e bava ,intriso d’odio è campato anche troppo.

Apolo Anton Ohno ha scritto il:

15 maggio 2009 alle 08:49.

black russian para todos

dolce forno harbert ha scritto il:

15 maggio 2009 alle 10:38.

ahahaha ma il disegno?
dove hai beccato il disegno?

Cymon ha scritto il:

15 maggio 2009 alle 10:47.

@Mr Creosonte: LOAL.

Temo che il “Santo mancato” di De Mita verrà ribaltato in “Santo Subito” nell’inevitabile rivalutazione port-mortem che seguirà.

Dorian_G ha scritto il:

15 maggio 2009 alle 11:03.

caro buck,
è un po’ che volevo chiedertelo:
ma tu sei “anche” il dott. pruno?
ci trovo diverse analogie.

5pl33n ha scritto il:

15 maggio 2009 alle 11:44.

http://www.youtube.com/watch?v=MuyuMXCk0Es

IoMe ha scritto il:

15 maggio 2009 alle 11:50.

fonte dell’immagine che mi gusta un sacco ?

required ha scritto il:

15 maggio 2009 alle 11:53.

Put on the Hammer album, I’m ready to dance!

boiazza ha scritto il:

15 maggio 2009 alle 12:20.

Il disegno.. LOAL, si spara in vena righe di bamba. ora ho capito a che serve la pistola
inquietante l’impronta della mano sulla porta

guido dalla germania ha scritto il:

15 maggio 2009 alle 13:59.

La veritá é che il Berlusca é solo un pagliaccio da campagna elettorale permanente.Sulle questioni politiche si affidava al sant´uomo in questione,su quelle economiche prende ordini da Treconti e su quelle della sicurezza si fa dettare l´agenda dai fasciolegaioli,i veri padroni del paese,che lui non puó contraddire,altrimenti gli sfilerebbero semplicemente la sedia da sotto.

bucknasty ha scritto il:

15 maggio 2009 alle 15:04.

@Dorian_G – No, anche perchè non ho idea di chi sia il 98% delle persone citate sul suo blog. Mi sono sempre tenuto alla larga dai blogger italiani perchè mi fanno cagare tutti.

Giona ha scritto il:

15 maggio 2009 alle 15:15.

Il post contiene un’inesattezza. I kuccioli di koala si uccidono legandoli a coppie e sparando in testa a bruciapelo sul bordo di un ponte solo ad uno dei due, così si risparmiano proiettili e non si inquina l’ambiente.

Devilmath ha scritto il:

15 maggio 2009 alle 15:17.

un saluto a brullonulla

Dorian_G ha scritto il:

15 maggio 2009 alle 15:18.

@bucknasty
quantomeno la prosa a tratti sembra simile

5pl33n ha scritto il:

15 maggio 2009 alle 18:24.

tutti a sentire madlib stase.

N. ha scritto il:

15 maggio 2009 alle 18:51.

di BB ricorderò con affetto il modo di pronunciare “satana” e “demonio”, di Susanna Agnelli le ficcanti “Risposte Private” su Oggi.
veri capolavori.

ilMago ha scritto il:

15 maggio 2009 alle 20:37.

io ci sono a madlib-jrocc

ilMago ha scritto il:

15 maggio 2009 alle 20:38.

per farmi riconoscere indossero una ruota solare

ilMago ha scritto il:

15 maggio 2009 alle 20:39.

anzi non serve, io sono quello senza zainetto.

5pl33n ha scritto il:

15 maggio 2009 alle 20:51.

boh io sono quello con la maschera di anon

raba ha scritto il:

15 maggio 2009 alle 21:51.

Quel mattino non mi stancavo mai di vedere la notizia sui vari siti di informazione. Ogni volta era come la prima.

Cymon ha scritto il:

15 maggio 2009 alle 22:59.

RU0T4 50L4R3!!1

Mr Creosote ha scritto il:

16 maggio 2009 alle 01:47.

Proporrei un funeral party per la cara estinta nel torinese.
Prima giro di aperitivi, al grido di “sei cibo per i vermouth”,
poi tutti al cineforum per la proiezione di “The Silence of the Lambs”.

dolce forno harbert ha scritto il:

16 maggio 2009 alle 07:56.

“sei cibo per i vermouth”
credo me la faro’ tatuare NEL plesso solare :)

Arkham ha scritto il:

16 maggio 2009 alle 14:42.

Io volevo solo dire che http://scarpehogan.blogspot.com/

emanuele ha scritto il:

18 maggio 2009 alle 12:35.

eddai cazzo possibile che non venga nessun seguace di Baget Bozzo a sbraitare sdegno? daiiiii daiiiiiiii che questo potrebbe essere un gran maniomio. quasi quasi vado a linkare il post sul sito di forza italia.

TuoNonno ha scritto il:

18 maggio 2009 alle 12:56.

@emanuele: ti prego fallo, sarai il mio miliore amico vita natural durante

emanuele ha scritto il:

18 maggio 2009 alle 13:15.

@TuoNonno: ah guarda spinto da questa prospettiva magnifica io ci ho anche provato, ma per postare delle cose sul Forum della Libertà o sullo Spazio Azzurro sul sito del pidielle bisogna per forza creare un nick con email valida e iscriversi. non ce la faccio.

Perplesso ha scritto il:

18 maggio 2009 alle 15:44.

Fatemi capire, qualcosa mi sfugge: qui dentro come si presenta qualcuno con idee diverse o voglia di discutere un argomento arriva un branco di individui dal tono neo-fascista pronto a prenderlo a insulti, quando non si leggono proprio affermazioni pesantemente misogine/misantrope, odio e sfoghi bullistici nei confronti di categorie intere di persone… e vi DISPIACE che sia morto uno così?
Ma non dovreste essere a lutto? Oh, è morto uno di voi eh…

Perplesso ha scritto il:

18 maggio 2009 alle 15:52.

Fatemi capire, qualcosa mi sfugge: qui appena arriva qualcuno a cercare di dialogare su un argomento, nel migliore dei casi viene preso a insulti da un “hard core” di individui dai toni neo-bullo-fascista impegnati a idolatrare un padreterno che si crede superiore a chiunque (compreso il suo hard core) o sfogare istinti repressi dopo la discoteca contro intere categorie di persone… e vi dispiace che sia morto uno così??
Oh non dovreste essere a lutto? E’ morto uno di voi, in fondo, solo con più potere in mano… o forse è uno in meno alla concorrenza?

cush ha scritto il:

18 maggio 2009 alle 18:07.

Baget ormai non faceva più ridere da un pezzo. Adesso finalmente i media si concentreranno su qualche altro prete divertente, tipo Padre Amorth

Ludwig ha scritto il:

18 maggio 2009 alle 18:23.

è crepato prima che fossimo liberi!
sarebbe stato il nostro prossimo stronzo!

TuoNonno ha scritto il:

19 maggio 2009 alle 14:02.

Perplesso c’ha ragione… dovevamo andare al funerale a cantare:
“UNO DI NOI, BOZZO E’ UNO DI NOI, UNO DI NOOOOOOOOI!!1!”

Giona ha scritto il:

19 maggio 2009 alle 21:25.

@ Perplesso: Uff, sciatto. Riprova. E poi era meglio la prima versione

Perplesso ha scritto il:

20 maggio 2009 alle 00:35.

Sciatto e semplice come tutte le cose vere. Il giorno che vedrò di meglio che un branco di idolatri in attesa di “vittime” da bullizzare, capitanati da uno che considera inferiore i 3/4 del pianeta o “stupido” chi non è cinico, stronzo, misantropo o misogino o tutte e due insieme, allora accetterò che si critichino personaggi come questo. Al momento è come un bue che da del cornuto all’asino, cambiano i soggetti che si trattano ma non la sostanza. Se lui o uno di voi avesse un briciolo di potere in mano, è molto probabile che diventerebbe uguale cambiando solo la materia contro cui sparare. Quindi continuo a non capire perchè dovrebbe allietare voialtri la morte di uno così. Può far felice chi poi fa o pensa di meglio che loro. Idem per quelli che fanno gregge appresso a qualcuno. Se non per il motivo che ho detto, paura della concorrenza o scarsissima autocritica o molta paura di essa.
Può far felice me semmai la morte di Bozzo, che considero il rispetto per gli altri, la tolleranza, la capacità di discutere e autocriticarsi e l’imparare qualcosa da tutti, nemici compresi, dei segni di intelligenza vera.

Se vuoi mando anche la terza, Giona, per ringraziare delle vostre risposte che sono di ottimo aiuto per avvalorare quel che dico. Continuate così! XD Ma come? Dov’è finita l’ “accettazione del dissenso” che predicate ad altri ed applaudite se lo dice buck? I cadaveri delle pecore già passano sul fiume? Troppo facile… ci metto insieme anche una foto dei piedi di mia sorella per quell’altro genio di 53comecazzosichiama e qualche altra brillante personalità che sta bene a far mucchio nello zoo di 105, il tono medio è quello. Qui però c’è più divertente che alcune pecore non ci arrivano neanche al fatto che a giudicare da quel che scrivono e come si decrivono potrebbero essere i perfetti bersagli del loro idolo. E’ divertentissimo, scommetto che il giorno che ci cascano sotto si danno fuoco per farlo felice, commossi. Un crogiuolo di personalità! XD
Almeno buck sarà stronzo come pochi ne ho sentiti, ma una personalità sua ce l’ha, sa scrivere e se ha passato me vuol dire che ha pure le palle di accettare le cose contro, come professa. Se invece è perchè si voleva divertire a vedermi sbranare, mi spiace deludere, dato che essere bersagliati da chi bersaglia qualsiasi cosa ha valore quanto essere attaccati da Sgarbi.

A parte questo, su Bozzo siamo tutti d’accordo. Ed anche in questo, ha ragione buck, è stato un pioniere: unirà l’italia, destra, sinistra, uomo, donna, buoni e cattivi, wiccan e cacciatori di licantropi e alieni nel sollievo per la sua dipartita.

Buon manìomio, felice di aver dato un contributo, mi fate morire. XD

ilMago ha scritto il:

20 maggio 2009 alle 01:26.

1-Io non ho mai visto nessuno, neppure tra i peggiori commentatori di 7yw, attaccare o criticare qualcuno utilizzando come discriminante l’etnia o la religione.

2-un conto e’ apparire cinico o misogino nei commenti di un blog SATIRICO, un conto e’ scrivere libri che fomentano l’odio su base razziale, specie se si e’ considerati figure culturali di riferimento del maggiore partito politico italiano.

In definitiva non hai capito un cazzo.

Perplesso ha scritto il:

20 maggio 2009 alle 01:59.

@Mago
Ecco una bella risposta. Nonostante il “non hai capito un cazzo”, è vero meno di quanto pensi. Io stuzzico, un po’ come voi, sperando di far riflettere (a chi interessa) su alcuni punti e molto tempo fa tenevo un blog cinico quasi quanto questo (per quanto buck è di molto più bravo con lo scrivere, io duro più di tanto non riesco a esserlo). Non ce l’ho COL blog, io vado un po’ ovunque a rompere il cazzo, poi mi tolgo da solo dai piedi dopo aver scambiato qualche opinione. No, nessuno l’ha mai fatto, ma quel che fondamentalmente voglio dire è: occhio, l’autocritica è una cosa utile. Critichiamo personaggi infimi, ma poi quanto siamo meglio verso i diversi noi? O le categorie cosiddette “inferiori”? Anche molti commenti che ci sono in questo blog vanno oltre il satirico, leggo donne chiamate “pezzi di carne” (non ricordo dove), in generale persone che non si conoscono prese di mira a volte in modo geniale e giusto, a volte però troppo per il superficiale e troppo ci vedo l’idea che o sei duro e disprezzi gli altri o sei stupido e non è così. Le persone si devono anche conoscere, non esistono categorie e pure l’apparentemente sciocco può nascondere una bella mente o altre qualità. Stessa cosa l’atteggiamento contro chi la dice contro: o accetti la critica anche tu o non puoi avercela con chi non se la fa fare. E non puoi avercela con gli stupidi, quando il primo a rispondere stronzate sei tu. Prima vedersi da soli, poi guardare gli altri. E se buck è feroce, ma non è stupido, stessa cosa non si può dire di molto del suo seguito e la cosa diventa inquietante.
Mi piace, ad esempio, il tuo genere di vaffanculo: era argomentato. Io non sono affatto permaloso.

Perplesso ha scritto il:

20 maggio 2009 alle 02:04.

Ah scusa, dimenticavo: e non puoi parlare di aria di superiorità se il primo ad averla nei confronti di tutti sei tu. Almeno su questo concorderemo. Se no amen, manderò le foto di mia sorella per quell’altro.

Mr Creosote ha scritto il:

20 maggio 2009 alle 02:48.

Rimpiango gli agili e stringati commenti di Patello.

diamonds ha scritto il:

20 maggio 2009 alle 09:14.

chiedo una mentina e asilo politico a mr Creosote

Samus ha scritto il:

20 maggio 2009 alle 09:51.

Ma Porco Gesù…Perplesso stai criticando in modo passivo-aggressivo dei commenti di un blog! Renditi conto da solo dell’idiozia di questa cosa e di quanto tempo ci stai sprecando.

è meglio andare a fare autocritica in una riunione della sinistra a ’sto punto.

p.s. ai tuoi attacchi mancava solo “scopate di più!!!” per chiudere il cerchio delle cose banali da dire.

Cymon ha scritto il:

20 maggio 2009 alle 10:36.

“Anche molti commenti che ci sono in questo blog vanno oltre il satirico” etc

Insomma stai cercando di stabilire il confine tra satirico e non, un pò come si è fatto con luttazzi, con le vignette su maometto o le vignette di vauro etc etc. (e no, non è un tentativo di paragonare i commenti agli autori citati).
Vorrei solo farti notare che quanto leggi qui -e altrove- andrebbe come minino contestualizzato. Ti apparirà tutto più chiaro.
Lamentarsi come fai tu cercando di stabilire arbitrariamente, “cosa è” e “cosa non è” “oltre” in un blog satirico è un tentativo di polemizzare ed invitare all’autocritica inutile e pretenzioso.

michele ha scritto il:

20 maggio 2009 alle 10:52.

quello dei pezzi carne sono io, probabilmente.
prendi la mira, rilassati e trattenendo il fiato spara!
poi magari G.A.L. invece di insegnare a vivere ai commentatori sull’internez

Perplesso ha scritto il:

20 maggio 2009 alle 23:30.

@Samus.
Amen. Lo sai che hai ragione? Ci sto perdendo troppo tempo, però mi permetto di dire che se lo fate voi altrove allora perchè non io? Vedi che siamo uguali? Stacci. Lo fa il “capo”, non lo fai te? Altrimenti io ti do retta, ma poi tu smetti di rompere il cazzo ad altri.

@Mago.
Mi permetto di correggerti, dalle mie parti anche una cosa ridicola come lo wiccan (che vedo qui bello in evidenza nella top list) a cui molte persone credono si chiama religione. Non vedo meno ridicolo nella nostra… com’era? “più antica”, “più autorevole” (questa è buona) tradizione di salmodiare verso un Cristo in croce o con le papaline in testa rispetto a danzare cantando agli dei. Quindi io qualcuno l’ho visto infamato per la religione, qui e pure di brutto. Anzi, è uno dei migliori e lì avrei potuto fare outing per buck, dato che con uno di quelli ho un conto in sospeso, però di fatto sono dei credenti a cui è stato detto di eliminarsi dal mondo. O cos’è, siccome è una minoranza non vale?

@michele.
Allora ringrazia quei pezzi di carne che studiano medicina, per esempio, anche per salvare le testedicazzo come te. GAL non so cosa sia e nemmeno mi interessa, mi ricorda uno degli acronimi che usano i ragazzini su msn. Ma se riguarda la mia vita sessuale in qualche modo t’assicuro che va da Dio, grazie dell’interesse. Non sono io mica che spreco ore, a parte questa lieta parentesi, in rete a cercare tanto LOAL. E senti CHI parla di non insegnare a vivere alla gente di internet! Questa era stupenda, grazie, mi ci voleva una risata dopo una giornata di lavoro. XD

Oh, a proposito, ho trovato un altro post carino nel frattempo. Sui call center. Ecco Mago, spiegami per esempio, la satira che non ho capito dov’è qui? Nel dare ad una persona che lavora e la cui storia tu NON conosci del fallito? Che ridere! Sai quanti padri e madri di famiglia mandati a spasso a cinquant’anni suonati non trovano di meglio di quella merda per mantenere i figli? Io sì, anche se non direttamente. E ti assicuro che trovarsi a combattere con le opinioni di stronzi a cui è troppo togliere cinque minuti del loro tempo nel locale truzzo non fa ridere, fa male. E tante volte non si può dire no o cambiare solo perchè qualcuno ci fa notare che gli da fastidio quel che abbiamo. Quindi il messaggio arguto dov’è?
Ora ti dico una cosa, un paio d’anni fa chiesi in privato ad un tipo di un forum come mai avessero attaccato una certa persona in modo così stupido, volgare ed inutile quando aveva cercato di dire la sua in una discussione. Mi rispose “ma a noi non ci interessa la discussione, a noi interessa solo fare del sano casino e spaccarci come dei matti”.
Lo sapete che forum era?
Indovinato, quello dello zoo di 105.
Ecco, sparatevi anche voi.

Comunque mi siete simpatici, non so per quale strano motivo, sarà che apprezzo le risposte anche se in forma non esattamente democratica. Mi piace anche il blog, in alcuni punti è davvero da oscar. Ma non c’è niente di male, sapete, a non essere sempre d’accordo con i metodi di qualcuno o con quel che dice. Io non ho problemi, voi?

Perplesso ha scritto il:

21 maggio 2009 alle 13:28.

@Samus

Amen. Ma lo sai che hai ragione?
Ci sto perdendo fin troppo tempo. E’ che mi siete simpatici, sai che coglioni se no sempre i soliti amici di facebook che ti vogliono bene.
Mi permetto di farti notare che quanto a criticare in modo aggressivo commenti di blog non avete l’esclusiva. E non ero aggressivo, ero divertito.
Eeeee banalità, troppo facile. Siamo buoni tutti così, guarda ci riesco pure io: come sei banale, yahhwn, noia, m’hai stancato. La risposta della ragazzina blogger media quando le fai notare che scrive stronzate e non sa che rispondere. Perchè non ti tappi anche le orecchie come i bambini e fai lalalalalalalala, non è più divertente? Quando hai finito poi mi dici dove starebbe. Se per caso sta nel fatto che non applaudo a comando o ho detto qualcosa che non ti piace, dopo mi spieghi anche cosa ti fa sentire in diritto di ridertela della scarsa ironia altrui. Madonna bona, ma non lo vedi che mi dai ragione? XD
Sta tranquillo, non metto bocca nelle performance di chi non conosco abbastanza e sono perfettamente convinto che belli o brutti scopano tutti.

@Michele
Allora ringrazia alcuni di quei pezzi che, ad esempio, studiano medicina anche per salvare le testedicazzo come te. Lo dico sempre alla mia ragazza che con certi è uno spreco di ferri, ma lei sospira e li opera lo stesso. E ringrazia uno di quelli se oggi puoi farti le radiografie al tuo pisellino. Poi spiegami anche tu dov’era la satira lì, ad esempio. E quale passaggio mi è sfuggito, grazie al quale avrei dovuto intuire che si trattava dell’arguta ironia di una mente brillante e non della sparata truzza di un decerebrato. Se me lo spieghi bene prometto che rido.

@Cymon
Altra osservazione interessante, finalmente.
No, anche se per me quel confine esiste. Non ho problemi a dirlo, anche se non va di moda. Ti faccio un esempio molto banale, a caso. Vauro, che citi, prende di mira un insulso provvedimento politico ed è piuttosto chiaro dove vuole mirare. Problemi della Santanchè se ha studiato dalle orsoline fino a rincoglionirsi da non capire una cosa così semplice. Daniele prende di mira un personaggio pubblico gran leccaculo per bacchettare questa usanza diffusa nei personaggi pubblici. Lo fa in modo discutibile, a seconda dei gusti, ma lampante. Anzi, viene da chiedersi come mai ci si scandalizzi tanto, poi nei programmi ministeriali si includano scrittori pungenti fino alla pesantezza come Cecco Angiolieri o Marziale. Come è giusto che sia e grazie al cielo.
Chi ha mai detto che non contestualizzo? Ho detto forse che gli attacchi alle usanze più stupide di internet e società non mi fanno ridere? Scherzi, sto ancora godendo per gli wiccan, ho un conto in sospeso con un paio di quelli, le docce fredde a certe categorie di persone fanno solo bene. Oh, a proposito, che stupido: per quanto ci suoni ridicola o lo sia, quella è una religione per chi la professa. Quindi io qualcuno infamato per la sua religione qui l’ho visto.

Ma, ne prendo uno a caso, mi spieghi per esempio cosa mi dovrebbe divertire in quello che attacca i lavoratori dei call center? L’idea di uno che la cui situazione di vita non conosci apostrofato come fallito o l’idea che è stato trattato da cani? Guarda, io ci sono passato, anche se in condizione privilegiata, nel senso che ci arrotondavo. Mi sono sempre e solo fatto due sane risate davanti alle prese per il culo. Certi miei colleghi ci stavano perchè a quaranta-cinquant’anni avevano perso il lavoro e altrove non li assumeva nessuno. Altri erano ragazzi che gli studi non se li potevano permettere, ma la voglia ce l’avevano eccome. Allora, seguimi, un conto è sfottere la classica giornata in cui ti arrivano venti chiamate di cui non hai bisogno da venti operatori diversi e maledire la telefonia che imperversa, un conto è apostrofare come fallito senza voglia di fare un cazzo qualcuno la cui storia non conosci affatto. Dove sta la satira, a cosa mira? A suggerirgli di cambiare una situazione che non sai se può cambiare? A farli sentire delle merde, a sottolineare quanto stai messo meglio, cosa? Non lo capisco, sono stupido. Qual’è il malcostume su cui vuole ironizzare? Mi da più l’idea di qualcosa di gratuito, come dare in pasto al branco un bersaglio facilissimo per farsi due facilissime risate. Poi dici, ok però se vado a dire la mia se ne discute. No, nemmeno, se fossi stato uno di quei colleghi di prima e fossi venuto a dire la mia avreste fatto a pezzi anche me.

Ora ti racconto io una cosa, sai chi faceva così un paio di anni fa, quando andai a esplorare un po’ di fauna locale? Quelli del forum dello zoo di 105. Sì, le bestie, lì, quelli che dovrebbero suicidarsi in massa ecc ecc.
Mi ricordo bene quando chiesi a un tizio di lì, in privato, la ragione dei loro attacchi volgari, stupidi e gratuiti verso una certa persona che s’era permessa di contestare una certa affermazione. La risposta fu “ma noi non vogliamo la discussione, noi ci interessa fare un sacco di gran casino e divertirci come pazzi”.

Forse non ho contestualizzato bene, ma a me pareva un coglione.

Mi resta la domanda: può suonarmi strano, generalmente parlando, che chi ce l’ha tanto con qualcuno si comporti allo stesso modo? Dove lo faccia, sinceramente mi cambia poco.
Può suonarmi strano che gente con aria di disprezzo e superiorità verso i 3/4 del pianeta critichi gente uguale? Può suonarmi strano che il suo seguito venerante dal tono bullista con chi gli pare abbia da ridire verso gli stessi atteggiamenti? Soprattutto, ce la posso avere un’idea autonoma o devo essere d’accordo con tutto quello che uno dice ed il modo in cui lo dice, se no vi storce? Dov’è finita l’ironia? E l’autocritica che vi rende migliori di tante altre pecore?

5pl33n ha scritto il:

22 maggio 2009 alle 11:10.

blablablablbalabla

tl;dr

Arkham ha scritto il:

22 maggio 2009 alle 12:19.

Quanta presunzione, quanta boria, quanto cerchiobottismo, quanta NOIA.

l'uomo solare ha scritto il:

22 maggio 2009 alle 14:29.

“Mi resta la domanda: può suonarmi strano, generalmente parlando, che chi ce l’ha tanto con qualcuno si comporti allo stesso modo?”

Ecco. Sì. Per quello che mi riguarda hai centrato perfettamente il punto.
L’ultima delle cose che vorrei/potrei fare è trattare gentilmente una qualsiasi testa di cazzo alla budget bozzo. O cercare di intavolare una discussione basata sul dialogo civile. O cazzate del genere.
Questo perchè personalmente penso che per molta, troppa gente, quisquilie come i diritti umani e civili siano spreco allo stato puro. E pure un danno, visto che il più delle volte la convinzione nel non voler ricorrere alla violenza genera mostri ben peggiori.

ienabellamy ha scritto il:

22 maggio 2009 alle 15:04.

Stai diventando noioso Buck. Vogliamo più post alla Mutombo, meno politica e stronzate che rompono solo i coglioni.

VOGLIAMO PIU FIGA.

@5pl33n: puoi mandarmi la foto dei tuoi piedi scalzi e sporchi qua: nn3edc.gmail.com, thx

dolce forno harbert ha scritto il:

22 maggio 2009 alle 16:26.

no Perplesso nn capisco davvero,
t sei accorto che viviamo sul pianeta merda? le conversazioni civili, il rispetto per il pensiero o per la cultura altrui credo si siano persi da un pezzo…. IN GENERALE eh? magari grazie proprio ad uno come BB
no ma poi mica capisco davvero…lasci commenti su un blog PALESEMENTE caustico, di parte per naturale definizione, con uno stuolo d commentatori che nn aspettano altro che di scartavetrare il culo all’incauto primo venuto, e te ne esci con un commento attirabastardi… ovvia la reazione, direi

michele ha scritto il:

22 maggio 2009 alle 16:47.

@Perplesso
già che ci sei, mi spieghi che cazzo ci fa il succo di sambuco nel mio yogurt alla fragola

Perplesso ha scritto il:

22 maggio 2009 alle 17:00.

@5p

Ooooo amico! Iniziavo a preoccuparmi. Come stai? E la collezione? E l’insegnante di sostegno? XD

@Arkham

Su, non prendertela troppo con loro. Ah, non parlavi di loro?

@uomo solare

No, non ho centrato, mi sa che col “cerchiobottismo” devo allenarmi meglio. Inizierò coi tappi. Perchè non penso che tu abbia capito il mio punto, anche se è confortante che qualcuno qui sappia mettere due parole in croce oltre a bucknasty.
Il mio punto è che nessuno vuole nemmeno lontanamente paragonare un genio (si fa per dire) del male come questo personaggio ad un gruppo di ragazzi che posta su un blog, fosse anche aggressivo e dispregiativo. Salvo non parliamo di nostalgici del nazismo. Che comunque fanno solo ridere. E neanche lontanamente intendevo che questo cesso umano vada trattato con gentilezza da chicchessia, in questo siamo uniti senza alcun dubbio.
Credo però che ci voglia la stessa capacità di critica verso il proprio operato, generalmente, per essere in grado di dare giudizi. E che questa capacità, insieme ad un altro paio, migliorerebbe seriamente il mondo in un panorama utopistico in cui tutti ci sforzassimo un poco di averla.
Aria di superiorità, giudizio senza spazio al dubbio, aggressività e disprezzo per delle categorie, rifiuto quasi totale delle critiche. Aggiungici rifiuto di un dialogo in cui considerare seriamente la possibilità di aver detto qualche cazzata o aver trascurato qualcosa. Questo è quello su cui state giustamente sparando, quando parlate di certi elementi. Quel che dico io è, siamo perfettamente sicuri che in altri casi non li abbiate applauditi o professati?

@dolce forno

Grazie per la sensibilità, ma stai parlando con uno di quegli sfigati cresciuti in periferia, che venivano picchiati e smerdati ogni giorno della loro vita perchè leggevano libri.
Tu davvero PENSI che qualunque “caustica” risposta su un blog del web possa farmi anche minimanente caldo o freddo? Me ne fa se dietro c’è anche qualcosa da discutere e posso dire che non ne sono mancate del tutto.
Mi è simpatico questo vespaio che si crea quando qualcuno fa tik con un aghetto nei punti sgraditi, quando è la fine facciamo lo stesso “lavoro”. Resta da vedere se sapete far di meglio delle streghe, lì.

Mr Creosote ha scritto il:

22 maggio 2009 alle 18:13.

http://www.youtube.com/watch?v=s4DHjgSU-BU

diamonds ha scritto il:

22 maggio 2009 alle 19:57.

Perplesso,guarda che almeno in rete credo che i complessi di superiorità di ciascuno si compensino annullandosi.Arrovellarsi il cervello su questioni affrontate a compartimenti stagni non aiuta a creare un clima dove “luce e gioco” non complottano contro la respirazione.Dichiari di essere antifascista e non c’è motivo di dubitarne,ma poi ti smentisci nella qualificazione di questo parterre.Infine ti dichiari quasi fiero di farne parte(pura poesia)

Perplesso ha scritto il:

22 maggio 2009 alle 23:25.

Tradotto?

Merda, ma allora quando vi si costringe a parlare siete intelligenti. Perchè non lo fate vedere più spesso?

Quand’è che mi sarei vantato di essere un fascista, scusa, mi è sfuggito anche questo? Non costringermi a frasi inconsulte tipo “io non so’ comunista così, so’ comunista COSI’”, che ci starebbe tutta, ma sarebbe errata. Al massimo sono un relativista, morirò avvelenato (e non ne sarò degno) e in finale sono riuscito a farvi fare un po’ di manìomio anch’io. Palla al centro. XD

I complessi di superiorità in rete si annullano a vicenda, bella questa. No, sono serio. Non avrei potuto esprimere meglio il concetto: allora perchè vi stranite se altri fanno lo stesso con voi? O perchè non lasciate in pace altri, allora?
O via, meno male che no da un lato, perderemmo dell’ottima satira quando proprio è il caso.
Facciamo così, perchè non vi dimostrate i primi tanto più intelligenti e tanto più umili dei vostri bersagli da permetter loro di ribattere ed illuminarvi quando rischiate di dire stronzate? Io in giro per questo blog ne ho lette anche tante, analisi affrettate che non condivido, metri di giudizio che non approvo, cattiverie a parer mio più gratuite che satiriche, miste alle genialate che mi sono salvato per farmi due risate quando in televisione non c’è niente di divertente, il che capita sempre più spesso.
Guardate che non è un delitto, non fa accorciare l’uccello. Dovrebbe essere uno degli scopi della satira, insieme al far riflettere le vittime su loro stesse. E’ già tanto essere sputtanati e riconoscere del vero.
Se non siete in grado per principio, allora tanto vale tenersi tutti e non avete la facoltà di fare lezioni agli altri neanche voi. Ho citato i vostri commenti sulle donne per un motivo ben preciso e non è perchè spero di scoparmi qualche principessa del web, purtroppo per me la mia donna sa usare molto bene un bisturi.
L’ho fatto perchè se scambiamo le considerazioni infamanti su qualcosa come un genere (quello femminile) con quelle su un’etnia il risultato cambia poco. Una nasce donna, l’altro è nato africano, entrambi sono discriminati per questo. Non vedo perchè dovrebbe essere peggiore un Bozzo che considera inferiore un marocchino o chi sia di un tizio qualsiasi che considera inferiore qualcuno per il suo sesso. O per la sua cultura, che non è fortuna di tutti.

Un’altra cosa. Perfino i Take That in vecchiaia hanno fatto un paio di bei pezzi e perfino i Beatles ai tempi d’oro due che facevano cagare. Perfino le persone intelligenti, quanto abusate di questa parola, possono non essere obbligatoriamente pesanti nella vita, lo sapete?

Su, dai, ci siamo divertiti, un brindisi a Bozzo eliminato e non fatemi scendere nell’esageratamente fuori tema. Quel che volevo dire l’ho detto.

Perplesso ha scritto il:

22 maggio 2009 alle 23:31.

Cazzo, bella discussione però. Devo passare più spesso, siete avversari tosti. XD

ilMago ha scritto il:

23 maggio 2009 alle 01:37.

“Devo passare più spesso, siete avversari tosti”

ma anche no, sei il partito democratico dei commentatori.
I bucknastini provano a imitare bucknasty, ma non sono cattivi, semplicemente spesso non fanno ridere.
Non mi sento di accusarli di altro.
Ad esempio:
Se scrivi che le donne sono solo dei pezzi di carne ecc. ecc. ed i tuoi post non fanno ridere il risultato e’ che sembri un deficente, su questo concordo. Ma non confonderei gli infelici commenti di qualche lettore con l’operazione retorica e satirica di Bucknasty nei suoi post “misogeni”.
Certo quando la satira anziche colpire i potenti colpisce il popolo il terreno e’ delicato, e personalmente i post in questione sono anche quelli che mi fanno meno ridere, ma parlare di discriminazione e’ ridicolo.

Per finire, ridere della Wicca non e’ discriminare su base religiosa, per carita’, non diciamo stronzate. Al massimo e’ riportare con i piedi a terra chi si sente ingiustificatamente superiore e prende cantonate storico-culturali come filosofia di vita.

Perplesso ha scritto il:

25 maggio 2009 alle 07:39.

Misogini, casomai, ma era un esempio come un altro.
Guarda che non mi preoccupa mica la satira, quella mi piace. Ho solo due sottilissimi miei personali limiti, quando non sfocia in nessun dibattito e quando intuisco dietro chi la fa qualche atteggiamento che non gradisco quanto nei suoi bersagli. Un po’ come apprezzare un Luttazzi dopo tutta quella scena e poi scoprirlo a leccare il culo a qualcuno o a circondarsi di leccaculo. Ognuno vive come gli pare è così altrettanto a rischio critica, salvo non abbia una pistola alla tempia o ragioni molto forti che lo costringano a fare o dire qualcosa. Anche la satira quindi lo è. C’è giusto un post molto bellino in inglese, da qualche parte, che spiegava in maniera chiara e limpida questo concetto. Da bravo ammiratore dovresti solo approvare, l’ha scritto uno che conosci.
Ti senti di decidere tu da solo, con tutta quella certezza cosa è giusto e sbagliato? A me, ad esempio, non fa molta più impressione un gruppo di danzatori in tunica che invoca la Morrigan rispetto ad un gruppo di esaltati che salmodiano in lingua antica verso una croce di marmo o con la papalina in testa. Quale abbia iniziato prima a farlo mi frega molto poco, finchè non rubano soldi a qualcuno. Non ho la verità in tasca sull’intangibile, tra l’altro, pensa che ridere se un giorno schiatto e trovo sul serio la Morrigan che mi fa “sorpresa, stronzo, ora vediamo chi ride”. Quanto alle basi “autorevoli”, dimentichi che anche le nostre fanno riferimento a sconosciuti che sostengono di aver scritto testi sotto illuminazione divina, parlano di prodigi improbabili e sono rimaneggiate da fare invidia ai poemi epici. E per queste cose le tue autorevoli religioni si fanno ancora guerra. Sfotterle tutte, se vuoi, è sacrosanto. Ci rido e ti do anche una mano, così forse qualche mio vecchio conoscente finito dentro a cose ben più assurde rinsavisce un attimo. Altro paio di maniche è incoraggiare a tratti o anche solo non stoppare, come fai con tanta facilità altrove, atteggiamenti dispregiativi pesanti verso categorie di persone da te giudicate in un certo modo e per di più con aria a tua volta di presunta superiorità intellettuale, poi avercela con uno che scrive contro altri giudicati da lui per i suoi canoni con superiorità e discriminazione. Non fa niente se li detesti, tutti hanno detto peste e corna di quello prima finchè erano nessuno. E non venirmi a giustificare pateticamente i templari, qui. Anche tra i “grillini” ci sarà chi apprezza certe cose e ne giudica male altre o non è pecora o avrà le sue idee pure apprezzando. Eppure qui li avete presi tutti in massa e ci avete sputato sopra, mi pare, con un totalitarismo ed una presunzione neanche li conosceste uno per uno. Allora non farmi la lezione sui metri di giudizio, su.
Tra l’altro, dietro certi discorsi possono esserci degli stupidi totali e degli ignoranti, come delle persone deboli, non sempre è una colpa e non tutti li svegli o li capisci trattandoli da merde.
Non mi fido mai troppo di chi incoraggia a fare questo, volente o nolente e con chiunque.

Ti illumino anche su un altro metro di valutazione errato, non sono stupidi tutti quelli che a te lo sembrano. Le persone intelligenti sono anche autoironiche a volte, lo sapevi? Ne conosco addirittura qualcuna che ha hobbies discutibili ed è intelligente. Ma non nel senso che ha il q.i. alto o che sa fare i giochini della wii a velocità lampo, no no proprio intelligente. Magari è spiritosa, molto banalmente o contenta di stare al mondo o bizzarra per i tuoi canoni. O intervalla serissimi pensieri a cose assolutamente leggere. O gli piace il trash, qualsiasi cosa, perchè così staccano il cervello. Pensa che cantonata prendi a schifarli solo su certe basi. Schifarli, non ironizzare su di loro e basta, che è diverso. Rileggi, schifarli. O incoraggiare chi schifa o disprezza gente che non conosce su queste basi.

Ti ricrederesti anche sull’idea che ti sei fatto riguardo il mio apprezzare la satira caustica o contestualizzare, se potessi dare uno sguardo alla mia libreria o ti mostrassi anche dove e quando l’ho difesa da gente più dura di qui. Ma la prima non puoi e la seconda non mi interessa mostrarla, non sono a fare campagna elettorale.

Un ultima cosa. Ma anche io vado dove mi pare. Se non ti sta bene censurami, se non puoi perchè non gestisci la cosa fattelo andare o prendimi a parolacce, potrebbe piacermi.
Da quando i democratici spaventano qualcuno? : D

Cymon ha scritto il:

25 maggio 2009 alle 11:41.

Perplesso sei veramente il Don Chisciotte dell’internetz, altro che partito democratico.
Che poi ti hanno risposto già in maniera esaustiva direi, e in poche righe, prova almeno a sintetizzare i post per la miseria.

ilMago ha scritto il:

25 maggio 2009 alle 12:55.

ma ce l’hai con me?
ti giuro non ho capito un cazzo, il tuo e’ un delirio totale.
le mie religioni? i templari? censurarti?
ma che cazzo stai dicendo?
hai mica visto Zeitgeist di recente?

Mr Creosote ha scritto il:

25 maggio 2009 alle 13:12.

Ernesto Adamo Bignami aiutaci tu.

Esiliato ha scritto il:

25 maggio 2009 alle 20:27.

Magari fosse stato Dio a chiamarlo a sé

Kal ha scritto il:

26 maggio 2009 alle 11:52.

Qualcuno sganci una bomba di cacca su Perplesso, per piacere…

Fritz Salamini ha scritto il:

26 maggio 2009 alle 16:30.

DIOCANE IL PREDICATORE DI INTERNET!!!!!!!!111!!!1!!1!!!

siamo tutti cattivi/donna= buco dello scolo della sborra/wiccan hahaha/furry gay/no homo

adesso piangi

Additional comments powered by BackType

Contatti

email/msn:

2948180 visite

Snowbird

1daysummer

29/9 :: In Irlanda scommettono (seriamente!) a soldi su chi Berlusconi insulterà la prossima volta. Angela Merkel è data 3/1, Gordon Brown 4/1 e il papa 7/1. Mancano solo “se stesso” e la Presidentessa Finlandese lesbica. (screenshot se non riuscite a raggiungere il sito per colpa del ministero) (40)

10/9 :: Non lo ho ancora segnalato alle autorità competenti, ma penso di aver trovato un blog di reclutamento di Al Queida con sede a Milano. (16)

6/6 :: Questa è la triste storia di G., niggu eppur fassista, che dentro Forza Nuova è dirigente napoletano. Tuoni! Fulmini! Stormfront scalpita, e urla “E’ uno scandalo. Che tutto ciò non esista!” Allor Scotto, con piglio deciso, prende laptop e matita e cerca di spiegar la sua triste vita. (18)

Activity

Categorie

Maniòmio Top 15

Aggiornamento E-Mail

Ricevi una mail ogni volta che viene pubblicato un post nuovo, inserisci il tuo indirizzo qui:

Blogroll

Foto

----————1

Licenza

Creative Commons License
Questa opera è pubblicata sotto una Licenza Creative Commons.